Play.it Usa Forum

Rasheed wrote:il problema è Plumlee...
sa hai Granger e George Jones lo passi...

Si ma PJ3 gioca 4 tutta la vita in nba

si...e hanno West...quindi considerando che non gioca i minuti da ala...gli rimangono solo quelli da 4...

cioè tu scegli un primo giro di potenziale per fargli fare il cambio da 15-18 minuti?non credo...

vediamo OKC invece...che molto probabilmente lo chiama anche perchè,nei prossimi anni,dovrebbe perdere Ibaka...

Noi non l'abbiam chiamato come futuro post-Ibaka, l'abbiam preso perché oltre a essere BPA senza il minimo dubbio a quel punto, è pure il fix PERFETTO che ci serviva..vale a dire un 4 perimetrale che aprisse il campo, che sapesse tenere un pallone tra le mani (cosa che nessuno dei nostri attuali lunghi sa fare) e che potesse creare qualche mismatch...
Poi ovviamente è tutto da vedete se rispetterà le attese, però ho strabuzzato gli occhi vedendo prima di noi squadre che non avevano need primari passar sopra un talento del genere..

speriamo di aver scelto bene mi fido di Presti

Caro Presti, questa volta mi sa che hai esagerato...

The Prince Of Punk #90 wrote:Caro Presti, questa volta mi sa che hai esagerato...

In che senso? :)

Da Draftology http://draftology.playitusa.com/info/perry-jones/
Perry Jones III


Altezza: 210 cm
Peso: 100 kg
Ruolo: PF
College: Baylor
Classe: Sophomore
Data Nascita: 24/09/1991
Best Case Scenario: Lamar Odom
Worst Case Scenario: Anthony Randolph


-

Pro:

Versatilità incredibile, in attacco può far tutto.
Potenziale elevato
Atletico e reattivo con buon uso dei piedi
Coordinato e fluido nei movimenti, potrebbe avere le armi necessarie per poterne fare un 3
Corre i 28 metri come una guardia ed il suo dinamismo gli permette di essere presente su entrambi i lati del campo
Non è un giocatore egoista e non disprezza il valore di un extra-pass

-

Contro:

Mentalità incomprensibile, non si capisce mai quello che gli passa per la testa
Mancanza di cattiveria agonistica e approccio alla partita enigmatico
La meccanica di tiro è fluida ma i risultati sono alterni e deve allargare il range
Per giocare costantemente nei dintorni dell’area ha bisogno di aggiungere massa muscolare
Difesa sull’uomo rivedibile



Intro
Se un libro si giudicasse dalla copertina, Perry Jones sarebbe tranquillamente in lizza per la prima scelta assoluta nel Draft 2012 viste le qualità ed il potenziale del ragazzo texano, ma quello che avviene all’interno della sua testa per motivazioni, voglia ed attitudine mette sempre una gran paura in visione futura. Il prototipo del giocatore rimane comunque intrigantissimo



Atletismo
Come detto anche nel focus sui pro e contro, Jones è molto atletico e possiede un gran stacco sia da fermo che, ovviamente, in situazione dinamica. E’ anche molto veloce, tanto da farlo sembrare una guardia di 210 cm quando corre il campo, ed ha un primo passo fulmineo per il ruolo.



Corpo
Questo aspetto è molto importante per capire il futuro del ragazzo. Nel caso si usasse principalmente come bigman, deve assolutamente metter su qualche chilo di muscoli perché già a livello collegiale fa fatica a contenere i colpi nelle conclusioni vicino al ferro e nella lotta a rimbalzo. C’è però la possibilità di trasformarlo in un esterno, considerando le qualità di cui dispone, ma in quel caso c’è da lavorarci dal punto di vista tecnico.



Tiro
Dotato di una meccanica fluida e bella da vedere, il vero problema del tiro in sospensione è il rilascio sempre differente del pallone che non gli permette di avere un jumper continuo o un range ampio. Ha le capacità per costruirsi un tiro da solo perchè può farlo in più modi (post basso, tiro dalla media, dal gomito, possibilità di attaccare dal palleggio) ma nessuno di questi è affidabile come conclusione principale.



Ball Handling
E’ impressionante vedere un giocatore con quelle caratteristiche fisiche palleggiare così bene e soprattutto con quella sicurezza, alto nelle situazioni di transizione (dove parte anche a seguito di rimbalzo conquistato) e basso quando è nel traffico, dotato anche di qualche skill come crossover ed hesitation. Le proprietà di palleggio le ha ma non sembra mai sfruttarle a pieno.



Passaggio
Passatore non naturale, senza tempi e precisione. Meglio in campo aperto, ma se c’è un ostacolo per il gioco perimetrale, oltre al tiro, questo è il passaggio.



Rimbalzo
Atletismo, reattività e braccia lunghe sono peculiarità importanti ma non è un lottatore sotto le plance e messo di fronte ad un giocatore più fisico tende a soffrire. Da valutare lontano da un esperto della specialità come Quincy Acy.



Difesa
Ha il potenziale e la velocità laterale per marcare 3 posizioni ma già fa fatica a tenere i pariruolo. Non un grande difensore ad uomo e con qualche sbavatura anche nella difesa in aiuto, dove riconosce le situazioni aiuto ma non ha il tempismo per tentare chiusure o tentativi di stoppate.



IQ/Attitudine
Eccoci alla nota più dolente. Sul campo non è un giocatore stupido, riconosce la posizione dei compagni e delle difese e il decision-making è più che sufficiente. Il problema è che non sembra mai giocare con la giusta cattiveria agonistica, si lascia trsportare dall’andamento di gara e non sembra avere sempre lo stesso grado di concentrazione, passando in un’istante dagli alti ai bassi. Non è facile cambiare una mentalità del genere.



Potenziale
Ampio, molto ampio. Da come avrete letto in precedenza, ha versatilità e buona conoscenza dei fondamentali per farne più di una tipologia di giocatore. Il talento non manca e sembra che la dedizione al lavoro non sia un problema



Considerazioni finali
Perry Jones ha le capacità per evolvere in un all-around offensivo con i fiocchi, ha talento da vendere e tanto upside. Sul suo futuro sarà fondamentale, più che in altri casi, l’importanza delle figure (coach, staff ma anche dirigenze) che si troverà davanti nei suoi primi anni da professionista, giusto per diminuire le possibilità di vedere un carriera da talento inespresso.

Rinnovo di coach Brooks, 16 milioni $ in 4 anni...

dovremmo essere contenti?

È un dubbio che ho pure io...

però obiettivamente chi cazzo potevam prendere?

Non ne ho idea..
Allenare una squadra con questo potenziale ha sicuramente fascino per tutti, però nomi concreti non avrei saputo farne, fatta eccezione per Van Gundy appena silurato da Orlando..

Jerry Sloan per me l'unico...

Brooks ha sbagliato in queste finals, sicuramente pagando l'inesperienza in una situazione tale ma è anche l'autore della crescita di questi OKC che sono arrivati fino alle Finals.
Per me è giusto un rinnovo ma è anche giusto aspettarsi un passo avanti nella lettura delle situazioni.

Raggiunto un accordo con Hasheem Thabeet per due anni a 800mila dollari..

Che dire, mi sembra un'ottimo colpo! non c'è nulla da perdere, tutto da guadagnarci nel caso rispettasse anche solo un decimo delle aspettative che c'eran su di lui quando è uscito dal college...d'altronde in effetti quelle doti fisiche le han pochissimi, magari se ne riesce a cavare qualcosa ora senza pressioni