Page 28 of 32
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 1:41
by luciusnba
Redondo15 wrote:
Oh, Genius, non so che dirti. Ok, sarò rimasto complessato da quelle finali però per me Pierce il più delle volte fa scena. Non per nulla, viene chiamato attricetta in giro per l'NBA (grazie Quentin per il bellissimo soprannome). :lol2:
Comunque che il metro sia stato a favore dei Magic, dubito. Se escludiamo quest'ultima gara a me sembra che Boston sia stata trattata con i guanti in questa serie. Considerando come protestate, quanto state cercando di far innvervosire Howard io direi che vi è pure andata bene che l'NBA abbia rescisso il tecnico di Perkins. :D Forse da tifoso tu non lo noti ma i primi a menare le mani siete proprio voi. Poi, ovviamente, nelle ultime due gare la vostra intensità difensiva è andata un po' calando quindi è normale che gli arbitri fischino per Orlando che, al contrario, ha messo più intensità in gara 4 e 5.
Siete antipatici quando ve la prendete sempre con lo stesso giocatore...
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 2:36
by Porsche 928
Redondo15 wrote:
Oh, Genius, non so che dirti. Ok, sarò rimasto complessato da quelle finali però per me Pierce il più delle volte fa scena. Non per nulla, viene chiamato attricetta in giro per l'NBA (grazie Quentin per il bellissimo soprannome). :lol2:
Comunque che il metro sia stato a favore dei Magic, dubito. Se escludiamo quest'ultima gara a me sembra che Boston sia stata trattata con i guanti in questa serie. Considerando come protestate, quanto state cercando di far innvervosire Howard io direi che vi è pure andata bene che l'NBA abbia rescisso il tecnico di Perkins. :D Forse da tifoso tu non lo noti ma i primi a menare le mani siete proprio voi. Poi, ovviamente, nelle ultime due gare la vostra intensità difensiva è andata un po' calando quindi è normale che gli arbitri fischino per Orlando che, al contrario, ha messo più intensità in gara 4 e 5.
Ma anche NO, un fallo va fischiato quanto c'e non per come una aquadra difende intenso o no, che discorsi sono.
Tra l'altro ieri di 2 tecnici (3 con quello di Gortat) di Perkins non ce n'era uno da fischiare.
Ad inizio secondo quarto ieri c'erano Perkins a 2 (o addirittura a 3) con Davis e Garnet, Sheed addirittura a 3, con un solo fallo fischiato a DH (e non mi ricordo se 1 o nessuno a Gortat), mi sembrava e mi sembra tutt'ora una anomalia enorme a livello arbitrale, visto che le sportellate le davano TUTTI li sotto.
Ieri arbitri deleteri o molto bravi, dipende da quanto cattivi siete nel pensare.
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 2:51
by Redondo15
Porsche 928 wrote:
Ma anche NO, un fallo va fischiato quanto c'e non per come una aquadra difende intenso o no, che discorsi sono.
Questo in un mondo ideale, dove la pace nel mondo è una realtà possibile e Berlusconi è un casto altruista che pensa prima al popolo che a se stesso.
Da che mondo è mondo, se una squadra mette più intensità, gli arbitri tendono a fischiare contro molto meno. Se una squadra è molle invece i fischi saranno contro. Questo perchè quando sei molle tendi a smanacciare molto di più. Quando difendi intensamente, invece, usi molto le gambe e gli arbitri tendenzialmente perdonano molti contatti. Se poi tieni conto del fatto che i Magic, oltre ad essere la squadra più intensa, giocavano in casa, ecco che avrai come risultato una partita dove l'arbitraggio ha favorito la squadra di Orlando.
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 2:57
by Porsche 928
Redondo15 wrote:
Questo in un mondo ideale, dove la pace nel mondo è una realtà possibile e Berlusconi è un casto altruista che pensa prima al popolo che a se stesso.
Da che mondo è mondo, se una squadra mette più intensità, gli arbitri tendono a fischiare contro molto meno. Se una squadra è molle invece i fischi saranno contro. Questo perchè quando sei molle tendi a smanacciare molto di più. Quando difendi intensamente, invece, usi molto le gambe e gli arbitri tendenzialmente perdonano molti contatti. Se poi tieni conto del fatto che i Magic, oltre ad essere la squadra più intensa, giocavano in casa, ecco che avrai come risultato una partita dove l'arbitraggio ha favorito la squadra di Orlando.
No semplicemente in un mondo dove gli arbitri fanno bene il loro mestiere.
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 2:57
by N3lLo
Redondo15 wrote:
Questo in un mondo ideale, dove la pace nel mondo è una realtà possibile e Berlusconi è un casto altruista che pensa prima al popolo che a se stesso.
Da che mondo è mondo, se una squadra mette più intensità, gli arbitri tendono a fischiare contro molto meno. Se una squadra è molle invece i fischi saranno contro. Questo perchè quando sei molle tendi a smanacciare molto di più. Quando difendi intensamente, invece, usi molto le gambe e gli arbitri tendenzialmente perdonano molti contatti. Se poi tieni conto del fatto che i Magic, oltre ad essere la squadra più intensa, giocavano in casa, ecco che avrai come risultato una partita dove l'arbitraggio ha favorito la squadra di Orlando.

A voglia a dirlo ai ragazzini!!
L'arbitro premia sempre quello intenso, e tra l'altro lo dicono loro stessi ai vari incontri con gli allenatori, e meno male che è cosi!
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 7:47
by Goppas
N3lLo wrote:

A voglia a dirlo ai ragazzini!!
L'arbitro premia sempre quello intenso, e tra l'altro lo dicono loro stessi ai vari incontri con gli allenatori, e meno male che è cosi!
Questa è una gran cazzata: non devono premiare nessuno, devono solo e soltanto arbtritrare.
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 8:48
by DNGMRZ
Goppas wrote:
Questa è una gran cazzata: non devono premiare nessuno, devono solo e soltanto arbtritrare.
.
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 8:53
by Goppas
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 8:57
by rodmanalbe82
una domanda. domani finalmente vedro' la mia prima partita di PO
inizia alle 2.30 ora italiana, 10.30 Sydney.
A che ora inizia veramente? 2.45?
stasera esco e non vorrei perdere qualche minuto di sonno domani :lol2:
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 9:56
by DNGMRZ
Goppas wrote:
?
quotavo il tuo post.
e aggiungo. devono vedere le gomitate

Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 10:01
by DH-12
Porsche 928 wrote:
Ma anche NO, un fallo va fischiato quanto c'e non per come una aquadra difende intenso o no, che discorsi sono.
Tra l'altro ieri di 2 tecnici (3 con quello di Gortat) di Perkins non ce n'era uno da fischiare.
Ad inizio secondo quarto ieri c'erano Perkins a 2 (o addirittura a 3) con Davis e Garnet, Sheed addirittura a 3, con un solo fallo fischiato a DH (e non mi ricordo se 1 o nessuno a Gortat), mi sembrava e mi sembra tutt'ora una anomalia enorme a livello arbitrale, visto che le sportellate le davano TUTTI li sotto.
Ieri arbitri deleteri o molto bravi, dipende da quanto cattivi siete nel pensare.
Quindi? :lol2: Colpa nostra se nessuno di Boston si piazzava sottocanestro a caricare di falli i nostri lunghi? Lewis comunque a fine primo tempo ne aveva già 3 e anche Carter. :gazza:
rodmanalbe82 wrote:
una domanda. domani finalmente vedro' la mia prima partita di PO
inizia alle 2.30 ora italiana, 10.30 Sydney.
A che ora inizia veramente? 2.45?
stasera esco e non vorrei perdere qualche minuto di sonno domani :lol2:
Più o meno dovrebbe iniziare alle 2.40
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 10:15
by datruth34
DNGMRZ wrote:
quotavo il tuo post.
e aggiungo. devono vedere le gomitate
questa poi... ovviamente il tecnico l'ha preso KG in quest'azione... assurdo... cazzo, l'anno scorso tutto il mondo contro Rondo x aver messo un dito in bocca a Miller e questo stronzo qui avrà tirato 4/5 gomitate in faccia da quando è iniziata la serie e nessuno fiata... tralasciamo tutte le volte che ha affossato Rondo o Pierce lanciati a canestro... nelle ultime gare ci si è messo pure quell'infame del Polacco... nessuno mi toglie dalla testa che se queste robe qua le avesse fatte KG, sto Topic avrebbe almeno 45/50 pagine... tant'è che i "neutrali" scrivono che la squadra sporca sono i C's e quindi non si devono lamentare... trovatemi una gomitata o un colpo in faccia di un C's da quando la serie è iniziata!
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 11:30
by Redondo15
Goppas wrote:
Questa è una gran cazzata: non devono premiare nessuno, devono solo e soltanto arbtritrare.
Cazzo Goppas, io penso che tu abbia giocato in vita tua. E le cose non vanno come dici te. L'arbitro premia SEMPRE la squadra o i giocatori più intensi. Se vai a vedere delle partite dal vivo, tu stesso tenderai a notare che fischiresti meno falli alle squadre che difendono meglio. E' sempre stato così e sempre sarà. E che palle 'ste storie degli arbitri.
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 11:31
by SafeBet
Io son neutrale e dico che sta serie è pulita come poche ne ho viste. Anzi spero che inizino a menarsi in gara 6 altrimenti mi annoio.
Re: Eastern Finals: Magic (2) vs Celtics (4)
Posted: 28/05/2010, 11:39
by DH-12
datruth34 wrote:
questa poi... ovviamente il tecnico l'ha preso KG in quest'azione... assurdo... cazzo, l'anno scorso tutto il mondo contro Rondo x aver messo un dito in bocca a Miller e questo stronzo qui avrà tirato 4/5 gomitate in faccia da quando è iniziata la serie e nessuno fiata... tralasciamo tutte le volte che ha affossato Rondo o Pierce lanciati a canestro... nelle ultime gare ci si è messo pure quell'infame del Polacco... nessuno mi toglie dalla testa che se queste robe qua le avesse fatte KG, sto Topic avrebbe almeno 45/50 pagine... tant'è che i "neutrali" scrivono che la squadra sporca sono i C's e quindi non si devono lamentare... trovatemi una gomitata o un colpo in faccia di un C's da quando la serie è iniziata!
Mi piacciono i tuoi toni pacati. :lol2: Vuol dire che Garnett quando fa queste cose è talmente fesso da farsi beccare mentre noi no
