Play.it Usa Forum

SafeBet wrote: Non ne sono sicuro, ma mi pare di ricordare un suo post di un paio d'anni fa in cui effettivamente lo contestava. E secondo me è un discorso più sensato di contestare il premio di Evans quest'anno.

tobos84 wrote: sul boldato

attacco: evans devastante curry idem
difensive: evans accettabile curry stuprato (per via del fisico)
fondamentali e bagaglio tecnico: evans discreto curry superlativo
incisività sulle partite: mi sembra che sia più  go to guy evans
ledership e maturità: evans rimane uno step sopra visto che, come scritto prima, la squadra l'ha riconosciuto come tale

complessivamente son li, infatti sono arrivati 1° e 2° in classifica ,poi entrano in gioco altri fattori soprattutto: record di squadra e quelle statistiche che tu non guardi e sti cazzi in 60 anni di storia in 4 hanno ottenuto cifre cosi importanti e tu non ci guardi?

Marcomax wrote: Io ho detto che non ha un ruolo...


Non è un SG , gli manca la S e non solo.  Per essere efficace deve avere palla in mano ma non è certamente un playmaker.
Al momento è assolutamente un senza ruolo. Per rendere al meglio ha bisogno che attorno a lui si crei un contesto particolare.
Beno è stato fondamentale da questo punto di vista, giocatore ordinato che sa trasmettere questa sua qualità alla squadra senza bisogno di toccare molti palloni ed è anche un buon tiratore.

Goppas wrote: Attacco più completo e incisivo Curry di Evans, a livello offensivo e a livello di scelte. Difesa accettabili entrambi anche se Evans potrebbe fare di più mentre Curry in un sistema scellerato come quello di Nelson ha difeso. Entrambi leade riconosciuti.
I record non sono belli per entrambi. Questa storia del record: bene ha fatto come Jordan, con questo? Rapporti le cifre messe da Evans con quelle di Jordan, con i tempi di Jordan? Non ha senso fare questi voli pindarici.

SafeBet wrote: Sì ma in quel caso Melo portò la sua squadra ai PO con un ruolo di primo piano.

Quest'anno l'unico che può essere messo sullo stesso piano di Evans (per ruolo, impatto sul suo team, statistiche, costanza di rendimento) è Curry, il quale ha condotto Golden State a una stagione molto simile a quella di Sacramento. Per questo dico che ha più senso criticare quel premio rispetto a questo.

tobos84 wrote: no dai Curry a livello difensivo non si guarda e in attacco non è affatto più completo Curry

ribadisco a me piacciono tutti e 2 e le statistiche non le guardo quasi mai, ma queste son statistiche fuori dall'ordinario, e soprattutto in un ovesto più che mai competitivo son statistiche che posso tranquillamente valutare

JErving wrote: Beh vero che le cifre nell'anno da rookie spesso mentiscono però secondo me hai usato un esempio infelice: da una parte Garnett, dall'altra Dwight Howard. Direi che il secondo avrà una carriera migliore e non di poco.

Goppas wrote: Binari paralleli che neanche all'infinito si potranno mai incontrare.
Sono paragoni che non esistono a causa dell'evoluzione del gioco (positiva? negativa?) che si è avuta negli ultimi 20-30 anni.
Non vuol dire davvero nulla: Malone ha preso solo 8.90 rimbalzi a partita il primo anno. Eppure è tra le top AG della storia di questo sport. Se andiamo a prendere i suoi compagni di elites, hanno cifre più importanti dal primo anno. E' utile questo dato? Ehm...no

Maialone wrote: Goppas ti amo.

Comunque nessuno parla dello scandalo Thabeet.

Quanta gente si dovrà ricredere... E io allora mi farò quattro risate.

tobos84 wrote: si vabbè un bel hai ragione te (cit.) a questo punto è d'obbligo.

io ho argomentato (a mio modo di vedere) tutti i cavilli che sei andato a tirar fuori pur di aver ragione ma alla fine tu giri la frittata come vuoi  :lol2:

di questo passo fra 1 ora mi tiri fuori un paragone fra Mikan e Evans pur di aver ragione   :lol2:

Goppas wrote: Io non voglio assolutamente aver ragione, ho una mia idea e basta, per quanto opinabile, non confutabile.
Invece mi pare davvero assurdo andare a fare confronti tra primi anni tra giocatori, anni, periodi e basket che non c'entrano niente l'uno con l'altro. Poi se tu vuoi aver ragione di questa cosa, basta dirlo e la finiamo qua.

Goppas wrote: Io non voglio assolutamente aver ragione, ho una mia idea e basta, per quanto opinabile, non confutabile.
Invece mi pare davvero assurdo andare a fare confronti tra primi anni tra giocatori, anni, periodi e basket che non c'entrano niente l'uno con l'altro. Poi se tu vuoi aver ragione di questa cosa, basta dirlo e la finiamo qua.