Play.it Usa Forum

Paperone wrote: a me, da tifoso, non mi frega se la mia squadra usa 3 WR, 4 TE o 5 QB, o una formazione QBlargoRBdietroalC, l'importante è che vinca

E' il giusto modo di approcciare.

tanto Tebow andrà sulla copertina di Madden il secondo anno e finirà lì la sua carriera

http://maps.google.it/maps?source=ig&hl=it&rlz=1G1GGLQ_ITIT308&q=castel+maggiore+bologna&lr=&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=Castel+Maggiore+BO&gl=it&ei=GVHWSq65OM-vsgb_9e3hCw&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CAsQ8gEwAA

Da lì in poi mi muoverò a fiuto.

KingKaiv wrote: http://maps.google.it/maps?source=ig&hl=it&rlz=1G1GGLQ_ITIT308&q=castel+maggiore+bologna&lr=&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=Castel+Maggiore+BO&gl=it&ei=GVHWSq65OM-vsgb_9e3hCw&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CAsQ8gEwAA

Da lì in poi mi muoverò a fiuto.

vendicativo... :D
neanche gli avessi augurato la fine di Leaf o di quello che adesso vende gomme, dopo essere stato draftato 4 volte
io una copertina di Madden gliela facevo avere, vuol dire che la prima stagione era buona

e poi mi devo correggere: non intendevo la fine della sua carriera in generale, la fine della sua carriera NFL, che gli aprirà le porte ad una sfavillante carriera in UFL, dove vincerà 6 UFL Bowl (o come si chiamano) di seguito, prima di darsi al poker professionistico e battere Vieri alla finale mondiale a Carpi.

Kaiv, si scherza, io spero che qualcuno al piano alto lo prenda, e lo faccia giocare

Jeremy wrote: Mangini ha smentito l'ipotesi di tradare Brady Quinn.

Quinn convinto delle parole del suo allenatore ha messo in vendita la casa....

Alvise wrote: Quinn convinto delle parole del suo allenatore ha messo in vendita la casa....

Confermo, ho l'incarico scritto.  :gazza:

E T.O.? on the move anche lui?

davelavarra wrote: Confermo, ho l'incarico scritto.  :gazza:

E T.O.? on the move anche lui?

se va a chicago o spacca cutler o è SB... niente mezze misure.

suclò wrote:
@Teo: rispetto le tue posizioni anche se ovviamente la penso molto diversamente. Il fatto è che, come dici ad un certo punto del tuo post, tu ritieni che nel gioco ci siano dei dogmi non modificabili. Apprezzo molto l'onestà ma mi pare che ci sia poco spazio per la discussione, con questi presupposti. Io parlo di determinate "possibilità" e tu mi rispondi dogmaticamente che tutto ciò è impossibile.
Mi sa che non ci troveremo mai, su questa cosa...

Io parlavo di alcuni dogmi, come ho detto non sono chiuso ai cambiamenti. Ho adorato la no-huddle offense introdotto da Levy coi grandi Bills e in parte minore dai Bengals di Boomer, ma il fatto è che sono nato footballisticamente negli anni dei grandi QB, degli attacchi bilanciati in cui c'era comunque una figura dietro al centro che giostrava l'attacco.
Sia chiaro, ho adorato molte partite di Vick e adoro i runningback "geniali" alla Sanders, alla Payton o alla AD, quelli che sanno anche costruirsi una corsa senza bisogno della OL, ma se mi dai un Peyton Manning con dietro un power back alla Jacobs e il giusto mix tecnico-atletico di WRs, sono in pace coi sensi  :D

Comunque guarda che le Università non hanno come obiettivo l'inserimento degli atleti nel mondo dello Sport Professionistico. E' vero che le scuole devono preparare gli studenti al mondo del Lavoro ma lo fanno in base al corso di studi scelto dagli atleti, non allo sport che praticano. Quella è solo un'attività collaterale, anche se poi sappiamo tutti che le cose stanno quasi sempre diversamente. Non sentirai mai un qualunque esponente di una qualunque Università parlare di come stiano preparando gli atleti per il professionismo. Semplicemente perché non lo fanno...

Ecco appunto  :D

In ogni caso, ribadisco... respect. :D

Mi tu  Vogliamo il saluto e ringraziamento al prossimo appuntamento con la Big Ten 

secondo Adam Schefter, le trade saranno al massimo 2/3. non siamo mica il baseball :D

si è messo in bel casino, perché ha risposto alla domada quali sono i giocatori che stimi?
nominarli tutti in 140 caratteri è dura, e infatti è uscito quello non stimi Brady? e Donovan Mc Nabb?

alla fine arriva il filosofo a salvarlo
respect those who respect the game

Alvise wrote: ps no pandu non è big ben.

Teo wrote: Mi tu  Vogliamo il saluto e ringraziamento al prossimo appuntamento con la Big Ten 

Ah, ma allora qualcuno che ci segue c'è anche qui...

E' sempre assolutamente interessante ''parlare'' con gente cosi' competente e quindi porgo i miei piu' totali   :notworthy:

Ora provo timidamente a dire la mia:
condivido il ragionamento ''oggettivo'' di suclo' ,il cambiamento e' possibile e forse e' gia' in atto.
I Dolphins si sono fatti portavoce (vuoi per ''disperazione'' o per genialita') di questa rivoluzione anche se e' storicamente noto che non sempre gli artefici delle innovazioni ne godano/vedano il beneficio e infatti questo sistema dinamico di giocatori situazionali e' ancora in pieno sviluppo.
Gia' in passato si era ragionato sul ''QB da situazione'' ma il piano era fallito anche a causa della sua precocita' soprattutto perche' non bastava mettere un QB o un RB dietro al centro,e' tutta la fisionomia e mentalita' del gioco che deve cambiare.
Non e' comunque da escludere che una squadra con una forte tradizione di corse (vedi Pitts o Minnie) possa trarre benefici da questo nuovo sistema e renderlo magari vincente.
E' anche impossibile non notare come nel bene o nel male tutti abbiano iniziato a valutarne l'efficacia (praticamente ogni squadra ha provato una sua ''wildcat'' e scusate l'uso improprio del termine) e se come disse Penninghton dopo la sconfitta contro di noi in week 1 ''La wildcat e' un sistema che se vince tutti la amano mentre se perde tutti la odiano'',significa che non e' ancora entrata nelle teste della gente come ''normalità'' ma si sta comunque affacciando.
Chiudo questa parte dicendo che tanto l'evoluzione non si puo' fermare e solo fra un po' vedremo se prendera' questa via.
Alla prox!

Edit:Ehm,ho corretto qualcosina almeno per rispetto vostro e della lingua italiana... 

Cappanera wrote: (praticamente ogni squadra ha provato una sua ''wildcat'' e scusate l'uso improprio del termine)

Pap non può usarlo... tu può.

suclò wrote: Ah, ma allora qualcuno che ci segue c'è anche qui...

C'è, c'è...oggi ho visto un pezzo di MSU-Illinois in replica, bravi ragazzi!

..Continua da precedente...
Finisco la filippica di prima che se no mi passa di mente:
nel post precedente ho parlato del fatto oggettivo che come ben spiegato da suclo' (e i fatti mi cosano) che qualcosa di nuovo sta arrivando anche se ora tutti la annusano sospettosi pronti a glorificarla quanto a demolirla in un istante a seconda dei casi.
Ora invece vado sul soggettivo e qui sono assolutamente in linea con Teo.

Teo wrote: ...Sia chiaro, ho adorato molte partite di Vick e adoro i runningback "geniali" alla Sanders, alla Payton o alla AD, quelli che sanno anche costruirsi una corsa senza bisogno della OL, ma se mi dai un Peyton Manning con dietro un power back alla Jacobs e il giusto mix tecnico-atletico di WRs, sono in pace coi sensi...

Amo l'old school,se Atlanta vincesse a suon di screen e di Wildcat sarei felice lo stesso (ovvio),ma per me il RB deve correre e il WR ricevere  :gazza:
Ryan (come altri del resto) mi piace da morire proprio per questo,testa alta e giu' sul profondo!
Non sono fans dei lancetti salvadown come nemmeno delle yds after catch..mi piace ancora vedere il QB che sbraccia e rimanere col naso all'insu a guardare l'ovale che sembra non arrivi mai,mi piace vedere Turner che aspetta il momento e poi si invola nel varco dalla linea lasciando tutti indietro.

Per quanto riguarda il QB intoccabile penso che sia frutto di un'errata (volutamente) gestione del roughin the passer.
La regola e' giusta,quando il QB lancia e non ha piu' il possesso della palla non puo essere toccato...ovvio che non si puo' pretendere che un difensore quando e' in volo stacato da terra mani e piedi cambi direzione come un jet ma e' giusto che quando un ''giocatore'' non e' piu' parte attiva del gioco non sia ''aggredito'' magari alle spalle.
Basterebbe non esagerare nell'utilizzo (come al contrario si sta facendo),cosi' ben vengano i sacks ma evitiamo colpi inutili (a qualsiasi giocatore e non solo alla ''fighetta'' della squadra).


...ma se mi dai un Cappanera con dietro un power back alla Darioambro e il giusto mix tecnico-atletico di WRs (Lupo e Vik), sono in pace coi sensi...  [cit]

This is football..

Cappanera wrote: ...ma se mi dai un Cappanera con dietro un power back alla Darioambro e il giusto mix tecnico-atletico di WRs (Lupo e Vik), sono in pace coi sensi...  [cit]

This is football..

Minchia...(si può dire minchia su un forum??) 

Con dariuzzo nel backfield spacchiamo tutto...

chinasky wrote: Sono qui che mi domando a cosa serva tutto ciò quando è evidente che la Plasma Offense di Orton sia l'arma definitiva. Cresciamo più Orton e non avremo bisogno di RB. Si lancerà e basta. 

Ovvio, ma dopo aver creato KO hanno gettato lo stampo, peccato. Ma lui avrà tre figli, ne manderà uno in NFL, uno in UFL, e uno nella New USFL, e diventeranno una dinastia più vincente dei Manning. E' tutto già scritto, inoltre pare che ci sia un passo anche nelle profezie di Nostradamus. 


Parentesi goliardica a parte io invece dico che se la NFL non aggiorna qualcosa rischia di perdersi fior di talenti del college football, perchè ormai è piuttosto evidente come si stiano giocando schemi completamente diversi, soprattutto in Division I-A, dove alcune tra le squadre più spettacolari da vedere all'opera fanno uso abbondante di spread offense o run'n'gun.  Ora come ora mi pare che qualche talento interessante per strada i Pro l'abbiano già lasciato, l'ultimo che secondo me poteva dire qualcosa al piano di sopra per esempio era Harrell, buonissimo passer, che però hanno defenestrato senza concedergli una minima chanches. Il prossimo a fare questa fine sarà Tebow, a meno che qualche squadra non decida di cambiare completamente il playbook.

vikings11 wrote: ...cut...
  Ora come ora mi pare che qualche talento interessante per strada i Pro l'abbiano già lasciato, l'ultimo che secondo me poteva dire qualcosa al piano di sopra per esempio era Harrell, buonissimo passer, che però hanno defenestrato senza concedergli una minima chanches. Il prossimo a fare questa fine sarà Tebow, a meno che qualche squadra non decida di cambiare completamente il playbook.

Chi lascia la strada vecchia per la nuova ...
Si diceva cosi' ed e' ancora vero,Tebow e' un talento indiscutibile ma o si ''piega'' ad un volere e un dovere superiore rischiando semplicemente di finire nei ''non adatti'' , oppure ci si crede ma questo comporta rischi non indifferenti:

- costruire una squadra che possa supportare quel tipo di gioco
- trovare un HC che accetti la ''sfida''  e rivoluzioni il playbook canonico
- trovare un Owner che accetti il rischio di buttare via una stagione e moltissimo argiant

Teoricamente puo' funzionare ma praticamente sono rischi ancora troppo alti e una squadra pro che gioca alla 'gators' penso sinceramente che venga massacrata.