Play.it Usa Forum

Kratòs wrote: è UN ANNO che non ha mai fatto una partita decente, ci è riuscito Grygera che per me è l'anticalcio, vuol dire che è proprio una cosa senza speranze, preferisco venderlo a 6 milioni, risparmiare il suo ingaggio (che non è leggerissimo) e a gennaio prendere qualcun altro se dovesse servire.
Ora come ora il rulo di Tiago è quello di PALLA AL PIEDE. e di solito le palle al piede (oltre a quelle che fa scendere quando gioca.....) uno cerca di togliersele.

Spero vivamente che tu stia scherzando. Svendere Tiago a 6 milioni significa creare una minusvalenza di -8 mln, che in un mercato autofinanziato dalla società sono tanti soldi. Tiago a 6 milioni è una follia, perché a questa cifra ridicola lo vendi anche tra un anno. Tiago è un buon giocatore che da noi non è riuscito a esprimere il suo potenziale, ma avrà sempre mercato: ad esempio un giocatore come Tiago potrebbe avere mercato tra i club spagnoli o inglesi di media-alta classifica, che sono molto facoltosi ma che non riescono a convincere i campioni a venire a giocare da loro perché dovrebbero rinunciare alle competizioni più importanti, come la champions e il campionato nazionale. L'unico modo che hanno questi club per arrivare a grandi giocatori è appunto quello di prenderli quando le loro quotazioni sul mercato sono al ribasso, in seguito a una stagione deludente, come il caso di Tiago. Inoltre che sia una zero valenza lo dici tu, come se non fosse mai capitato che un giocatore al suo primo anno in un nuovo campionato non deludesse (sì, vendiamolo davvero all'Inter, magari compiendo lo stesso errore che una decina d'anni fa il Milan fece con Davids...con l'aggravante non di venderlo a una avversaria diretta, ma di svenderlo a cifre risibili). Ripeto, il fatto che dopo un anno avrà imparato a conoscere meglio l'ambiente juventino e il nostro campionato e che quesa stagione ci saranno situazioni tattiche a lui più ideali aumenta le sue probabilità di fare bene, sicuramente meglio dell'anno scorso.
Ricapitolando:
- se farà bene l'anno prossimo, o lo tieni o puoi rimetterlo sul mercato con le quotazioni che hanno ripreso quota
- se fallisce, non preoccuparti che a 6 milioni lo puoi vendere anche l'anno prossimo e al massimo ci smeni i 2,5 milioni di ingaggio che non è così drammatico

Ricordiamoci che abbiamo anche un certo Giovinco da esibire!
Non vedo l'ora di vederlo giocare insieme agli altri.
Il vivaio cresce!

CP3 wrote: - se fallisce, non preoccuparti che a 6 milioni lo puoi vendere anche l'anno prossimo e al massimo ci smeni i 2,5 milioni di ingaggio che non è così drammatico

L'abbiamo pagato 13, l'anno scorso pagammo 5 milioni lordi per il suo ingaggio... se rimanesse quest'anno faremmo altrettanto, ne uscirebbe che in due anni per tenere un giocatore che è finora risultato inutile (e dubito che quest'anno con l'arrivo di Poulsen, il ritorno di Marchisio, la possibilità di tenere Ekdal e Sissoko dall'inizio possa risultare utile) spenderemmo 23 milioni, ovvero sia poco meno di 50 miliardi delle vecchie lire.
Che per che per chi fa "un mercato autofinanziato dalla società sono tanti soldi" (cit.). ;)

Insomma... se Ekdal rimanesse davvero Tiago rischierebbe di finire ad essere il sesto interno tra quelli a disposizione di Ranieri... pagare 5 milioni di euro un giocatore che non sarebbe un panchinaro, ma un giocatore da tribuna... beh, mi sembra davvero eccessivo.

Dato che in questo momento in mezzo siamo coperti potremmo cercare di piazzare Tiago ed Almiron per reinvestire i soldi sul sostituto di Nedved, che non è eterno...
Il mio sogno sarebbe Silva.


Per quanto riguarda i giovani... se Rossi è davvero quello di ieri tanto di cappello, come detto già dopo la partita con l'Inter potrebbe davvero valer la pena tenerlo in gruppo...
Ekdal invece nonostante buone basi su cui lavorare mi sembra debba ancora lavorare tanto per poter giocare da interno in un campionato come il nostro...
Resto convinto che debbano cercargli una buona sistemazione in una categoria inferiore (a meno che in A non ci sia qualche piccola che voglia scommetterci...).

Cazzo Amauri è già la seconda volta che si rompe l'arcata sopracigliare, è un vizio!  :sbadat:

Cobolli ieri ha affermato che ci saranno novità in entrata e in uscita.
che dire....se confermano trezeguet.....comprano un difensore di livello.....e ricordo che giovinco marchisio e de ceglie ancora non hanno messo piede in campo....non ci resta che applaudire questa società perchè abbiamo una squadra di assoluto livello con alternative eccezionali. 
se poi Fausto Rossi si conferma in queste amichevoli.....perchè darlo in prestito??? che coppia con giovinco. 

nefastto wrote: Se sono veramente quelli che si sono visti ieri sera altro che B, io li terrei in prima squadra. Rossi assolutamente incredibile 

secondo me la meritano pure la serie A, ma trovalo un club che rischia di far giocare nn dico titolare ma almeno parecchio un 18enne che non è neanche di sua proprietà

kobe 84 wrote: secondo me la meritano pure la serie A, ma trovalo un club che rischia di far giocare nn dico titolare ma almeno parecchio un 18enne che non è neanche di sua proprietà

Beh, se Rossi continuasse a saltare con quella regolarità gli avversari credo che diversi allenatori sarebbero disposti a farlo giocare...

Mahor wrote: Beh, se Rossi continuasse a saltare con quella regolarità gli avversari credo che diversi allenatori sarebbero disposti a farlo giocare...

Mi aggiungo alla lista di quelli impressionati da questo ragazzo.
Sono quei debutti con così clamorosa personalità messa in mostra che il mio primo pensiero è andato al 2018, quando diremo: "Ah, mi era piaciuto fin da subito! Mi ricordo bene la prima volta che l'ho visto in uno sfigatissimo torneo estivo, avevo capito subito che sarebbe diventato forte".

Ha sfiatato Maicon anche al di là del ritardo (oggettivo!) di condizione del brasiliano, che ha pure perso 10 metri in 15 metri da puledro Molinaro. Non mi sembra il classico debutto da brevilineo alla Ibou Ba che a Luglio sembra un fenomeno ed a Ottobre è un fantasma.

Notevolissimo anche Ekdal.

Matteo Flaminio perchè non ha giocato? Non mi dite che è già stato afflitto dal morbo di Emerson...

margheritoni10 wrote: Matteo Flaminio perchè non ha giocato? Non mi dite che è già stato afflitto dal morbo di Emerson...

Mi pare affaticamento muscolare, niente di serio.

Marca scrive che Van der Vaart firmerà per il Real ed il suo trasferimento costerà soli 10 milioni (http://www.marca.com/edicion/marca/futb ... 51537.html)...

Non era un nostro obiettivo?
Se il costo del cartellino ammontasse davvero a 10 soli milioni di euro beh... credo che gli insulti verso la nostra dirigenza si moltiplicheranno. :D

White Rabbit wrote: Mi pare affaticamento muscolare, niente di serio.

Confermo. Riposo precauzionale.

Mahor wrote: Marca scrive che Van der Vaart firmerà per il Real ed il suo trasferimento costerà soli 10 milioni (http://www.marca.com/edicion/marca/futb ... 51537.html)...

Non era un nostro obiettivo?
Se il costo del cartellino ammontasse davvero a 10 soli milioni di euro beh... credo che gli insulti verso la nostra dirigenza si moltiplicheranno. :D

l'hanno voluta loro, a sto punto si devono svenare per aquilani

Mahor wrote: L'abbiamo pagato 13, l'anno scorso pagammo 5 milioni lordi per il suo ingaggio... se rimanesse quest'anno faremmo altrettanto, ne uscirebbe che in due anni per tenere un giocatore che è finora risultato inutile (e dubito che quest'anno con l'arrivo di Poulsen, il ritorno di Marchisio, la possibilità di tenere Ekdal e Sissoko dall'inizio possa risultare utile) spenderemmo 23 milioni, ovvero sia poco meno di 50 miliardi delle vecchie lire.
Che per che per chi fa "un mercato autofinanziato dalla società sono tanti soldi" (cit.). ;)

Insomma... se Ekdal rimanesse davvero Tiago rischierebbe di finire ad essere il sesto interno tra quelli a disposizione di Ranieri... pagare 5 milioni di euro un giocatore che non sarebbe un panchinaro, ma un giocatore da tribuna... beh, mi sembra davvero eccessivo.

Dato che in questo momento in mezzo siamo coperti potremmo cercare di piazzare Tiago ed Almiron per reinvestire i soldi sul sostituto di Nedved, che non è eterno...

esatto. la cifra che ho detto ieri era indicativa, per dire che anche darlo via perdendoci un po' è meglio che tenerlo.

su ekdal e rossi io continuo a dire che o li teniamo oppure bisogna darli in prestito in A, soprattutto ekdal. non esiste serie B o C, sarebbe inutile, lì li prendono solo a calci e non si abituano a giocare partite importanti. il carattere ce l'hanno, almeno ekdal è da tenere (vendendo tiago), per rossi siccome è un 90 si può anche pensare di darlo in prestito. ma C non se ne parla proprio.

Quanti soldi ha la Juve per il mercato? 30 milioni! Oh, l'ha detto Cobolli: "Importanti novità in entrata e uscita"
"Da qui al 31 agosto potrebbero succedere molte cose".

La frase, l'ha detta lui. Il presidente della Juventus Giovanni Cobolli Gigli. Ed è una frase assolutamente netta, chiara, decisa: la società bianconera venderà, ma probabilmente acquisterà pure qualcuno.

"A ora il mercato è finito, ma non si può ancora dire - ha detto a Mediaset Premium durante il Trofeo Tim il primo dirigente della Juventus - Da qui al 31 agosto potrebbero esserci importanti novità, sia in entrata e, sicuramente, in uscita, vedremo".

Mercato, anche in ingresso. Con quanti soldi?.Risparmiati dieci milioni dall'operazione Xabi (arrivato Poulsen che è costato la metà di quanto sarebbe costato lo spagnolo), la società di Corso Galileo Ferraris potrebbe davvero ricevere un "bonus" di altri venti milioni dall'eventuale cessione di Trezeguet al Barcellona, nonostante questa sia costantemente smentita da tutti gli organi interni dello staff della Vecchia Signora.

Trenta milioni per le "importanti novità in entrata", tanto per dirla alla Cobolli. Riguardanti chi? Il quotidiano torinese depenna Giuseppe Rossi del Villarreal, dato il valore elevato (40 milioni) della sua clausola rescissoria, ma non disdegna le soluzioni Huntelaar (piace molto anche alla Roma e si puà prendere con 20 milioni) e Quagliarella (18 milioni).

Attenzione però al nome a sorpresa, già uscito nei giorni scorsi: quello di Sergio Floccari, infatti, comincia ad essere ormai un habituè della colonnina "trattative possibili". E data la qualità dell'atalantino (e la necessità di trovare una punta mobile) chissà che non risulti proprio il nome giusto...

1) Qui si parla di 20 milioni per Trezeguet. Per questa cifra non so davvero se ci conviene cederlo, ponendo come certo che una cifra del genere non la offrirebbe più nessuno per David.

2) Mettiamo il caso che arrivino 20 milioni dalla cessione del francese, con 30 milioni a chi possiamo puntare? E soprattutto è giusto puntare su un'altro attaccante o sarebbe meglio rinforzarsi maggiormente in difesa e a centrocampo?

Per me non ci sono dubbi, avendo 30 milioni a disposizione vado dalla Roma e le faccio un'offerta che non può rifiutare per Aquilani, mentre per la difesa chi potremmo prendere? De Silvestri?