Play.it Usa Forum

alleniverson3 wrote: che tipo di giocatore è Darren Collison ed Chris Douglas-Roberts? possono avere un futuro da star?

grazie mille

Su Collison penso che Luca10 sia molto più competente di me.
Douglas-Roberts invece è uno dei miei pupilli di quest'anno. Grandissimo realizzatore, molto istintivo, con dei polpastrelli favolosi che gli permettono di cambiare il tiro anche pochissimi attimi prima del rilascio della palla. Buon atleta e tiratore discreto ma un pò discontinuo, in difesa non è un casellante, ma poco ci manca... A Memphis gioca sia da guardia che da ala piccola, ma penso che in Nba la sua struttura fisica non gli permetta di giocare tanti minuti da 3. Può diventare un buonissimo innesto dalla panchina, vista la propensione a mettere punti anche in pochi minuti...

alleniverson3 wrote: che tipo di giocatore è Darren Collison ed Chris Douglas-Roberts? possono avere un futuro da star?

grazie mille

DC è un giocatore estremamente veloce che pecca un po' in stazza perchè i centimetri sono quelli che sono. Ottima predisposizione al gioco di squadra sa mettere in ritmo i compagnima comunque è cresciuto anche nelle soluzioni personali sia in penetrazione che nel tiro da 3 (è uno dei migliori tiratori da 3 di UCLA in questa stagione). Buonissimo difensore, sia sull'uomo che di squadra, è facilitato in questo da delle braccia molto lunghe. IQ alto, non solo cestistico, visto che sembra sia in linea per una laurea anticipata che, visti anche i numerosi e qualitativi arrivi nel backcourt dei Bruins, potrebbe avvicinarlo ancora di più a dichiararsi dopo che nell'ultima stagione aveva testato le acque senza agente.
E' una PG, non c'è dubbio, ma quest'anno ha giocato spesso e volentieri da SG o comunque in coppia con Westbrook caricandosi qualche responsabilità di playmaking in meno (vedi assist diminuiti) a favore di quelle offensive, proprio per via delle sue migliori qualità balistiche dietro l'arco rispetto al n.0. Ad inizio anno è stato prima fermato e poi rallentato da una distorsione al ginocchio da cui ora ha, finalmente, recuperato al 100%. Punto debole è il midrange game.

Credo che dopo la partita di oggi anche le quotazioni di Tyrese Rice saliranno vistosamente

Gian Marco wrote: Credo che dopo la partita di oggi anche le quotazioni di Tyrese Rice saliranno vistosamente

46 predicando nel deserto!

sembrano in ascesa le quotazioni di Anthony Randolph, lungo molto interessante di LSU assieme a quelle di Russell Westbrook, compagno di reparto di Collison, di cui anche qui Luca può darci approfondimenti...

Ieri sera Westbrook prima ha umiliato Bayless, tenendolo credo ad 2 punti o qualcosa del genere , nel primo tempo (e sorte simile gli era toccata anche all'andata ed a molti altri giocatori) dopo di che nel secondo è andato a contenere, nonostante la differenza di altezza e stazza, un Budinger che era diventato incandescente.
Westbrook è un sophomore, quest'anno non doveva neppure partire in quintetto ma se l'è preso di forza ed ormai è un punto fermissimo in un backcourt con due PG visto che gioca praticamente sempre accoppiato a Collison. L'anno passato non smazzava molto bene la palla ma quest'anno dall'infortunio di DC è cresciuto esponenzialmente mettendo su cifre di tutto rispetto (4,6 assist; anche se con deve limare ancora i suoi 2,7 TO a partita) e mostrando grandi miglioramenti anche in quanto a personalità. E' un difensore sontuoso sull'uomo ed anche di squadra, attacca tantissimo le linee di passaggio e ciò si evince dalle quasi 2 rubate a partita.
Deve sistemare un po' il jumper, il tiro da fuori è un po' ondivago (ma nelle ultime quattro partite tira 5/12). E' un atleta di categoria superiore che attacca moltissimo il canestro finendo spesso e volentieri anche nel traffico.
Credo, e spero, che non esca quest'anno (anche se qualche possibilità c'è eh!) perchè il prossimo anno dovrebbe andare a comporre un backcourt spaventoso con Holiday oltre a Roll ed i due freshman Lee (All-American) ed Anderson.
Se poi si ferma pure Love chiudiamo baracca e burattini: Westbrook-Holiday-X (Shipp? Lee?)-Gordon-Love....
Qualche video a fare vedere le qualità da high-flyer (nel primo video la schiacciata dopo il 20esimo secondo è arrivata 5 minuti dopo aver subito una importante distorsione alla caviglia):

425,350

425,350

425,350

aeroplane_flies_high wrote: 46 predicando nel deserto!

sembrano in ascesa le quotazioni di Anthony Randolph, lungo molto interessante di LSU assieme a quelle di Russell Westbrook, compagno di reparto di Collison, di cui anche qui Luca può darci approfondimenti...

Eh, come talento ci saremmo anche, è un'ala molto agile e poco potente di fisico che messo in ritomo fa sfracelli, come gioco verticale ci siamo e ampiamente, ma difensivamente... Siamo ancora all'ABC, nonostante abbia le doti fisiche per gli spostamenti laterali, ma è la posizione in campo che lascia perplesso. Per chi ha voglia di sbattersi un paio di anni con un talento acerbo, è la presa ideale, per chi volesse avere un giocatore fatto e finito, allora occorre rivolgersi presso un altro negozio. Manca anche di gioco lontano da canestro, come il suo 11% dalla linea da tre punti sta a evidenziare.

Westbrook è un atleta spaventoso....per curiosità quanto è alto?

The blues brothers wrote: Westbrook è un atleta spaventoso....per curiosità quanto è alto?

Poco più di 1.90 m.

1.91 per 86kg ed è dell'88.

Luca10 wrote: 1.91 per 86kg ed è dell'88.

:sticazzi: ma che gli danno da mangiare?salta in una maniera incredibile,inoltre da l'impressione di lievitare e di salire sempre di più.una leggerezza in aria davvero soprannaturale.

Uscendo quest'anno quale potrebbe essere il suo ruolo in NBA?Specialista difensivo,tanto per dire alla Hunter?

OOOO...
ma cosa fa paura??
Salta come 1 mostro!!
mi sembra di vedere Iguodala... o mi sbaglio....???

Questo è fiorito come un albero da frutto a primavera... spaventosa la sua fisicità, ma anche dal punto di vista tecnico sembra sulla buona strada per diventare una point guard capace anche di coinvolgere i compagni, oltre che di attaccare il ferro in quella maniera.

Tornando invece ad Anthony Randolph, verissimo che manca ancora del rodaggio necessario a tenere un livello superiore di competizione, ma ha tutte le qualità per diventare davvero forte. A differenza di Donte Greene ad esempio ha un ruolo più definito, anche se ancora non sarebbe in grado di tenere i 4 avversari si presume che con la maturazione fisica riuscirà a farlo. Il lungo di Syracuse invece è un tweener di cui ci si chiede chi possa tenere difensivamente anche una volta completata la propria maturazione.
A proposito di LSU, a fianco di Randolph gioca tale Chris Johnson, centro atipico se ce n'è uno, molto magro capace anche di punire da 3 (oltre 2 tentativi a serata) ma in possesso di ottime doti da stoppatore. E' un junior, sicuramente ha bisogno di concludere il suo quadriennio universitario prima di essere materiale da draft, ma è un prospetto da tenere sott'occhio. Soprattutto se anche Randolph dovesse rimanere al college, andrebbero a formare una coppia di lunghi davvero interessante per la prossima stagione.

aeroplane_flies_high wrote: Questo è fiorito come un albero da frutto a primavera... spaventosa la sua fisicità, ma anche dal punto di vista tecnico sembra sulla buona strada per diventare una point guard capace anche di coinvolgere i compagni, oltre che di attaccare il ferro in quella maniera.

Tornando invece ad Anthony Randolph, verissimo che manca ancora del rodaggio necessario a tenere un livello superiore di competizione, ma ha tutte le qualità per diventare davvero forte. A differenza di Donte Greene ad esempio ha un ruolo più definito, anche se ancora non sarebbe in grado di tenere i 4 avversari si presume che con la maturazione fisica riuscirà a farlo. Il lungo di Syracuse invece è un tweener di cui ci si chiede chi possa tenere difensivamente anche una volta completata la propria maturazione.
A proposito di LSU, a fianco di Randolph gioca tale Chris Johnson, centro atipico se ce n'è uno, molto magro capace anche di punire da 3 (oltre 2 tentativi a serata) ma in possesso di ottime doti da stoppatore. E' un junior, sicuramente ha bisogno di concludere il suo quadriennio universitario prima di essere materiale da draft, ma è un prospetto da tenere sott'occhio. Soprattutto se anche Randolph dovesse rimanere al college, andrebbero a formare una coppia di lunghi davvero interessante per la prossima stagione.

Randolph è un grande talento fisico e tecnicamente è abbastanza avanti. Non è uno scorer come Greene e non vedo questa differenza in prospettiva. L'orangeman mi pare un pò bistrattato ultimamente, può essere un tweener nella Lega, ma  tale rischio non può essere escluso neppure per Randolph. La struttura fisica mi pare simile, forse il discorso può essere attitudinale, nel senso che Greene può essere considerato un jump - shooter , mentre Randolph ha un gioco più interno o comunque più vario. Tra questi fenotipi fisici segnalo Daye, figlio dell'ex pesarese, un gran talento a Gonzaga. Molto fluido, bravo in tutti gli aspetti del gioco, con un fisico tutto da fare ma agile e atletico...

Proprio un minutino fa guardando chi fosse pronosticato per i Pacer ho notato che nbadraft.net non si apre e che chiede nome e password per accedere al suo interno!!!
succede anche a voi?

eliawiz wrote: Randolph è un grande talento fisico e tecnicamente è abbastanza avanti. Non è uno scorer come Greene e non vedo questa differenza in prospettiva. L'orangeman mi pare un pò bistrattato ultimamente, può essere un tweener nella Lega, ma  tale rischio non può essere escluso neppure per Randolph. La struttura fisica mi pare simile, forse il discorso può essere attitudinale, nel senso che Greene può essere considerato un jump - shooter , mentre Randolph ha un gioco più interno o comunque più vario. Tra questi fenotipi fisici segnalo Daye, figlio dell'ex pesarese, un gran talento a Gonzaga. Molto fluido, bravo in tutti gli aspetti del gioco, con un fisico tutto da fare ma agile e atletico...

Concordo su Daye, in prospettiva sarà un gran bel giocatore. Greene e Randolph son effettivamente simili, ma ripeto che in prospettiva Randolph sembra più tagliato al ruolo di ala moderna. Mi spiego con due paragoni:
Greene simile a Bargnani
Randolph simile a Bosh

Ovviamente mi riferisco alla spiccata perimetralità dei primi due, rispetto alla capacità dei secondi di essere pericolosi nel pitturato oltre che fronte a canestro.

In effetti nbadraft.net è criptato, vediamo se solo temporaneamente...