Re: Boston Red Sox

Gio · Post by **Gio** » 11/04/2008, 20:40

Tasco wrote: rene è giá in viaggio per gli States mi pare :gazza:

.... viene qui e non dice nulla .....hm.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 11/04/2008, 20:45

@joe...

stavo scherzando sulla questione dell'antipatia. Spero si sia capito...

Pablets · Post by **Pablets** » 11/04/2008, 20:46

Tasco wrote: rene è giá in viaggio per gli States mi pare :gazza:

da quello che so non è andato negli States

Tasco · Post by **Tasco** » 11/04/2008, 21:39

ah no? mi pareva di aver capito così, poi magari mi sbagli, eh :lol2:

Gio · Post by **Gio** » 11/04/2008, 22:50

.... beh comunque vada questa serie, e anche quest' anno e` solo una questione di tempo prima dell'inizio della fine per gli Yankees.

http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3341650 .....

.... e non e` neppure il primo aprile.....

joesox · Post by **joesox** » 11/04/2008, 23:17

Peyton_Manning18 wrote: @joe...

stavo scherzando sulla questione dell'antipatia. Spero si sia capito...

Ma certo. Il mio era un ragionamento più complesso, avevo preso solo spunto dal tuo post, ma lo so che non ti sono antipatico. No problem.

all3n · Post by **all3n** » 11/04/2008, 23:21

joesox wrote: Ma certo. Il mio era un ragionamento più complesso, avevo preso solo spunto dal tuo post, ma lo so che non ti sono antipatico. No problem.

Farei notare, comunque, come nel suo post menzionava solo Sox e Reds. Probabilmente ha rimosso che tifi Pats, gli tornerai subito antipatico....

Io ora esco, tornerò verso la fine della partita, mi raccomando... :figo:

joesox · Post by **joesox** » 12/04/2008, 0:16

all3n wrote: Farei notare, comunque, come nel suo post menzionava solo Sox e Reds. Probabilmente ha rimosso che tifi Pats, gli tornerai subito antipatico....
Io ora esco, tornerò verso la fine della partita, mi raccomando... :figo:

ha ha...tu fai cosa? esci?

anto · Post by **anto** » 12/04/2008, 3:29

Che strazioooo!!!!
Fino ad ora ci è andata anche di lusso, perchè Buchholz ha avuto una buona giornata e ci è girata molto bene in un paio di circostanze.
Anima candida non sapevo che Timlin fosse tornato a disposizione.
L'ideale per far uscire Giambi dallo slump...

Wang sta andando avanti a dieci lanci ad inning.
Forse, visto l'approccio, vogliono giocarci contro anche domani???

Se poi magari Ortiz torna a giocare e il fratello che non ha mai visto una palla da baseball se ne va, non è la fine del mondo...

Purtroppo, come spesso succede, aveva ragione Renè. Va bene l'alternanza(si fa per dire, già mi infastidisce), ma gioca più Crisp di Ellsbury.

EDIT(fine partita): Due valide(un bunt), 0 BB

. Un conto è non battere, un altro è non riuscire nemmeno a difendere un minimo il piatto. Poche volte mi è capitato di assistere ad una cosa simile. Wang, specie se è in giornata, è forte, ma non così forte.
Dove c...o sono stati quest'inverno??? :sbadat:

joesox · Post by **joesox** » 12/04/2008, 7:43

...una delle sessanta sconfitte...

webba2000 · Post by **webba2000** » 12/04/2008, 9:48

joesox wrote: ...una delle sessanta sconfitte...

Cioè vuoi dire che ne vincerete 102?

joesox · Post by **joesox** » 12/04/2008, 10:49

webba2000 wrote: Cioè vuoi dire che ne vincerete 102?

Credo che ne vinceranno 100, considerando un paio di rinvii per pioggia in settembre e poi non recuperati per distacco ormai abissale...a parte la battuta...mi sembrano ancora in letargo...non mi sembra che abbiano ancora iniziato la stagione.
Non lo so...sono un diesel degli anni settanta, ci volevano 5 minuti solo per metterlo in moto, poi bisognava accelerare 5 km per arrivare in velocità. Mi pare che gli Yankees siano nelle stesse condizioni.
Il clima è ancora freddo, ieri sera non c'era neppure tensione, gli Yankees non hanno fatto enmmeno batting practice prima della partita. Vedremo questo pomeriggio cosa succede, se si scaldano un pochino.

E poi nella AL hanno tutti già 4 L. Il record migliore lo ha Oakland con 7-4, figuriamoci.

Comunque credo che potrebbero vincere 100 partite.

webba2000 · Post by **webba2000** » 12/04/2008, 10:51

joesox wrote: Credo che ne vinceranno 100, considerando un paio di rinvii per pioggia in settembre e poi non recuperati per distacco ormai abissale...a parte la battuta...mi sembrano ancora in letargo...non mi sembra che abbiano ancora iniziato la stagione.

Questo è vero, ma vale però per molte altre squadre.
E 100 sono proprio tante. :D

joesox · Post by **joesox** » 12/04/2008, 12:27

100 sono tantissime, vero, devi andare mediamente 17-10 ogni mese.

I Sox ne hanno vinte 100 solo tre volte nella loro storia, l'ultima nel 1946.
Nel 1978 si fermarono a 99 e poi persero lo spareggio.
Nel 2004 98, lo scorso anno 96.

Non che poi conti nulla nella postseason come sappiamo, ma quelle squadre degli A's che continuavano a vincerne 102-103 ogni anno erano davvero impressionanti.

Gio · Post by **Gio** » 12/04/2008, 17:40

joesox wrote: 100 sono tantissime, vero, devi andare mediamente 17-10 ogni mese.

I Sox ne hanno vinte 100 solo tre volte nella loro storia, l'ultima nel 1946.
Nel 1978 si fermarono a 99 e poi persero lo spareggio.
Nel 2004 98, lo scorso anno 96.

Non che poi conti nulla nella postseason come sappiamo, ma quelle squadre degli A's che continuavano a vincerne 102-103 ogni anno erano davvero impressionanti.

Le potenzialita per vincerne 100 ci sono, ma bisogna essere perfetti, per tutta la stagione. Prima pero bisognerebbe cacciare Francona e un paio di rilievi (Timlin, Lopez ......) e partite come quella di ieri, non bisogna giocarle.

Gio