Play.it Usa Forum

A.F.D.U.I. President wrote:Dipende se vuole restare sulla panchina nonostante tutto oppure preferisce forzare la mano per non lasciare dubbi sul suo esonero in modo che possa togliersi da una situazione ambigua e attendere la prossima stagione per sedersi su un´altra panchina.

Non capisco se queste scelte le fa perché le ha sempre volute fare ma si sentiva un pó condizionato da dirigenza, nome del giocatore, influenza dello stesso nello spogliatoio ecc e sono scelte della cui bontá e´ convinto OPPURE se con queste decisioni ha deciso di togliersi dei sassolini dalle scarpe a prescindere che facciano il bene delle squadra o meno, non opponendo resistenza ad un esonero a fine stagione.

mi sembra una spiegazione troppo ricercata.
al momento, gli unici fuori per scelta sono binho e seedorf (e - viste le prestazioni - sul fatto che queste scelte vadano contro la squadra, non ne sono troppo convinto. )
rimane da capire che abbia mexes oltre all'influenza più lunga di tutti i tempi.

molto più semplicemente, appena la posizione di allegri si è un po' indebolita (è sempre lo stesso che ha fatto fuori dinho e ha fatto capire a clarence che non poteva giocare come con ancelotti) qualcuno ha 'alzato la cresta'. purtroppo sono cose quasi normali.

anche perchè, parliamoci chiaramente, allegri non troverebbe certo una panchina e uno stipendio del livello del milan, nè in italia, nè tantomeno all'estero.

lele_warriors wrote: flamini è incazzato,come filtrato da alcune dichiarazioni.poi a giugno se ne va,indi per cui non ha manco senso considerarlo

ma con quell'ingaggio, che supera i 4 a stagione, chi se lo prende? giusto noi ai bei tempi di secco-blanc potevamo fare una scemenza simile

francilive wrote:

lele_warriors wrote: flamini è incazzato,come filtrato da alcune dichiarazioni.poi a giugno se ne va,indi per cui non ha manco senso considerarlo

ma con quell'ingaggio, che supera i 4 a stagione, chi se lo prende? giusto noi ai bei tempi di secco-blanc potevamo fare una scemenza simile

tieni presente che la festa è finita, è FA.

BruceSmith wrote: tieni presente che la festa è finita, è FA.

credevo scadesse nel 2013. sicuramente un posto in premier league lo trova senz'altro. come non detto.

francilive wrote:

lele_warriors wrote: flamini è incazzato,come filtrato da alcune dichiarazioni.poi a giugno se ne va,indi per cui non ha manco senso considerarlo

ma con quell'ingaggio, che supera i 4 a stagione, chi se lo prende? giusto noi ai bei tempi di secco-blanc potevamo fare una scemenza simile

E' in scadenza di contratto, per fortuna non lo si è rinnovato. Lui sarà ben contento, il contratto della vita lo ha gia avuto, spero abbia il buon senso di abbassare le sue pretese

Puedo wrote:
E' in scadenza di contratto, per fortuna non lo si è rinnovato. Lui sarà ben contento, il contratto della vita lo ha gia avuto, spero abbia il buon senso di abbassare le sue pretese

Se vuole continuare a giocare a calcio.

Pensare che se fosse stato più incline a giocare a calcio che a cercare l'espulsione della vita non sarebbe neanche stato male. Ricordiamoci che abbiamo avuto come titolare Antonini...

Puedo wrote: E' in scadenza di contratto, per fortuna non lo si è rinnovato. Lui sarà ben contento, il contratto della vita lo ha gia avuto, spero abbia il buon senso di abbassare le sue pretese

beh, non è detto.

è tutta una questione di alternative: al 30% del costo attuale non sarebbe nemmeno da buttare via.
certo che se comincia a lamentarsi dopo una stagione ai box (non per colpa sua, ci mancherebbe. ma lo stipendio lo prendeva comunque), non ci siamo proprio.

Toni Monroe wrote:Pensare che se fosse stato più incline a giocare a calcio che a cercare l'espulsione della vita non sarebbe neanche stato male. Ricordiamoci che abbiamo avuto come titolare Antonini...

Un giorno tutti i tifosi milanisti, anzi tutti quelli che amano il calcio racconteranno come Antonini sia stato titolare del Milan e che abbia pure vinto uno scudetto...prenderà il posto dell'uomo nero nelle storie da raccontare ai bambini

Puedo wrote:

Toni Monroe wrote:Pensare che se fosse stato più incline a giocare a calcio che a cercare l'espulsione della vita non sarebbe neanche stato male. Ricordiamoci che abbiamo avuto come titolare Antonini...

Un giorno tutti i tifosi milanisti, anzi tutti quelli che amano il calcio racconteranno come Antonini sia stato titolare del Milan e che abbia pure vinto uno scudetto...prenderà il posto dell'uomo nero nelle storie da raccontare ai bambini

Kaiser Antonini, un genio del male. Una storia che mi hanno raccontato e a cui io credo vuole che sia stato il migliore in campo in una partita di champions...

jayone wrote:Il problema del Milan è che con questi bilanci non farà niente in entrata ammenochè non venda qualcuno.
Di vendibili ne vedo veramente pochi e credo che i tifosi milanisti siano costretti a sorbirsi questa squadra per almeno 2 anni.

E' facile dire che il milan dovrebbe spendere 80 mln comprare 2 o 3 top player e poi sarebbe competitivo. Chi non lo sarebbe (inter escluso)?
Ma questo è il Milan del 2012, quello che deve fare acquisti da 5 mln di euro e sperare che siano grandi campioni. E' il Milan che deve arrancare con i Nocerino e gli Antonini vari.

Per concludere non credo che un potente come Berlusconi sia disposto a fare investimenti vecchio stile sul milan visto i prezzi del mercato. Parametri zero e qualche comproprietà col Genoa è quello che mi aspetto di vedere nel 2012 rossonero.
Oltre ai capricci di Ibra e la fine della love story Pato-B.B.

Beh, non credo che servano 80 mln per prendere un buon centrocampista e un buon terzino sinistro. Diciamo 25-30? detto che scontiamo gli onerosi ingaggi di Zambrotta (3,5), Oddo(1,3), Inzaghi(0,8), Abbiati(2), Seedorf(3), Ambrosini(3), Nesta(2), Gattuso(4), Flamini(4.5), Van Bommel (3,5), Aquilani (2), Amelia (1,5)... insomma tanti senatori che hanno vinto tanto ma che hanno salari altissimi senza essere più nel top della loro carriera, fanno un totale di 31 mln di salari.
Abbiati può essere rifirmato a 1,5
Ambro e Gattuso possono essere rifirmati a 2.
Aggiungiamo i 2,5 che prenderà Montolivo e Acerbi 0,8 significa avere un risparmio di 24 mln di euro.
Posto di dare 6 mln in totale ai due nuovi arrivi, ci sono ancora 19 mln... se la società aggiungesse qualche soldino (più la cessione di Taiwo) saremmo a cavallo.
Nuovi arrivi: Montolivo, Acerbi, Donnarumma, TerzinoX, CentrocampistaY

La rosa sarebbe questa:

P Abbiati, Donnarumma, Roma
D Abate, Mexes, Thiago Silva, X, Antonini, Bonera, Acerbi, Mesbah, Desciglio
C Montolivo, Muntari, Y, Boateng, Gattuso, Ambrosini, Nocerino, Emanuelson,
A Ibra, Cassano, Pato, Binho, El Sharaawy

Poi ovvio che davanti qualcosa cambierà ed ad oggi il più papabile ad andare è Robinho, perchè Pato ha poco mercato causa malanni fisici.

jayone wrote:Il problema del Milan è che con questi bilanci non farà niente in entrata ammenochè non venda qualcuno.
Di vendibili ne vedo veramente pochi e credo che i tifosi milanisti siano costretti a sorbirsi questa squadra per almeno 2 anni.

E' facile dire che il milan dovrebbe spendere 80 mln comprare 2 o 3 top player e poi sarebbe competitivo. Chi non lo sarebbe (inter escluso)?
Ma questo è il Milan del 2012, quello che deve fare acquisti da 5 mln di euro e sperare che siano grandi campioni. E' il Milan che deve arrancare con i Nocerino e gli Antonini vari.

Per concludere non credo che un potente come Berlusconi sia disposto a fare investimenti vecchio stile sul milan visto i prezzi del mercato. .

il problema principale è che Berlusconi ha appena ripianato 67 milioni di passivo. come quando abbiamo ceduto kakà
la verità è che il milan è un enorme buco mangiasoldi: dubito che si possa andare in pareggio senza perdere pesantemente competitività.

prima o poi sarà necessaria una riduzione del monte-ingaggi: ma già un taglio del 20% (tantissimo) è impresa complessa, se si vuole mantere un certo livello.

Qualche anime pia, potrebbe fare uno schemino con i contratti gia firmati per l'anno prossimo, e i contratti in scadenza, vorrei capire come il Milan(non il Lecce), cioe ripeto IL MILAN, considera uno stipendio di 0.8 milioni ad Inzaghi come "oneroso ingaggio", per una top italiana e si spera europea, cosa pensate di spendere ANCHE per i panchinari, 2 pizze e un'entrata al cinema la settimana??
Senno basterebbe che lo si dicesse "L'AC Milan per i prossimi X anni non sara competitivo a livello europeo, si spera a livello italico di far qualcosa di buono e qualche escursione in CL ma non assicuriamo nulla.".

Perche mi sembra questa la situazione odierna per il club dell'ex primo ministro, a meno che non voglia ANCORA investire.

P.S. Basta vedere il monte ingaggi delle 4 societa arrivate quest'anno alle semifinali della CL, se si vuol competere a quei livelli si spende, senno ci si accontenta magari di essere competitivi in EL, non c'e mica nulla di male.

Porsche 928 wrote:Qualche anime pia, potrebbe fare uno schemino con i contratti gia firmati per l'anno prossimo, e i contratti in scadenza, vorrei capire come il Milan(non il Lecce), cioe ripeto IL MILAN, considera uno stipendio di 0.8 milioni ad Inzaghi come "oneroso ingaggio", per una top italiana e si spera europea, cosa pensate di spendere ANCHE per i panchinari, 2 pizze e un'entrata al cinema la settimana??

bè,quel contratto lo considero più che oneroso, in rapporto al giocatore. Perchè quei 0.8 milioni (o 1.6 lordi) sono stati pressocché nulli,per un giocatore che è sceso in campo forse 2 volte in una stagione.

Il problema del Milan è che ha troppi tesserati in prima squadra. Vero che con gli infortuni di quest'anno abbiamo dovuto necessariamente aumentare le "rotazioni", ma avere 5-6 giocatori in più del normale, che prendono uno stipendio medio di 1.5mln, sono quasi 10mln che si sarebbero potuti risparmiare.

aeroplane_flies_high wrote:

jayone wrote:Il problema del Milan è che con questi bilanci non farà niente in entrata ammenochè non venda qualcuno.
Di vendibili ne vedo veramente pochi e credo che i tifosi milanisti siano costretti a sorbirsi questa squadra per almeno 2 anni.

E' facile dire che il milan dovrebbe spendere 80 mln comprare 2 o 3 top player e poi sarebbe competitivo. Chi non lo sarebbe (inter escluso)?
Ma questo è il Milan del 2012, quello che deve fare acquisti da 5 mln di euro e sperare che siano grandi campioni. E' il Milan che deve arrancare con i Nocerino e gli Antonini vari.

Per concludere non credo che un potente come Berlusconi sia disposto a fare investimenti vecchio stile sul milan visto i prezzi del mercato. Parametri zero e qualche comproprietà col Genoa è quello che mi aspetto di vedere nel 2012 rossonero.
Oltre ai capricci di Ibra e la fine della love story Pato-B.B.

Beh, non credo che servano 80 mln per prendere un buon centrocampista e un buon terzino sinistro. Diciamo 25-30? detto che scontiamo gli onerosi ingaggi di Zambrotta (3,5), Oddo(1,3), Inzaghi(0,8), Abbiati(2), Seedorf(3), Ambrosini(3), Nesta(2), Gattuso(4), Flamini(4.5), Van Bommel (3,5), Aquilani (2), Amelia (1,5)... insomma tanti senatori che hanno vinto tanto ma che hanno salari altissimi senza essere più nel top della loro carriera, fanno un totale di 31 mln di salari.
Abbiati può essere rifirmato a 1,5
Ambro e Gattuso possono essere rifirmati a 2.
Aggiungiamo i 2,5 che prenderà Montolivo e Acerbi 0,8 significa avere un risparmio di 24 mln di euro.
Posto di dare 6 mln in totale ai due nuovi arrivi, ci sono ancora 19 mln... se la società aggiungesse qualche soldino (più la cessione di Taiwo) saremmo a cavallo.
Nuovi arrivi: Montolivo, Acerbi, Donnarumma, TerzinoX, CentrocampistaY

La rosa sarebbe questa:

P Abbiati, Donnarumma, Roma
D Abate, Mexes, Thiago Silva, X, Antonini, Bonera, Acerbi, Mesbah, Desciglio
C Montolivo, Muntari, Y, Boateng, Gattuso, Ambrosini, Nocerino, Emanuelson,
A Ibra, Cassano, Pato, Binho, El Sharaawy

Poi ovvio che davanti qualcosa cambierà ed ad oggi il più papabile ad andare è Robinho, perchè Pato ha poco mercato causa malanni fisici.

tra l'altro parli del netto,al lordo sono praticamente il doppio dei soldi.
detto questo di sicuro al milan serve cambiare di più,non prendere solo un centrocampista e un terzino,oltre acerbi e montolivo.