Play.it Usa Forum

Altro numero interessante riportato ieri da yes....se non sbaglio, prima di stasera, era arrivato a quasi 50 turni di battuta senza andare k..... 

Angel wrote: Altro numero interessante riportato ieri da yes....se non sbaglio, prima di stasera, era arrivato a quasi 50 turni di battuta senza andare k..... 

Complessivamente è uno dei giocatori che mette in gioco più palle (e quindi è molto soggetto a oscillazioni di rendimento dovute alla Babip) in quanto prende pochissime BB e pochi K.
Quest'anno 5.7 di BB%, 12.4 di K%, in entrambi i casi i dati sono leggermente superiori alla media carriera. 3.51 lanci per PA, contro la media carriera di 3.31 e i 3.39 della stagione scorsa.

avevo letto quei numeri di CC già la prima volta...mi pare li avesse postati A-Rod oppure tu stesso Assassino,non ricordo...

e se devo essere sincero non capisco una cosa:la normalizzazione può arrivare tutta insieme?

mi spiego meglio:lo scorso anno partì male,chiaramente peggio di questo 2010...eppure i suoi numeri sugli HR si mantenevano sostanzialmente nella media,tant'è che poi a fine stagione chiuse con i famosi 18 su 34 GS...

è possibile che possa avere una normalizzazione della fortuna sul dato degli HR/FB tanto da arrivare ai soliti 18-20 HR su 32-33 GS(cioè in pratica subendone solo 6-8 nelle prossime 21-22 partenze)?

Rasheed wrote: e se devo essere sincero non capisco una cosa:la normalizzazione può arrivare tutta insieme?

Rasheed wrote: è possibile che possa avere una normalizzazione della fortuna sul dato degli HR/FB tanto da arrivare ai soliti 18-20 HR su 32-33 GS(cioè in pratica subendone solo 6-8 nelle prossime 21-22 partenze)?

Può arrivare tutta insieme (come fu con Gagne due anni fa, al contrario) o può anche non arrivare così drastica da riportarlo sulle sue medie in carriera. Alla fine come ci insegna il caso Ordonez la fortuna/sfortuna può andare avanti anche per tutta una stagione, anche se è poco probabile.

Rasheed wrote: mi spiego meglio:lo scorso anno partì male,chiaramente peggio di questo 2010...eppure i suoi numeri sugli HR si mantenevano sostanzialmente nella media,tant'è che poi a fine stagione chiuse con i famosi 18 su 34 GS...

Ecco qui non mi trovi molto d'accordo. Siamo sicuri che partì peggio?
Guarda i dati al 6 Giugno 2009 e quelli ad oggi.
CC 2009: 86 IP, 70 H,  34 ER, 27 BB, 61 K con 7 QS in 11 partenze per un ERA di 3.56 (6 HR subiti)
CC 2010: 78.1 IP, 68 H, 36 ER, 24 BB, 61 K con 6 QS in 12 partenze per un ERA di 4.14 (12 HR subiti).

Quest'anno solo 2 volte ha chiuso l'ottavo inning (sempre in 12 starts), l'anno scorso 5 (in 11).
In conclusione, sta lanciando peggio dello scorso anno (legge Hamels?) ed è anche sfortunato come HR/FB (ma non come BABIP).

L'anno scorso partì male, ma solo nel primo mese. Tanto che dopo la prima partita alcuni media di NY parlavano già di bust.
Fino al 2 maggio 2009: 39 IP, 39 H, 21 ER, 15 BB, 24 K. In sei partite solo una QS e 4.85 di ERA. Poi cambio di marcia deciso a partire dal CG contro Baltimore e maggio fu uno dei mesi migliori.

La normalizzazione degli HR può arrivare come non arrivare. Ogni palla battuta segue una legge a sè indipendentemente da quello che hanno fatto quelle precedenti. Visti i dati acquisiti è difficile ormai che si riporti su media carriera.

A-Rod wrote: Due cose anche su Cano: la Babip è indubbiamente insostenibile (.379), ma questo non sminuisce il fatto che stia giocando da MVP.
Siamo a 1.046 di OPS, o .444 di wOBA se preferite. Numeri un po' gonfiati, ma anche normalizzandoli restano comunque eccellenti per un 2B con difesa nella media. Da notare in particolare la potenza: .258 di ISO per 17 doppi e 12 HR in 232 PA. Rimane sempre il problema dei pochi lanci visti e delle poche BB, ma quella credo sia una battaglia persa. Continuando così arriverà comunque qualche IBB.

Relativamente però, Cano batte tante line drives e fa tanti contatti pieni, di conseguenza vive di BABIP sopra la media. In carriera ha .325 (per comparazione, Pujols ha .317), quest'anno potrebbe configurarsi simile al 2006 dove con .359 di BABIP ha battuto .342, anche se quest'anno batte più home run dunque la media potrebbe anche essere più alta a meno di colossali slump.

A mio avviso, la sua BABIP è dunque insostenibile, ma più vicina di quanto possa apparire ai suoi standard. Una babip che temo non durerà molto è quella di Nick Swisher, .378 a fronte di .282 in carriera con LD% di 26.5%, sono numeri da Joe Mauer.

ANDREA ILB wrote: Relativamente però, Cano batte tante line drives e fa tanti contatti pieni, di conseguenza vive di BABIP sopra la media. In carriera ha .325 (per comparazione, Pujols ha .317), quest'anno potrebbe configurarsi simile al 2006 dove con .359 di BABIP ha battuto .342, anche se quest'anno batte più home run dunque la media potrebbe anche essere più alta a meno di colossali slump.

A mio avviso, la sua BABIP è dunque insostenibile, ma più vicina di quanto possa apparire ai suoi standard. Una babip che temo non durerà molto è quella di Nick Swisher, .378 a fronte di .282 in carriera con LD% di 26.5%, sono numeri da Joe Mauer.

D'accordo su Swisher, che è battitore di striscia.

Su Cano non sono d'accordo. E' vero che la sua BABIP in carriera è più alta della media, ma la sua eBABIP (LD%+12%) di quest'anno è quanto più "normale" ci possa essere, cioè .301. Questo perchè la LD% di Cano non è poi così alta, 18.1%, praticamente average. Purtroppo è molto probabile che cali e anche abbastanza bruscamente.

A-Rod wrote: Due cose anche su Cano: la Babip è indubbiamente insostenibile (.379), ma questo non sminuisce il fatto che stia giocando da MVP.
Siamo a 1.046 di OPS, o .444 di wOBA se preferite. Numeri un po' gonfiati, ma anche normalizzandoli restano comunque eccellenti per un 2B con difesa nella media. Da notare in particolare la potenza: .258 di ISO per 17 doppi e 12 HR in 232 PA. Rimane sempre il problema dei pochi lanci visti e delle poche BB, ma quella credo sia una battaglia persa. Continuando così arriverà comunque qualche IBB.

Parliamone. :gazza:

Assassino reale wrote: D'accordo su Swisher, che è battitore di striscia.

Su Cano non sono d'accordo. E' vero che la sua BABIP in carriera è più alta della media, ma la sua eBABIP (LD%+12%) di quest'anno è quanto più "normale" ci possa essere, cioè .301. Questo perchè la LD% di Cano non è poi così alta, 18.1%, praticamente average. Purtroppo è molto probabile che cali e anche abbastanza bruscamente.

Il calo ci sarà, e probabilmente sarà brusco. La sua LD% è però più bassa dei suoi standard, intorno al 19-20% ... se questa dovesse riportarsi ai livelli medi, potrebbe compensare un po' il calo. Vedremo, perché con la maggiore potenza è aumentata la percentuale di flyball a scapito della LD%. Ovviamente ci auguriamo tutti qui che continui così no?  :D

Luca10 wrote: Parliamone. :gazza:

Premesso che non mi piacciano le contestazioni non argomentate, parliamone.

Prendiamo l'UZR. Cano in carriera è un difensore sotto media. -6.8 di UZR/150. Tuttavia nell'ultima stagione e in questa prima parte i numeri sono più confortanti. L'anno scorso ha chiuso con -2.7 di UZR/150, quindi medio. Quest'anno ha nell'ultimo aggiornamento un -0.5, che viene proiettato su 150 partite a -4.7. Non medio, ma vicino alla media. I numeri in attacco compensano nettamente in termini di WAR.
Prendiamo l'RZR con normalizzazione delle giocate OOZ. In questo caso si parla di out fatti. Anche in questo caso abbiamo Cano sotto media negli anni scorsi. Ho considerato un cut-off di 500 inning difensivi in seconda base. Nel 2008 -10 giocate rispetto alla media, nel 2009 abbiamo un deciso miglioramento con +10 giocate rispetto alla media, frutto in particolare di un numero notevole di OOZ plays. Nel 2010 per ora è il migliore tra i qualified con ben +14 giocate rispetto alla media. Onestamente non so perché l'UZR lo penalizzi e l'RZR lo premi. Strano che quest'anno il RngR sia di -3.3 e poi abbia il maggior numero (19) di OOZ plays e sia secondo solo a Utley in quelle normalizzate. Immagino piccole differenze nella taratura dei modelli che si ridurranno con l'ampliarsi del campione statistico.

Cosa si desume a mio avviso: i numeri difensivi per essere valutati hanno bisogno di un notevole sample size ed è inutile soppesare i decimali di punto. Mi pare di poter dire però che Cano è un buon difensore. Medio, un po' sotto, un po' sopra, come vuoi. Però la posizione la può tenere tranquillamente, ed anche fosse sotto media non sarebbe un problema grave con questi numeri offensivi. Se poi è anche sopra tanto meglio per noi.

A-Rod wrote: Premesso che non mi piacciano le contestazioni non argomentate, parliamone.

Lui non fa mai errori. Può.

PS Curiosità: dove li prendi i dati sul Range?
Grazie e bell'analisi.

webba2000 wrote: Lui non fa mai errori. Può.

PS Curiosità: dove li prendi i dati sul Range?
Grazie e bell'analisi.

Ormai fangraphs (:notworthy: ) pubblica tutto.

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=2b&stats=fld&lg=all&qual=y&type=1&season=2010&month=0

A-Rod wrote: Ormai fangraphs (:notworthy: ) pubblica tutto.

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=2b&stats=fld&lg=all&qual=y&type=1&season=2010&month=0

Grazie
Il range non lo avevo mai "notato", anche perchè di solito mi limito a consultare UZR/150, d'ora in poi ci farà più caso.

A-Rod wrote: Ormai fangraphs (:notworthy: ) pubblica tutto.

http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=2b&stats=fld&lg=all&qual=y&type=1&season=2010&month=0

Per quanto mi riguarda fangraphs ha quasi del tutto sostituito baseball-reference come punto di riferimento 

Veniamo a stanotte ... "Burnett wild" titola il sito yankees.com. E' il lanciatore più altilenante che abbia mai visto in 13 anni di baseball: fenomeno un giorno, brocco l'altro, con poche vie di mezzo. Il che, più correttamente, si può esprimere così: un giorno mette la slider dove vuole e tiene la palla bassa e non ce n'è per nessuno, il giorno dopo non è così e fioccano home run e basi ball. Bautista ne ha sbattute fuori due ieri, in una stagione che lo sta vedendo uno dei top slugger in MLB.

Le note positive: grande difesa di Granderson che compie una gemma in esterno centro e le due basi ball di Swisher, OBP di .379 quest'anno quando batte secondo.

Segnatene un'altra sul conto di Girardi. :sbadat: