Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:26
eh l oso che da fastidio, ma si sta più che altro a chi perde il giocatore più forte... :D
e come tifoso jays con burnett lo so bene
e come tifoso jays con burnett lo so bene
Page 27 of 44
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:30
Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:31
pabs è messo peggio...a lui daremmo l'83esimadarioambro wrote: bella fregatura
così si sta lla sorte.....
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:32
esatto per gli anziano over 33 vale l'AVV.Pablets wrote: Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
strano io ho 2.5 di media tu 3, deve essere la tua quella vincente
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:32
tu hai 3 di AAVPablets wrote: Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
lui 2.5 di AAV
vinci tu, ovvio
è a parità di AAV che si guarda l'età/durata
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:33
Sì ma le spread la pensano diversamente :sbadat:
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:35
infatti....louis wrote: tu hai 3 di AAV
lui 2.5 di AAV
vinci tu, ovvio
è a parità di AAV che si guarda l'età/durata
riprova pabPablets wrote: Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:37
Niente non cambia niente...darioambro wrote: infatti....
riprova pab
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:37
Tis, hai fatto un'offerta nel topic degli esterni con il nome della squadra di Pab!
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:39
è strano anche che il nome del vincente è giustificato a destraPablets wrote: Niente non cambia niente...
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:40
niente.
riprovo:
forse c'è un minimo di "gioco" per i veterani che gli fanno preferire un contratto con meno soldi ma più lungo...
riprovo:
forse c'è un minimo di "gioco" per i veterani che gli fanno preferire un contratto con meno soldi ma più lungo...
dovrebbe preferire la tua dai 3,1 in su mi sa ma sto facendo calcoli a mente :lol2:11. Per i veterani, l'AAV, per quanto importante, non verrà considerato come discriminante unica. Dal momento che, come detto, i veterani avranno un occhio di riguardo per la durata del contratto, verrà privilegiato il valore totale del contratto anzichè l'AAV. C'è un'eccezione, prevista nel caso in cui l'AAV sia di 20% o più, inferiore all'offerta più breve. Esempio pratico: Curt Schilling privilegerà 28 milioni per 3 anni rispetto a 20 per 2 anni, nonostante l'AAV del primo sia di 9.33 milioni, e l'AAV del secondo sia di 10
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:42
magari un errore nella formula del foglio relativo a quella riga?
io di excel ci capisco quanto di uncinetto....
io di excel ci capisco quanto di uncinetto....
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:44
ho provato a mettere l'età di Soriano a 31 e PAb risulta vincitoredarioambro wrote: magari un errore nella formula del foglio relativo a quella riga?
io di excel ci capisco quanto di uncinetto....
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:46
E perchè dovrebbe?Pablets wrote: Niente non cambia niente...
C'è anche un esempio esplicito che spieghi l'eccezione del numero 11, ma non si applica perchè 0.5/3 = 16.6%.9. In caso di uguale AAV, i giocatori "giovani" privilegeranno il contratto più breve. I "veterani" privilegeranno la durata lunga, per avere una certezza economica.
...
11. Per i veterani, l'AAV, per quanto importante, non verrà considerato come discriminante unica. Dal momento che, come detto, i veterani avranno un occhio di riguardo per la durata del contratto, verrà privilegiato il valore totale del contratto anzichè l'AAV. C'è un'eccezione, prevista nel caso in cui l'AAV sia di 20% o più, inferiore all'offerta più breve.
Ergo il veterano prende 5/2 anzichè 3/1.
Ma scusate, dopo anni ancora non conoscete il regolamento? Ce l'avete a portata di mano per casi del genere comunque.
Ma anche no. E' il contrario. Prima si stava alla sorte, visto che fosse casuale quale asta si concludesse per prima. Adesso almeno si premia la perdita del giocatore migliore.darioambro wrote: bella fregatura
così si sta lla sorte.....
Re: Controversie
Posted: 12/02/2010, 23:47
credo ne abbia 34.....louis wrote: ho provato a mettere l'età di Soriano a 31 e PAb risulta vincitore