Play.it Usa Forum

Posted: **23/04/2008, 16:15**

Dormire 3 ore la notte per potersi guardare questa squadra ne vale veramente la pena, vado a dormire felice.

Chris Paul esagerato, e questo ormai è assodato. Un primo quarto da 8 assist, cifra che solo una manciata di play nella lega riescono a raggiungere sui 48 minuti.
West ha segnato quasi sempre da smarcato, solo nel secondo tempo hanno deciso di non mandare il suo difensore al raddoppio su Paul (peraltro decidere di lasciare smarcato un All Star è un suicidio tattico), ma non è bastato per impedirgli di segnare.
Il problema per gli avversari è questo. Se non raddoppi Paul te ne schiaffa 40. Ma se lo raddoppi fa recapitare la palla a quello rimasto senza difensore, visto che Peja e Mo Pete aspettano sulla linea da tre, West sulla lunetta e Chandler è pronto ad affondare la schiacciata.

Ho apprezzato davvero molto Armstrong, che ha giocato molti minuti a causa dei problemi di falli di Chandler. Ha intimidito in difesa, si è sbattuto e in attacco ha preso diversi falli grazie ad iniziative personali, oltre a fare un paio di buoni canestri. Speriamo continui così, in effetti la gestione di Scott è quantomeno misteriosa, visto che ora Ely e compagnia sono spariti dalle rotazioni, ma come si dice, meglio tardi che mai.
Nessuno ha giocato male, per cui non cito gli altri, che comunque hanno fatto quello che dovevano fare.
Partita ai limiti della perfezione.

Ora l'obiettivo è vincerne almeno una a Dallas. Non sarà facile, ma con questo Paul non si sa mai.

Posted: **23/04/2008, 16:21**

Sine wrote: Dormire 3 ore la notte per potersi guardare questa squadra ne vale veramente la pena, vado a dormire felice.

Chris Paul esagerato, e questo ormai è assodato. Un primo quarto da 8 assist, cifra che solo una manciata di play nella lega riescono a raggiungere sui 48 minuti.
West ha segnato quasi sempre da smarcato, solo nel secondo tempo hanno deciso di non mandare il suo difensore al raddoppio su Paul (peraltro decidere di lasciare smarcato un All Star è un suicidio tattico), ma non è bastato per impedirgli di segnare.
Il problema per gli avversari è questo. Se non raddoppi Paul te ne schiaffa 40. Ma se lo raddoppi fa recapitare la palla a quello rimasto senza difensore, visto che Peja e Mo Pete aspettano sulla linea da tre, West sulla lunetta e Chandler è pronto ad affondare la schiacciata.

Ho apprezzato davvero molto Armstrong, che ha giocato molti minuti a causa dei problemi di falli di Chandler. Ha intimidito in difesa, si è sbattuto e in attacco ha preso diversi falli grazie ad iniziative personali, oltre a fare un paio di buoni canestri. Speriamo continui così, in effetti la gestione di Scott è quantomeno misteriosa, visto che ora Ely e compagnia sono spariti dalle rotazioni, ma come si dice, meglio tardi che mai.
Nessuno ha giocato male, per cui non cito gli altri, che comunque hanno fatto quello che dovevano fare.
Partita ai limiti della perfezione.

Ora l'obiettivo è vincerne almeno una a Dallas. Non sarà facile, ma con questo Paul non si sa mai.

sposto qui la mia richiesta perchè di la non mi cagano. :D

Ho visto solo spezzoni di gara 1 e per nulla gara 2.

due domande.

1- che fine ha fatto josh howard.
2-ma usare lo stesso howard su paul invece di kidd che ha palesemente perso un paio di passi, pare cosi brutto?

Posted: **23/04/2008, 19:31**

a me questi dallas mi sembrano cotti..nn sono piu quella macchina quasi perfetta di 2 anni fà

Posted: **24/04/2008, 9:02**

I Mavs non si sono più ripresi dalla Scoppola wade...

Da li non hanno più avuto nessuna certezza....
Peccato...

Posted: **24/04/2008, 10:26**

bonzo wrote: I Mavs non si sono più ripresi dalla Scoppola wade...

Da li non hanno più avuto nessuna certezza....
Peccato...

luciusnba wrote: a me questi dallas mi sembrano cotti..nn sono piu quella macchina quasi perfetta di 2 anni fà

ragazzi aspetterei a dare per morti dallas,e vero in queste due partite sembrano che ci hanno capito poco,pero hanno ancora tutto il potenziale per poter vincere le due in casa e riaprire la serie quindi aspetterei a fare questi discorsi.

Posted: **24/04/2008, 10:55**

Non li do per morti, ma per riattivarli serve una scossa tipo quella presa da wade...

Citando Trinità:

Code: Select all

Dicono che una botta della stessa intensità faccia tornare come prima...

Posted: **24/04/2008, 15:11**

bonzo wrote: Non li do per morti, ma per riattivarli serve una scossa tipo quella presa da wade...

Citando Trinità:
Code: Select all
Dicono che una botta della stessa intensità faccia tornare come prima...

quella l'abbiamo già presa l'anno scorso, eliminati da golden state dopo una regular season DOMINATA

Posted: **26/04/2008, 11:04**

Posto quattro righe anche qua.

Direi che perdere questa ci stava, quando poi la sconfitta arriva così direi che possiamo comunque stare tranquilli: il nostro quintetto titolare ha tirato 17-57 dal campo (

) eppure siamo comunque rimasti in partita e i Mavs hanno avuto bisogno di un monumentale Nowitzki per vincere.
La cosa che mi piace è che la squadra comunque c'è, si sente, sia sul piano dell'interpretazione del gioco (in attacco come in difesa) sia (e direi soprattutto) sul piano mentale: non andiamo in palla, sembriamo "maturi", davvero un'ottima cosa per una squadra come noi che è alla prima partecipazione ai PO.
In mancanza del quintetto titolare, mi è piaciuta molto la panchina (in particolare Pargo e Armstrong).

Posted: **26/04/2008, 12:18**

Sconfitta che ci stava, verissimo. Anche perchè obiettivamente non ho mai visto tanta sfiga al tiro, tantissimi tiri sputati dal ferro. Va detto che Dallas comunque ha difeso molto bene.
Pargo monumentale, e i pochi tiri che ha sbagliato sono arrivati sul finire della partita quando era evidente che era l'unico a cacciarla e si metteva a forzare, giustamente.
Però se un giocatore che di solito ti segna 8 punti a partita è costretto a farne 30 significa che qualcosa nell'attacco non ha funzionato. Basta guardare le percentuali delle nostre tre punte per capirlo.
Una serata storta comunque può capitare, West per esempio ha trovato sicuramente una difesa più convinta di Gara2, ma ha sbagliato anche moltissimi tiri che di solito segna ad occhi chiusi.
Paul stavolta sottotono. Oddio 16+10 non fa proprio schifo, ma in partita non ha mai dato l'impressione di avere la partita sotto controllo.

Vediamo ora gara4.

Posted: **26/04/2008, 13:09**

Chiaro che non è facile a dirsi,seduti in poltrona. Però ad un certo punto Paul e West dovevano stare in panchina molto più a lungo..... Il quintetto del secondo quarto mi è piaciuto moltissimo,una difesa da eurolega. Non so avrei buttato nella mischia Bowen,più minuti a Wright(avete visto la schiacciata???)Peterson,magari pure Mike James. Ma è chiaro che è un discorso utopistico visto che Scott, preferisce perdere con le stelle in campo, più tosto che esporsi troppo rischiando con le riserve,e non gliene faccio un cruccio,pochissimi coach al mondo lo fanno(me "scompreso").

Al di là dei lati tecnici gli Hornets sono proprio più squadra. E voglio vedere come muterà il gioco di Paul tra casa e fuori,e sopratutto lo vorrei vedere contro la miglior difesa dell'nba(Spurs). Ieri per me teneva troppo la palla in mano.

Posted: **26/04/2008, 16:33**

Alla facca di Buffa che diceva "vince Dallas 4-3 perchè da una parte i mavs hanno Terry e dall'altra gli hornets hanno Pargo.
Jannero quando è caldo è un'all star, poi un pò per come è fatto lui un pò per esigenze "tecniche" fà molte partite mediocri, non c'è dubbio che sia un giocatore con gli attributi. Sarò diparte ma non ci sono molti giocatori in NBA che sanno fare il sesto uomo con molti canestri in poco tempo, il difensore, il play quando manca Paul.

Posted: **26/04/2008, 20:35**

Lilpol wrote: Alla facca di Buffa che diceva "vince Dallas 4-3

Comunque nello speciale nba pre-playoffs flavio tranquillo ha detto che vinceva dallas 4-2 mentre buffa ha dato vincenti gli hornets 4-2

Posted: **26/04/2008, 23:56**

muggsy wrote: Comunque nello speciale nba pre-playoffs flavio tranquillo ha detto che vinceva dallas 4-2 mentre buffa ha dato vincenti gli hornets 4-2

Sicuro? A me sembra che avesse detto "Dallas una partita in più la porta a casa"

Posted: **27/04/2008, 10:45**

Lilpol wrote: Sicuro? A me sembra che avesse detto "Dallas una partita in più la porta a casa"

Trust me!!

Posted: **28/04/2008, 8:04**

si vince a dallas 97-84 e ora 3-1

top scorer west con 24

paul chiude con 16 punti e 8 assist

ottima vittoria ora si torna a new orleans

Play.it Usa Forum

Re: Quelli belli [Gli Hornets, premio Goppas inside]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]

Re: Quelli belli. E bravi [Gli Hornets]