Play.it Usa Forum

Cappanera wrote: ..ma perche' Pettigrew???...why...cosa spinge un GM che deve ripartire da 0 assoluto a puntare su un TE (per carita'..un signor TE probabilmente ) tralasciando ruoli essenziali come la linea??
O Miami non ha insegnato niente o Al Davis c'ha messo l'idea...

Per due motivi. Primo, Detroit non aveva niente come TE. Secondo, sono stati tra gli ultimi come yards su corsa, ed anche se ci sono pareri negativi sulla sua capacità di produrre yards su ricezione, come dice Modano, al contempo non c'è il minimo dubbio sulle sue qualità di bloccatore. E' una sorta di uomo di linea aggiunto, tanto che quando li abbiamo incontrati ha annullato Orakpo che era definito il miglior pass rusher del draft, e per le corse un TE del genere è grasso che cola.
Magari la scelta era un po' alta per lui, ma ripeto, non avevano niente come TE quindi gli serviva, ed in più dietro a lui c'era il vuoto come prospetti, quindi su di lui c'erano tutte le squadre che avevano il problema TE. O prendi subito lui o il problema non lo risolvi al draft.
Prospetti di linea ce n'erano anche dopo, e sugli uomini di linea si può pescare bene anche nei pick da terzo, quarto giro (anche se loro hanno trascurato la posizione). Come TE invece la classe era cortissima e a quel punto non avrebbero risolto il problema.

Alvin wrote: Per due motivi. Primo, Detroit non aveva niente come TE. Secondo, sono stati tra gli ultimi come yards su corsa, ed anche se ci sono pareri negativi sulla sua capacità di produrre yards su ricezione, come dice Modano, al contempo non c'è il minimo dubbio sulle sue qualità di bloccatore. E' una sorta di uomo di linea aggiunto, tanto che quando li abbiamo incontrati ha annullato Orakpo che era definito il miglior pass rusher del draft, e per le corse un TE del genere è grasso che cola.
Magari la scelta era un po' alta per lui, ma ripeto, non avevano niente come TE quindi gli serviva, ed in più dietro a lui c'era il vuoto come prospetti, quindi su di lui c'erano tutte le squadre che avevano il problema TE. O prendi subito lui o il problema non lo risolvi al draft.
Prospetti di linea ce n'erano anche dopo, e sugli uomini di linea si può pescare bene anche nei pick da terzo, quarto giro (anche se loro hanno trascurato la posizione). Come TE invece la classe era cortissima e a quel punto non avrebbero risolto il problema.

Sono d'accordo sul tuo post, riguardo al valore di Pettigrew, meno riguardo la classe TE di quest'anno imo troppo snobbata.
Non c'erano grandi bloccatori oltre Pettigrew, ma Coffman e Ingram (se il ginocchio si sistema) vedrai che faranno una signora carriera NFL. Mani importanti, gran fisico, Ingram è oltre a questo un grandissimo atleta, io credo che 3 TE di buon livello a sto draft c'erano (a me non piace tanto Cook, ma altri ne parlano benissimo, quindi forse addirittura 4).

Alvin wrote: Prospetti di linea ce n'erano anche dopo, e sugli uomini di linea si può pescare bene anche nei pick da terzo, quarto giro (anche se loro hanno trascurato la posizione). Come TE invece la classe era cortissima e a quel punto non avrebbero risolto il problema.

Non quest'anno Alvin, perlomeno non secondo il mio parere. La classe di OT, fuori dal primo giro, non era per niente profonda, quando i Lions hanno scelto Pettigrew c'erano ancora liberi Oher e Britton. Un tight end di valore lo si poteva trovare anche dopo, c'erano Coffman, Cook, Nelson, che magari non sono completi come Pettigrew o non sono atleti come lui, ma c'era più profondità per i TE che non per gli OT.

Poi c'era Ingram, steal clamoroso degli Eagles, se tiene il ginocchio.

The Answer Palermitano wrote: Beh, Pettigrew è considerato anche un grandissimo bloccatore oltre ad avere delle gran mani, imo con l'arrivo di Pettigrew da una mano sia alla linea, che anche al parco ricevitori, che come affidabilità può contare sul solo Calvin dato che Roy è stato ceduto.

Sicuramente sara' cosi' viste le sue ''doti'' e il tuo discorso fila alla perfezione...la vedo comunque come una scelta di  ''rifinitura'' adatta per squadre (noi e voi ad esempio) gia' salde e bisognose di un upgrade in un ruolo importante ma non ''strutturale'' (IMHO).
Ti porto l'esempio dei Chief che pur con il miglior TE della lega non hanno poi potuto fare molto...e idem sara' per i Lions perche' hanno carenze basilari che un solo uomo non potra' certo colmare...

Su Ingram non so come esprimermi. Quando uno rientra da un infortunio non è mai facile giudicarlo, e io tendenzialmente preferisco draftare giocatori che sono sempre stati sani. Poi è anche vero che più giù vai e più puoi correre il rischio, ed infatti se fosse arrivato al quinto, sarei andato volentieri su Tate, tanto per dire. Comunque sì, Ingram può essere un gran giocatore.

davelavarra wrote: Non quest'anno Alvin, perlomeno non secondo il mio parere. La classe di OT, fuori dal primo giro, non era per niente profonda, quando i Lions hanno scelto Pettigrew c'erano ancora liberi Oher e Britton. Un tight end di valore lo si poteva trovare anche dopo, c'erano Coffman, Cook, Nelson, che magari non sono completi come Pettigrew o non sono atleti come lui, ma c'era più profondità per i TE che non per gli OT.

Poi c'era Ingram, steal clamoroso degli Eagles, se tiene il ginocchio.

Gli Eagles hanno fatto un draft stupendo. E qua devo fare una domanda a TAP, ma vado sul topic apposito. Però come OL non c'erano necessità come a livello TE secondo me. Anche nel nostro giochino, per quel che conta, avevo dato un'occhiata al roster dei Lions, e mi sono indirizzato esclusivamente sulla difesa. Un TE ci sta, anche perchè come blocchi qua siamo ad un livello strepitoso. Per lo meno, contro di noi è stato una cosa pazzesca, e a loro serviva uno così. Un TE di blocco non si sceglie così in alto, ma se è vero che questo la sa anche prendere, allora si giustifica andare su di lui secondo me.
E quest'anno è vero che di prospetti di OL ne erano rimasti pochi, ma qualcuno c'era. Duke Robinson per esempio, Loadholt, Meredith, Watkins, Tropog, lo steal del draft Brewster (mi è scivolata una risata mentre lo scrivevo :D). Insomma, qualcuno c'era. Non fenomeni e classe più corta degli altri anni, ma è stato così quasi in ogni ruolo..

Cappanera wrote: Ti porto l'esempio dei Chief che pur con il miglior TE della lega non hanno poi potuto fare molto...e idem sara' per i Lions perche' hanno carenze basilari che un solo uomo non potra' certo colmare...

Ma Gonzalez voleva andarsene, non è che KC avesse in programma di darlo via. E comunque, quello è un TE di 33 anni, se vuoi ricostruire non parti da lui. Mentre Pettigrew ha una decina di anni di meno, su di lui si può costruire. E non trascurare il ruolo del TE. Non sarà strutturale, ma se blocca bene aiuta tantissimo nelle corse, se riceve bene può creare miss match che mandano in tilt la difesa perchè è troppo veloce per un LB e troppo grosso per una S.. ci sono squadre che fanno del TE la pietra angolare di un attacco. I Ravens di tre anni fa avevano un attacco che iniziava e finiva con Heap.

La prima scelta già passata al Letterman. 

Uppo un attimo il topic.

CJ is on another level in Lions camp, toying with defensive backs and even his fellow receivers in position drills. Former scout Daniel Jeremiah (a/k/a "MoveTheSticks" on Twitter) was told by one NFL coach that in 30 years of NFL experience he had never seen anything like Calvin Johnson. High praise.

Annunciato come partente Culpepper, Stafford giocherà il secondo quarto.

chinasky wrote: Annunciato come partente Culpepper, Stafford giocherà il secondo quarto.

Stafford non ha fatto male in questa prima uscita, per quello che conta.
A parte Stafford pessima partita per la difesa, che contro i titolari di Atlanta si prende una corsa di 40 yard in faccia. Bene il RB rookie Aaron Brown che ha mostrato un'ottima velocità e dovrebbe aver conquistato un posto a roster.

Purtroppo NFL.com continua a prendere per il culo Detroit con frasi tipo:

Matthew Stafford took his first snap as a pro and perfectly executed a play-action pass.

The problem: Keary Colbert dropped the ball.

Welcome to the Detroit Lions, kid.

Sinceramente hanno ormai rotto un pò i coglioni.

Animi caldi nello spogliatoio  :

Lions fight each other during warm-ups

Fortunatamente, questo improvviso scoppio d'adrenalina non ha portato a miglioramenti nel gioco e si è finalmente persa una partita di preseason dopo 6 vittorie consecutive.

Stafford registra una pessima prestazione, le probabilità che Culpepper sia il titolare la prima giornata aumentano nettamente.

assioma 2 wrote: Animi caldi nello spogliatoio  :

Lions fight each other during warm-ups

La cosa più bella sono le dichiarazioni di White:

"No," White said. "I don't kiss and make up. What's wrong with you? We'll probably have to go at it one more time -- when we're not playing a game in a few minutes. Next week sometime."

White sort of laughed as he said that. Then he grew more serious when asked if the two were not done yet.

"We might go at it," White said. "I'm not saying that we are. But it's going to be bad blood between us, yeah."

:lol2:

assioma 2 wrote: Fortunatamente, questo improvviso scoppio d'adrenalina non ha portato a miglioramenti nel gioco e si è finalmente persa una partita di preseason dopo 6 vittorie consecutive.

Stafford registra una pessima prestazione, le probabilità che Culpepper sia il titolare la prima giornata aumentano nettamente.

Complimenti anche per gli special team!