Play.it Usa Forum

Shinryu wrote: OK, è chiaro, grazie a entrambi.
Quando dicevo di far lanciare il DH intendevo
- partire con lo SP che batte
- sostituirlo con un pinch hitter tipo Ortiz
a quel punto Ortiz dovrebbe essere sostituito a sua volta oppure andare sul monte  :D

Ah, ok, non avevo capito perché non è corretto definire DH il pinch hitter, non riuscivo a figurarmi che situazione avessi in mente.  :D

Chiedo nuovamente l'aiuto degli esperti del forum per capire cosa è successo ieri nell'ottavo inning a Chicago. Se potete guardate la parte alta dell'ottavo di Cubs-White Sox: ieri nel topic live ho scritto questo

Per chi non l'avesse visto:
0 Out
Pie in seconda
Pagan in prima
De Rosa batte lungo sulla destra, la palla colpisce il muro
Pie decide di fermarsi a metà fra terza e casa e tornare, ma Pagan e De Rosa erano sicuri di guadagnare due basi quindi si trovano a metà delle loro corsie. Tre corridori in possibile trappola!!
I Sox eliminano De Rosa (mi sembra), poi Pie che si era nuovamente staccato (con scene da bambini al campetto, con gli infielder che corrono di qua e di là), Pagan va in seconda.

Gli arbitri vedono non so quale interferenza e fanno tornare i due in base: TUTTI SALVI!

Inoltre Guillen viene espulso perché va a protestare (avrà detto qualcosa di troppo)

Qualcuno mi può far capire cosa è successo?

Ammasso wrote:
Qualcuno mi può far capire cosa è successo?

Io non so dove l'abbiano vista ma hanno chiamato interferenza ad Uribe su Pagan che stava cercando di ritornare in seconda base.
Io sinceramente vedo solo Uribe che fa il tag su Pagan in seconda base e lo mette out, poi dove stia l'interferenza chiamata non lo so, oppure c'e' ma dalle immagini non si vede.

Ho visto le immagini. Clicca. Prima cosa - Impariamo ad usare i termini corretti: quella non è un'INTERFERENZA, ma OSTRUZIONE. A parte questa nota, riporto quello che ho letto su alcuni forum di arbitri.

Un difensore (presumo Uribe) ha commesso un'ostruzione su Pagan. E' appena percettibile, tuttavia se notate nel video (verso l'11esimo secondo) c'è un contatto tra Pagan e Uribe. L'arbitro di terza base lo vede e fa un segnale.

Un difensore CHE NON STA EFFETTUANDO UN GIOCO non può ostacolare l'avanzata del corridore (anche involontariamente). La palla era nell'esterno destro, molto lontana dalla seconda base. Quindi Uribe non stava effettuando un gioco, quindi ha commesso ostruzione su Pagan. Quando viene commessa un'ostruzione, talvolta gli arbitri non interrompono il gioco immediatamente, per poi per poi applicare in un secondo tempo i provvedimenti che annullano l'ostruzione. Da un punto di vista regolamentare, la decisione arbitrale non è così sbagliata:

- Pie in terza
- Pagan in seconda
- Battitore in prima

Tuttavia, in questo caso gli arbitri hanno però commesso un errore: avrebbero dovuto fermare il gioco quando si era verificato il primo run down (tra seconda e terza base su Pagan). Invece, hanno fatto continuare il gioco. Comunque, provo a cercare altri commenti.

koufax75 wrote: Ho visto le immagini. Clicca. Prima cosa - Impariamo ad usare i termini corretti: quella non è un'INTERFERENZA, ma OSTRUZIONE.

Hai ragione Koufax chiedo perdono anche perche' queste cose le so quindi lo sbaglio e' doppio 

Ma perche' molti la chiamano interference lo stesso?

Perché l'ostruzione viene chiamata interferenza? Per lo stesso motivo per cui i tiri vengono chiamati lanci. Ignoranza. E spesso questo errore viene anche fatto degli esperti americani. Mi ricordo che qualche anno fa si verificò un episodio controverso di ostruzione. Un'emittente televisiva americana (non chiedetemi quale, ma sicuramente era famosa) intervistò un arbitro per avere delle spiegazioni su quel caso. Il giornalista chiese "Ma secondo Lei, quella era interferenza?". L'arbitro rispose: "Sicuramente no! Era ostruzione!" Anche sull'articolo pubblicato su ESPN.com si parla di INTERFERENCE...

koufax75 wrote: Anche sull'articolo pubblicato su ESPN.com si parla di INTERFERENCE...

eh, ma infatti, pure su un articolo su mlb.com si legge interference riguardo all'azione Uribe-Pagan, ecco perche' mi era scattata la domanda 

kyuxx wrote: Io non so dove l'abbiano vista ma hanno chiamato interferenza ad Uribe su Pagan che stava cercando di ritornare in seconda base.
Io sinceramente vedo solo Uribe che fa il tag su Pagan in seconda base e lo mette out, poi dove stia l'interferenza chiamata non lo so, oppure c'e' ma dalle immagini non si vede.

Tutto giusto (tranne la terminologia :lol2:). Sembra che Guillen, nonostante l'espulsione, abbia accettato la decisione, e Uribe stesso ha ammesso di essersi involontariamente toccato con Pagan (che peraltro, non appena viene taggato cerca di indicare all'arbitro Uribe stesso).

Difficile da vedere con le immagini fornite, ma molto chiaro secondo chi ha visto tutte le immagini dal vivo e con altri angoli (migliori).

Tranne che per Hawk Harrelson, che è quanto di più schifoso a livello giornalistico si possa trovare. A volte risulta essere "colore" la sua partigianeria, ma in momenti del genere riesce davvero a distruggere tutto e trasforma il baseball in uno squallido teatrino. "That's total BS", ma che idiota è? E' un'oscenità, davvero.

Domanda: Il pitcher colpisce il battitore in situazione di uomo in terza: la palla colpendo il corpo viene deviata lontano dal catcher. A quel punto l'uomo in terza può correre a casa o è palla morta?

Ivers wrote: Domanda: Il pitcher colpisce il battitore in situazione di uomo in terza: la palla colpendo il corpo viene deviata lontano dal catcher. A quel punto l'uomo in terza può correre a casa o è palla morta?

Palla morta.

Ivers wrote: Domanda: Il pitcher colpisce il battitore in situazione di uomo in terza: la palla colpendo il corpo viene deviata lontano dal catcher. A quel punto l'uomo in terza può correre a casa o è palla morta?

Quando un battitore viene colpito dal lancio, LA PALLA E' SEMPRE MORTA! Tuttavia, non sempre il battitore viene premiato con la prima base.

koufax75 wrote: Tuttavia, non sempre il battitore viene premiato con la prima base.

in che caso nn viene premiato con la prima?

Al battitore viene assegnata la prima base SOLO SE

1) Non stava cercando di battere la palla
2) la palla lo ha colpito fuori della zona dello strike
3) non era in condizioni di evitare il contatto con la palla.

Cosa succede negli altri casi? Perché non leggi questo e questo articolo. Troverai sicuramente la risposta!!! Buona lettura!!

koufax75 wrote: Al battitore viene assegnata la prima base SOLO SE

1) Non stava cercando di battere la palla
2) la palla lo ha colpito fuori della zona dello strike
3) non era in condizioni di evitare il contatto con la palla.

Cosa succede negli altri casi? Perché non leggi questo e questo articolo. Troverai sicuramente la risposta!!! Buona lettura!!

ok thanks! mi interessava solo sapere quando un battitore colpito non va in prima  :hehe:

Pablets wrote: ok thanks! mi interessava solo sapere quando un battitore colpito non va in prima  :hehe:

Un caso tipico è quando cerca di girare la palla. Quest'anno i Papelbon ha messo K Casey Blake perchè ha girato la mazza senza trattenere lo swing, pur venendo colpito al polso.