Play.it Usa Forum

predu17 wrote:
Come è vero che i grandi allenatori allenano in grandi squadre..

Allegri.. Milan.. mmmmm non sempre dai..

andreaR wrote:
serve per rammentarvi a voi che continuate a dire che la roma giocava con petruzzi (ma non era il campione senza il quale il bologna è andato in B) mentre la juve con zidane, che ci sono dei motivi dietro, i fuoriclasse giocano nelle grandi squadre, da sempre, non è un demerito della juve vincere con zidane o nedved, anzi, come dici, è un punto di orgoglio

ti ringrazio per avermi rammentato l'ovvietà

il mio non era certo un attacco alla Juve di Lippi (che è stata quella tra le tante che ho amato di più, e ancor di piu nel biennio pre-Zidane per la sua grande volontà e spregiudicatezza) ma semplicemente di sostegno alla teoria 'quand'è che avrebbe avuto la squadra per vincere in A' ?!?

ma infatti a me se ha vinto o meno frega poco, zeman, come dite voi, è uo stile di vita, se sta bene ai tifosi della squadra che guida non vedo il problema per gli altri, ti dico la verità, ora che conte ci ha fatto la bocca buona e ci ha fatto vincere dominando senza fuoriclasse assoluti come i zidane i nedved i del piero i platini ecc ecc uno simil zeman alla juve non lo gradirei, dopo lo schifo della annate 09-10 e 10-11 se mi dicevano "ormai facciamo cagare, prendiamo uno che gioca all'attacco e con i giovani per divertirci" magari dicevo proviamo va bene

poi appare antonio conte, giochiamo con 7 giocatori in area avversario con i difensori che recuperano palla nel cerchio del centrocampo, abbiamo sempre il pallino del gioco, e per di più la miglior difesa per distacco, bè stica, non è solo zeman che insegna un calcio offensivo, c'è chi lo fa e vince pure, buttiamolo via??

cioè zeman moltiplica il pane e il gol un pò da tutti mi dite, conte per la seconda ancora non ci è arrivato, ma bo, un trezeguet quanti gol faceva quest'anno? 30? bene zeman per voi, ma sul piano dell'insegnamento del calcio gli juventini non devono proprio lamentarsi di nulla

andreaR wrote:ma infatti a me se ha vinto o meno frega poco, zeman, come dite voi, è uo stile di vita, se sta bene ai tifosi della squadra che guida non vedo il problema per gli altri, ti dico la verità, ora che conte ci ha fatto la bocca buona e ci ha fatto vincere dominando senza fuoriclasse assoluti come i zidane i nedved i del piero i platini ecc ecc uno simil zeman alla juve non lo gradirei, dopo lo schifo della annate 09-10 e 10-11 se mi dicevano "ormai facciamo cagare, prendiamo uno che gioca all'attacco e con i giovani per divertirci" magari dicevo proviamo va bene

poi appare antonio conte, giochiamo con 7 giocatori in area avversario con i difensori che recuperano palla nel cerchio del centrocampo, abbiamo sempre il pallino del gioco, e per di più la miglior difesa per distacco, bè stica, non è solo zeman che insegna un calcio offensivo, c'è chi lo fa e vince pure, buttiamolo via??

cioè zeman moltiplica il pane e il gol un pò da tutti mi dite, conte per la seconda ancora non ci è arrivato, ma bo, un trezeguet quanti gol faceva quest'anno? 30? bene zeman per voi, ma sul piano dell'insegnamento del calcio gli juventini non devono proprio lamentarsi di nulla

Ok, ci sta, ci mancherebbe.
Come ci sta che con le squadre a maglie a righe vinci, e solo se le alleni e non vinci puoi essere messo sul patibolo.

Il resto sono bischerate.

Con la Roma, eravamo ancora in modalità Sensi caccia lì sordi, e quarto e quinto è un risultato positivissimo, con la Lazio, beh, prima tra le altre, perchè la Giuve di Lippi era tutt'altra categoria.
Non ha mai vinto un cazzo - cit.

Mica è Houdini.

Noodles wrote: ti ringrazio per avermi rammentato l'ovvietà

il mio non era certo un attacco alla Juve di Lippi (che è stata quella tra le tante che ho amato di più, e ancor di piu nel biennio pre-Zidane per la sua grande volontà e spregiudicatezza) ma semplicemente di sostegno alla teoria 'quand'è che avrebbe avuto la squadra per vincere in A' ?!?

vi siete mai chiesti perchè il maestro ha allenato il foggia, il lecce, il pescara, la roma, la lazio ecc e non mai juve milan inter ma anche arsenal, bayern, barcellona, real, o marsiglia, o borussia, o chelsea ??

mi ripeto. come dicono i buoni answer e timme, zeman è uno stile di vita, non lo vuoi per vincere, lo vuoi per divertirti e passare delle belle giornate, che per carità divina, se tanto non posso vincere prchè non ho i soldi per competere(che poi la roma attuale i soldi li ha) allroa tanto vale che alla domenica guardo e sono contento, magari una volta perdo 8-2, però la volta dopo vinco 5-3, e se non ho ossessioni di classifia va benissimo, anzi è consigliabile

andreaR wrote:ma infatti a me se ha vinto o meno frega poco, zeman, come dite voi, è uo stile di vita, se sta bene ai tifosi della squadra che guida non vedo il problema per gli altri, ti dico la verità, ora che conte ci ha fatto la bocca buona e ci ha fatto vincere dominando senza fuoriclasse assoluti come i zidane i nedved i del piero i platini ecc ecc uno simil zeman alla juve non lo gradirei, dopo lo schifo della annate 09-10 e 10-11 se mi dicevano "ormai facciamo cagare, prendiamo uno che gioca all'attacco e con i giovani per divertirci" magari dicevo proviamo va bene

poi appare antonio conte, giochiamo con 7 giocatori in area avversario con i difensori che recuperano palla nel cerchio del centrocampo, abbiamo sempre il pallino del gioco, e per di più la miglior difesa per distacco, bè stica, non è solo zeman che insegna un calcio offensivo, c'è chi lo fa e vince pure, buttiamolo via??

cioè zeman moltiplica il pane e il gol un pò da tutti mi dite, conte per la seconda ancora non ci è arrivato, ma bo, un trezeguet quanti gol faceva quest'anno? 30? bene zeman per voi, ma sul piano dell'insegnamento del calcio gli juventini non devono proprio lamentarsi di nulla

senz'altro, tanto di capello ( ) al grande Antonio.
Quest'anno ha vinto provando a fare gioco, il più delle volte ci è riuscito con ottimi risultati.
Ha nascosto le nostre lacune difensive (perchè alla Juve manca ancora un big davanti come dietro) e trasmesso quella grinta e voglia di vincere che mancava da un pezzo.

Tatticamente mille volte meglio di tanti suoi pari che girano il mondo del calcio italiano e non.

Rispetto diverso per la triade della zona e del divertire prima che vincere di Galeone, Zeman e Sacchi...importatori, tanto tempo fa, di un calcio che in Italia era semisconosciuto. 20 anni fa ci voleva tanto coraggio e tanta conoscenza del calcio, oggi è piu facile parlare di queste cose grazie anche a loro.

andreaR wrote:

Noodles wrote: ti ringrazio per avermi rammentato l'ovvietà

il mio non era certo un attacco alla Juve di Lippi (che è stata quella tra le tante che ho amato di più, e ancor di piu nel biennio pre-Zidane per la sua grande volontà e spregiudicatezza) ma semplicemente di sostegno alla teoria 'quand'è che avrebbe avuto la squadra per vincere in A' ?!?

vi siete mai chiesti perchè il maestro ha allenato il foggia, il lecce, il pescara, la roma, la lazio ecc e non mai juve milan inter ma anche arsenal, bayern, barcellona, real, o marsiglia, o borussia, o chelsea ??

mi ripeto. come dicono i buoni answer e timme, zeman è uno stile di vita, non lo vuoi per vincere, lo vuoi per divertirti e passare delle belle giornate, che per carità divina, se tanto non posso vincere prchè non ho i soldi per competere(che poi la roma attuale i soldi li ha) allroa tanto vale che alla domenica guardo e sono contento, magari una volta perdo 8-2, però la volta dopo vinco 5-3, e se non ho ossessioni di classifia va benissimo, anzi è consigliabile

Beh non è che azzecchino poi tutti le scelte, tant'è vero che il Parma di Buffon Thuram Cannavaro ecc. lo allenava Malesani. Ecco, una squadra del genere (con tanto talento da poter dire senza ombra di dubbio "ha fallito") non gliel'hanno mai data.

Mi stupisce che nonno Brius non abbia ancora aperto un per nulla provocatorio topic su altri allenatori, come fu così solerte a fare due anni fa.
Noto inoltre, sempre a livello di paragoni, che cambiano gli allenatori su cui diventare isterici, ma i bianconeri sono sempre in mezzo alla questione. Per puro caso (cit.)

Resta infine il fatto che, come due anni fa, questa sia stata un'ottima iniziativa. 27 pagine (27!!!!!!) in 24 ore. 'Sti Gates!

knaus, torniamo sempre li, perchè una squadra così non gliela hanno mai data? sempre colpa di moggi? moggi decideva anche per l'inter di moratti o il milan di galliani?

knaus wrote:
Beh non è che azzecchino poi tutti le scelte, tant'è vero che il Parma di Buffon Thuram Cannavaro ecc. lo allenava Malesani. Ecco, una squadra del genere (con tanto talento da poter dire senza ombra di dubbio "ha fallito") non gliel'hanno mai data.

Appunto, Del Neri e Ferrara alla Juve.

Zaccheroni e Gasperini all'Inter.

Terim e Tabarez al Milan.

Ora, ci son cose che sfuggono ad ogni logica.

andreaR wrote:knaus, torniamo sempre li, perchè una squadra così non gliela hanno mai data? sempre colpa di moggi? moggi decideva anche per l'inter di moratti o il milan di galliani?

Al netto della questione Moggi, ho fatto il nome di Malesani non a caso per citare uno che all'epoca era talebano e offensivista quanto Zeman.
Cioè, non è che abbiano pensato "no adesso, va bene il bel gioco e tutto ma prendiamo un allenatore pragmatico per vincere qualcosa", l'hanno data a Malesani, che peraltro pur essendo Malesani con quella squadra ha vinto gli unici trofei della carriera.

zaccheroni anche alla juve

anche se il zac nel suo momento di gloria lo scudo l'ha vinto

Hobbit83 wrote:Mi stupisce che nonno Brius non abbia ancora aperto un per nulla provocatorio topic su altri allenatori, come fu così solerte a fare due anni fa.
Noto inoltre, sempre a livello di paragoni, che cambiano gli allenatori su cui diventare isterici, ma i bianconeri sono sempre in mezzo alla questione. Per puro caso (cit.)

Resta infine il fatto che, come due anni fa, questa sia stata un'ottima iniziativa. 27 pagine (27!!!!!!) in 24 ore. 'Sti Gates!

27 pagine per un mediocre, che sulla carta dovrebbe generare massimo massimo indifferenza, in mezza giornata.

I love hate, i hate love ... :)

Anche in questo, inarrivabile Zdengo.

andreaR wrote:zaccheroni anche alla juve

anche se il zac nel suo momento di gloria lo scudo l'ha vinto

Massima espressione del Cul de Zac !

E quindi, mica chi vince ha sempre ragione.
;)

andreaR wrote:knaus, torniamo sempre li, perchè una squadra così non gliela hanno mai data? sempre colpa di moggi? moggi decideva anche per l'inter di moratti o il milan di galliani?

mi toglierei di dosso quel vittimismo che nn ti si addice, se ad un buon allenatore non arriva the call i motivi possono essere diversi e non sempre meritocratici.

Prendi Sacchi, nato fondamentalista tanto quanto gli altri due, ma ha avuto la fortuna di beccare il lato buono del B. imprenditore (quello capace di rischiare e di investire e non quella mezza figura di politico che si porta dietro da 15 anni..) che ci ha intravisto qualcosa. Ripagato con un paio di coppe con le orecchie, giocando un poco più ravveduto, ma sempre in quella categoria siamo. Sistema perfetto, calcio champagne e giovani al potere.

Poi prendi il Milan di Capello, vincente che anche Phil Jackson arrossirebbe (forse), il contrario di quanto sopra ma ugual risultati.

Io sto con il primo sempre e cmq, Sacchi insegnava e vinceva, Capello (e il Mou) vince e basta.