Sacramento (or anywhere else) Kings

[Winnipeg Jets]

"We'll be having the Maloofs in to talk with some group of them and we'll see where it's going," he said. "Very, very hopeful that it gets on track, because the owners have a respect for the Maloofs. And I think the owners also have an enormous respect for what Sacramento has done over the years in supporting an NBA franchise. And it's always been our first preference -- particularly when government agencies or states are helpful -- to keep a team where a team is if they're playing in a good facility."
Stern also lauded efforts by the City Council to move forward with a public contribution to the project.

Interpretazione nel gergo di Stern?

Forza, ditemi la vostra idea su queste parole.

[ride_the_lightning]

Maloof vedete di versare il dovuto perchè dopo lo sforzo immane fatto l'anno passato per evitare la relocation ad Anaheim, il gran lavoro svolto da KJ e dal City Council, il supporto della AEG, dei fan, io che ho sempre detto di sperare in Sacramento, se qualcosa salta, finite alla gogna pubblica ? Oppure vi ci mando io ?

PS Boogie vs LAC.

[ride_the_lightning]

http://www.sbnation.com/nba/2012/4/10/2 ... avid-stern

"Just six weeks after crying for the cameras and going on the record to say that they could make money under a negotiated arena deal that would keep the Kings in Sacramento, the Maloofs are apparently prepared to ask the NBA to begin renegotiating that deal with city officials. The Maloofs have balked at paying $3 million in pre-development fees to get the project rolling, and have used the media and a high-powered lawyer to question the city's ability to deliver an arena by 2015. The NBA stepped in last week to front a portion of the disputed money, but according to the Sacramento Bee the Maloofs have additional concerns about the deal and will ask NBA commissioner David Stern, who helped negotiate the deal, to go back into talks before they sign anything.

The deal announced at the end of All-Star Weekend in Orlando was a handshake deal on a term sheet. The city has claimed that the Maloofs didn't raise hackles about anything in the deal until March 20, almost a month after agreeing to the term sheet and three weeks after the Sacramento City Council approved it.

The Bee quotes experts who believe Stern will be unwilling to re-open talks, and may be affronted at the Maloofs' intransigence. Stern and the NBA took over the arena issue on behalf of the Maloofs in 2006 primarily because the owners' reputation had become so toxic in Sacramento. The path is familiar."

Ehm..Maloof persone ignobili è la sintesi ? Ci son pericoli seri all'orizzonte ?

[slevin17]

Ehm..Maloof persone ignobili è la sintesi ? Ci son pericoli seri all'orizzonte ?

io penso di no, anche perchè la città di sacramento ha l'appoggio di stern e della nba per tenere i kings. però non si sa mai, se i maloof non volessero vendere la franchigia a qualche cordata ed andare da qualche altra parte, nessuno può obbligarli a venderla per tenerla poi a sac-town.
ciò che è avvenuto a seattle insegna tanto: i sonics sembrava non potessero svincolarsi dal contratto dell'arena fino al 2010 ma bennett è riuscito lo stesso a spostarli ad oklahoma city nel 2008.
sotto sotto ci sono tante cose che noi non sappiamo e quindi dire come si evolverà la vicenda è difficile. certamente la bilancia pende dalla parte di sacramento per le ragioni che ho detto all'inizio, forse i maloof dovranno adeguarsi e restare lì ancora per molti anni, oppure vendere il team e guadagnare un gruzzolo consistente. difficile che riescano nei loro intenti di delocalizzare, anche se si tratta solo di qualche chilometro per andare ad anaheim.

[ride_the_lightning]

[OT] Slevin, quanto tempo ! Non passi più per il topic dei Chargers. . Dopo che io son diventato un rinomato hater di Tampa sono off-limits nel vostro topic. [scherzo, eh] [/OT]

Guarda, io SacTown la seguo da tifoso totalmente ignorante, quindi tendo a fidarmi di ciò che si è riportato nel topic durante questi mesi e l'ultima svolta mi è parsa definitiva. Questo mi sembra un intoppo, ma per l'appunto, pur se la situazione era diversa, finchè non vedo i cartelli di lavori in corso a Sacramento, ho una paura che capiti l'imprevisto.

[slevin17]

[OT] Slevin, quanto tempo ! Non passi più per il topic dei Chargers. . Dopo che io son diventato un rinomato hater di Tampa sono off-limits nel vostro topic. [scherzo, eh] [/OT]

Guarda, io SacTown la seguo da tifoso totalmente ignorante, quindi tendo a fidarmi di ciò che si è riportato nel topic durante questi mesi e l'ultima svolta mi è parsa definitiva. Questo mi sembra un intoppo, ma per l'appunto, pur se la situazione era diversa, finchè non vedo i cartelli di lavori in corso a Sacramento, ho una paura che capiti l'imprevisto.

OT: RAID, mi scuso per la prolungata assenza dal topic ma causa impegni vari ho a malapena il tempo di commentare il topic dei buccaneers, qualche volta neanche riesco ad entrare per vedere se ci sono news. suppongo tu sia diventato hater di tampa per la questione vincent jackson.....!!!!!
per quanto riguarda la questione arena a sacramento: come si dice in gergo, fidarsi è bene, non fidarsi è meglio. certo che però ci sono degli accordi da rispettare (quelli presi ad orlando da johnson e dai maloof) ed è difficile che questi non abbiano un certo valore per la nba. il problema è che i proprietari dei kings sono i maloof e come si sa, se io sono il proprietario di qualcosa posso farci ciò che mi pare e nessuno può impedirmelo. certamente la situazione è in evoluzione e non è così limpida, non si sa neanche se ci sono firme su contratti o carte equivalenti che prevedano l'impegno degli owners a mantenere il team in città, però al momento, al netto di tutte le cose che stanno avvenendo, pare difficile che la costruzione dell'arena possa saltare. poi casomai succedesse che i maloof portino via i kings da sacramento (lo dico per esperienza personale essendoci passato con i sonics) continui a vivere lo stesso.....con un senso di vuoto, ma la vita continua.

[ride_the_lightning]

Già mi porteranno via i Chargers da San Diego.

Intanto nella notte arriva la 40esima sconfitta stagionale. Speriamo di chiudere raggiungendo almeno quota 20 vittorie e che magari stavolta le palline siano benevole con noi. Per una volta, dea bendata, daje.

[OT] ahaha..nono è una vecchia faida per via di una battuta non capita, poi chiaro mi avete preso Vincent, la simpatia non può che diminuire, poi quest'anno non ho più manco Freeman-Winslow in dinasty, quindi i Bucs li seguirò sempre meno. A chi lo dici, è da tre settimane che vorrei scrivere un mock draft per San Diego. Sigh. [/OT]

[FletcherLynd]

per quanto riguarda la questione arena a sacramento: come si dice in gergo, fidarsi è bene, non fidarsi è meglio. certo che però ci sono degli accordi da rispettare (quelli presi ad orlando da johnson e dai maloof) ed è difficile che questi non abbiano un certo valore per la nba. il problema è che i proprietari dei kings sono i maloof e come si sa, se io sono il proprietario di qualcosa posso farci ciò che mi pare e nessuno può impedirmelo.

è vero che fidarsi è bene e non fidarsi è meglio, soprattutto quando si ha a che fare con dei figuri come i Maloof... ma un proprietario di una squadra NBA è proprietario di una FRANCHIGIA (quindi sostanzialmente di un "marchio", di una "licenza"), non di una "società". questo vuol dire che non possono fare proprio tutto quello che gli pare, e se è vero che se la lega non può obbligarli a vendere* è anche vero che loro non possono ricollocare la squadra o fare qualche altro colpo di testa totalmente in libertà, senza l'approvazione della lega.

anche perché stern è stato molto chiaro, la linea ufficiale è "città NBA, se ti chiediamo di costruire una nuova arena che ci soddisfi tu la devi costruire, se non lo fai perdi la squadra, se lo fai la squadra resta tua".

è la linea adottata per giustificare la relocation dei Sonics (e secondo me, in quel contesto, non faceva una piega), adesso non possono rimangiarsela, a pena di ripercussioni terribili sull'immagine di tutto il movimento. quindi credo che Stern prenderà i Maloof da parte, farà loro un bel discorsetto, si inventerà una qualche gabola con cui apparentemente viene loro dato un contentino, ma in realtà li farà rigare dritti come dei fusi d'ora in avanti.


*non dimentichiamoci che i Kings, come quasi tutte le franchigie, sono pesantemente indebitati CON LA LEGA STESSA... quindi, a prescindere da quello che "legalmente" la lega può imporre loro, questo è un notevole strumento di pressione "di fatto": va bene che la squadra è tua, e noi abbiamo 'massimo rispetto' per te, ma se ti dimostri una mina vagante e noi smettiamo di darti il nostro appoggio finanziario, cosa fai? soprattutto considerando che non sei un megamultimilionario come mickey arison, prokhorov o la cablevision, ma un affarista e palazzinaro che vive di quello che incassa (anche) con i kings, e peraltro un affarista-palazzinaro che se la sta passando parecchio male in questo periodo...

[slevin17]

è la linea adottata per giustificare la relocation dei Sonics (e secondo me, in quel contesto, non faceva una piega), adesso non possono rimangiarsela, a pena di ripercussioni terribili sull'immagine di tutto il movimento.

questo non è corretto.....con i sonics la nba ha fatto una bella figura di m...a in ambito mondiale!!!! la questione arena a seattle è stata sfruttata per trovare una scusa per spostare la squadra. se fosse stata una squadra di hockey ti do ragione (la visibilità del gioco alla key arena in questi casi è di 11mila posti) ma per il basket tutti i 18mila erano buoni per vedere lo spettacolo sul parquet. e nonostante un team perdente in molti andavano a vedere le partite. il fatto è che bennett è il cocco di stern e comprati i sonics voleva assolutamente una squadra ad oklahoma city. con buona pace di seattle e di tanti tifosi gialloverde. che non sono solo a seattle ma sono sparsi in tutto il mondo. ecco il perchè della magra figura che ti ho detto prima della lega in ambito mondiale.....
mi scuso per l'OT ma ci tenevo a chiarire.

[Winnipeg Jets]

To the Members of the Maloof Family:

Earlier today I spoke briefly with Commissioner Stern.

On behalf of our City, I expressed our deep appreciation for the league’s commitment to Sacramento as reflected in the deal all parties agreed to in Orlando and the term sheet.

I understand that during today’s NBA Relocation Committee you and your team made a presentation.

During the discussion, it was suggested that a meeting with me tomorrow might be beneficial.

As has been my commitment throughout this process, I am always happy to meet in the spirit of open communication and partnership.

However, in advance of our conversation, I believe it important to make clear several key points:

First, all parties agreed to a deal in Orlando on February 27th, codified in the term sheet subsequently approved by our City Council. At the time, George Maloof explained the Maloof Family's reason for agreeing to the deal, saying to the Sacramento Bee that it is a “fair deal…worth taking.”

Any representation that a deal was not reached is simply not consistent with the perspective of every other party to the negotiation nor the actual statements of the family.

Second, throughout this process, we have worked closely with the NBA as a valued partner at your request, as documented by the following Kings' public statements that the “NBA take the lead on this” while remaining “in very close contact with the league” and being “apprised of everything that’s going on.”

Third, and most critically, under no circumstances will the City make material adjustments to the current terms of the deal. Put simply, we have done our part.

We are 100% committed to moving forward under the framework laid out in the term sheet.

And there should be no expectation in tomorrow’s conversation that this deal is subject to further negotiation.

In light of these facts, the ball is in your court.

Our community stands ready to support the Kings and do our part to bring a state-of-the-art entertainment and sports complex to our downtown.

We look forward to the thousands of jobs, millions in new visitors, and billions in new revenues such a facility promises for our community.

We take you at your word that you are committed to Sacramento as you've said repeatedly in recent weeks.

The best - and only - way to demonstrate that commitment is to honor the "fair deal" as all other parties have done. Your handshake is your handshake. Your promise is your promise.

Given all that the people of Sacramento have endured and achieved on your behalf, we deserve nothing less than a partner who will work with the city in good faith and as a true partner.

Sincerely, Kevin Johnson

Read more here: http://www.sacbee.com/2012/04/12/441096 ... rylink=cpy

[GecGreek]

oltre che a Lil Buckets dobbiamo pure darvi l'allenatore per farvi diventare una squadra decente?

scusate arrivo oggi ma ieri mi sono scordato di passare

[Winnipeg Jets]

ahahahaha, scherzi? Williams prende circa 7-8 volte Smart di stipendio ed è uno dei meno pagati della lega.
Tieni conto che il rapporto degli stipendi del nostro staff tecnico rispetto alle altre 29 franchigie è 1 a 6, Westphal per dire pigliava 150k annui per allenare i Kings, Smart su quella tacca.
E poi si parla di scelte e di mercato per essere competitivi..questi non cacciano i soldi, sono qui a far la cresta su 3 mln di dollari di un progetto da 450 mln, sono alla canna del gas.

[Fazz]

Oddio... sono completamente impazziti. Folli.
Spero abbiano un'idea anche solo vaga di ciò che stanno facendo, di quanta gente (e no, non parlo dei tifoi) stanno facendo incazzare e soprattutto di dove andare...

[GecGreek]

Stern MOLTO scocciato sulla situazione Maloof-Sacramento.. Sta praticamente scaricando il 100% la colpa sui proprietari dei Kings.

[pozzi88]

Dove andrebbero a finire? Anaheim? Spero di no