Play.it Usa Forum

kachlex wrote:

ilya wrote:Craig Anderson
from MIAMI to INGERSOLL
??

non fare il bure dai

Guarda, onestamente non so il perchè, ho visto la cosa e l'ho segnalata...purtroppo non sono molto sul pezzo ultimamente! Ma forse neanche prima...

Cazzo vuol dire rilancio errato per Pav? Il rilancio era più che corretto.

therussianrocket wrote:Cazzo vuol dire rilancio errato per Pav? Il rilancio era più che corretto.

Non mi risultavano pick prenotate per Dallas!

kachlex wrote:

therussianrocket wrote:Cazzo vuol dire rilancio errato per Pav? Il rilancio era più che corretto.

Non mi risultavano pick prenotate per Dallas!

ah ok..vabè lasciamo su questa di detroit e in caso poi vedo di rilanciare.

Nel marasma generale c'e' stato un problema anche con le pick x Stamkos.
Tampa ha perso solo 2 picks, mancherebbe la 2nd 2014 che infatti nella schermata delle picks è stata creata ad Ingersoll con una descrizione eloquente.
Attualmente Tampa ha una 2nd 2014 impegnata in un'asta RFA.
Propongo che questa venga girata a Ingersoll se l'offerta non viene matchata, in caso contrario Ingersoll si tiene quella che ha e a Tampa cancelliamo una 3rd 2014.

in effetti quando ho fatto l'offerta per Stamkos il sito mi ha detto cha avrebbe bloccato una 1st ed una 2nd... non mi sono accorto che stando allo schema per la compensation era prevista anche un'altra 2nd, ed infatti l'ho impegnata successivamente per un offerta a Blake Wheeler

paolino23 wrote:in effetti quando ho fatto l'offerta per Stamkos il sito mi ha detto cha avrebbe bloccato una 1st ed una 2nd... non mi sono accorto che stando allo schema per la compensation era prevista anche un'altra 2nd, ed infatti l'ho impegnata successivamente per un offerta a Blake Wheeler

ti ha detto 1st + 2nd o ti ha detto 1st +2nd ripetuta 2 volte? (indizio: penso sia la seconda )

mi ha detto 1st + 2nd, anche perchè al momento dell'offerta per Stamkos avevo altre due 2nd a disposizione. Poi, la vera verità è che stavo biddando forte per Stammer, quindi riconosco che forse era più l'emozione che la concentraziione su quello che mi ha "chiesto" il sito...

Scusate un attimo, ma non ho capito Brodziak com'è andata.
Onestamente non ricordo bene chi fosse il proprietario prima. Era Tampa o Detroit?
Io ho vinto l'asta come RFA, poi era in attesa dell'eventuale match.
Se era di Detroit ok, ha matchato e fine del,a storia, ma se era di Tampa non ho capito perchè ora è di Detroit.

Chiedo questo perchè non ho capito anche la storia di Craig Anderson.

Grazie!

ilya wrote:Scusate un attimo, ma non ho capito Brodziak com'è andata.
Onestamente non ricordo bene chi fosse il proprietario prima. Era Tampa o Detroit?
Io ho vinto l'asta come RFA, poi era in attesa dell'eventuale match.
Se era di Detroit ok, ha matchato e fine del,a storia,

ecco.

Il sistema di archiviazione RFA non funziona correttamente.

bure wrote: ecco.

Il sistema di archiviazione RFA non funziona correttamente.

Infatti c'è un problemino, ma è roba da niente perchè da solo errori nella pagina delle transazioni. Pare tenga conto non dell'ultimo owner ma del penultimo o qualcosa del genere.
Alla fine dei conti sporca solo quel dato di archivio, ma la transazione in se va bene per la squadra finale, cioè dove va a finire il giocatore.

Nel caso, Brodziak era di Detroit e quindi è stato regolarmente matchato. Ho controllato negli archivi, era stato firmato per due anni nella stagione 2010-2011.

Mi ha anche confermato Kachlex!

Si puo tradare?

therussianrocket wrote:Si puo tradare?

Bisognerebbe sistemare le date sul sito per attivare le trade..ma attualmente non abbiamo nessuna data...

in teoria i trade riaprono con l'inizio della stagione, o almeno in passato abbiamo fatto così....

December 22nd (Saturday- h: 24.00 CET)
Deadline to submit undisclosed final offers for UFAs whose biddings are still pending after the december 21st deadline AND re-opening of trades.

http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 5#p2534120

dovevano essere riaperti settimane fa

subito dopo la free agency come nelle passate stagioni.