Play.it Usa Forum

Credo anche io che Nix si aspetti molto di più dal reparto dietro, le secondarie dovrebbero (speriamo) trarre indubbi vantaggi dalla pressione che i nostri DE metteranno sui QB. L'anno passato questa pressione non c'era quindi un miglioramento è lecito attenderselo, tuttavia non penso diventeremo subito una super difesa, per quello ci vuole tempo e testa.

Jasperone è ovviamente in onore del notro futuro OT.

Jasperone wrote:Credo anche io che Nix si aspetti molto di più dal reparto dietro, le secondarie dovrebbero (speriamo) trarre indubbi vantaggi dalla pressione che i nostri DE metteranno sui QB. L'anno passato questa pressione non c'era quindi un miglioramento è lecito attenderselo, tuttavia non penso diventeremo subito una super difesa, per quello ci vuole tempo e testa.

Jasperone è ovviamente in onore del notro futuro OT.

Jasperone wrote: Jasperone è ovviamente in onore del notro futuro OT.

A propostido di Jasper: mi sa che in off season si è lasciato un po' andare ed è di nuovo ingrassato .. in confronto Edwards e Carrington semrano due CB

Effettivamente un po' di spazio potrebbe coprirlo...

Eagles and former Bills T Demetress Bell agree to terms on a five-year deal.

Ora ci serve assolutamente un OT.

Ora si sa quale sarà la scelta alla 10 di sto Draft.

E un pensiero su qualche FA ancora disponibile lo farei comunque.

Peccato...
Anche Parrish ci lascia...destinazione San Diego...

Le nuove divise...

http://www.nfl.com/photos/09000d5d8280d ... 5d8280d940

Teo wrote:Eagles and former Bills T Demetress Bell agree to terms on a five-year deal.

Ora ci serve assolutamente un OT.

Ora si sa quale sarà la scelta alla 10 di sto Draft.

E un pensiero su qualche FA ancora disponibile lo farei comunque.

I 2 che restano dopo Kalil sarebbero pronti per partire titolari...?
Andare su DeCastro mettendo Levitre (come scrivono da altre parti) LT potrebbe essere un'idea...?

Teo wrote:Eagles and former Bills T Demetress Bell agree to terms on a five-year deal.

Ora ci serve assolutamente un OT.

Ora si sa quale sarà la scelta alla 10 di sto Draft.

E un pensiero su qualche FA ancora disponibile lo farei comunque.

secondo me, oltre Kalil, che però alla 10 non ci arriverà ne ora ne mai, non vedo nessun OT degno di essere da top 10.
O fate trade up e vi andate a prendere Kalil oppure andrete di trade down e lo prenderete intorno alla 15-20 l'OT che vi serve (e questa mossa non mi sembra malvagia).

Io spero che venga scelto l'OT alla dieci solo se si è convinti che possa essere uno starter a sinistra già da subito e al momento sia Reiff che Martin qualche dubbio lo lasciano. Non escluderei dal lotto Mike Adams (giocatore dalla stazza che piace tanto a Nix e soci). Comunque io andrai in ogni caso di BPA nell'ordine tra (OT, WR, LB e CB) per questo sarei contento anche di una eventuale scelta di Luke Kuechly.. anzi, più che passano i giorni, più che la scelta mi intrigherebbe.

Questo è il draft che ho fatto io su playit:

10 - WR Michael FLOYD, Notre Dame
41 - OT Zebrie SANDERS, Florida State
72 - CB Josh ROBINSON, UCF

ston78 wrote:Io spero che venga scelto l'OT alla dieci solo se si è convinti che possa essere uno starter a sinistra già da subito e al momento sia Reiff che Martin qualche dubbio lo lasciano. Non escluderei dal lotto Mike Adams (giocatore dalla stazza che piace tanto a Nix e soci). Comunque io andrai in ogni caso di BPA nell'ordine tra (OT, WR, LB e CB) per questo sarei contento anche di una eventuale scelta di Luke Kuechly.. anzi, più che passano i giorni, più che la scelta mi intrigherebbe.

Questo è il draft che ho fatto io su playit:

10 - WR Michael FLOYD, Notre Dame
41 - OT Zebrie SANDERS, Florida State
72 - CB Josh ROBINSON, UCF

Un draft così mi gusterebbe assai, anche se dopo aver rivisto Blackmon al Fiesta bowl farei carte false per averlo... chissà che dopo la sorpresa di SuperMario, Nix non ci stupisca ancora con un trade up...

Patamunzo wrote:

ston78 wrote:Io spero che venga scelto l'OT alla dieci solo se si è convinti che possa essere uno starter a sinistra già da subito e al momento sia Reiff che Martin qualche dubbio lo lasciano. Non escluderei dal lotto Mike Adams (giocatore dalla stazza che piace tanto a Nix e soci). Comunque io andrai in ogni caso di BPA nell'ordine tra (OT, WR, LB e CB) per questo sarei contento anche di una eventuale scelta di Luke Kuechly.. anzi, più che passano i giorni, più che la scelta mi intrigherebbe.

Questo è il draft che ho fatto io su playit:

10 - WR Michael FLOYD, Notre Dame
41 - OT Zebrie SANDERS, Florida State
72 - CB Josh ROBINSON, UCF

Un draft così mi gusterebbe assai, anche se dopo aver rivisto Blackmon al Fiesta bowl farei carte false per averlo... chissà che dopo la sorpresa di SuperMario, Nix non ci stupisca ancora con un trade up...

Nix è sempre stato molto restio a salire...l'idea non sarebbe male....
Inoltre ci sarebbe anche Kalil....vediamo...tuttavia con Floyd credo cascheremmo in piedi...

David Ginola 14 wrote: Nix è sempre stato molto restio a salire...l'idea non sarebbe male....
Inoltre ci sarebbe anche Kalil....vediamo...tuttavia con Floyd credo cascheremmo in piedi...

Salire alla 3 costerebbe davvero troppo, ci toglierebbe dai piani alti del draft per quest'anno e quello dopo. Alla 5 o alla 6 (ma dubito che i Rams la mollerebbero) è già più nel reame del possibile.

Vero che con Floyd cadremmo comunque in piedi, almeno come potenziale. Riguardo all'OT, ricordo che il mondo è pieno di OT rookie che guadagnano il posto di titolare già alla prima stagione anche se non sono stati scelti così in alto. Avendo 10 scelte, di cui 2 al 4° e 5°, immagino che si punterà su più prospect sperando di azzeccarne almeno uno. Tra l'altro è molto più nella filosofia di draft di Nix, che cerca giocatori di impatto immediato / BPA ai giri alti e non ha mai draftato OT ai primi giri.

L'attesa per il Draft sale di giorno in giorno, tuttavia ho la speranza che Nix faccia almeno un movimento visto che la 10 è una posizione molto particolare. Gli uomini di protezione per il QB a quella chiamata non mi convincono e anche Floyd potrebbe essere un rischio. Quindi o si sale o si scende. Se dovessimo salire concentrerei tutti i miei sforzi su Claiborne, che mi pare destinato ad una grande carriera. Se dovessimo scendere non mi dispiacerebbe andare su un OLB. Un OT possiamo prenderlo anche al 2°-3° giro.
Go Bills, Go Jasper !

Visto che durante il ponte ho avuto modo per approfondire un po' l'argomento draft, questa al momento è la mia idea del draft dei Bills.

Premesse:

• In questo draft a occhio ci sono 6 prospetti molto forti, oserei dire "sicuri": Luck, RGIII, Kalil, Richardson, Claiborne e Blackmon. Ci aggiungo anche Tannehill, non perchè sia un top 10 sicuro ma perchè molto pubblicizzato, e poi è pur sempre un QB.
  Su tutti gli altri ci sono dubbi di vario tipo, vuoi per varie red flag, vuoi perchè giocano in ruoli meno scintillanti. Quindi gli scenari di trade sono, secondo me, legati all'eventuale scivolamento di uno dei prospetti di punta.
• Nix al draft tende a scambiare poco, a scegliere il miglior giocatore disponibile anche se ha altri buchi da coprire, a scegliere gli uomini di linea nei giri dal terzo - quarto in poi. Nix ha però fatto capire chiaramente che quest'anno il focus della franchigia è molto sugli OT.
• Al terzo anno di Gailey e Nix - e con Jets e Dolphins che sollevano diverse perplessità - i Bills sono in modalità "win now", quindi con la tendenza a scegliere giocatori d'impatto immediato.
• I needs dei Bills conclamati sono, più o meno in ordine: OT#1, WR#2, CB, OLB, TE, QB del futuro. Di OT ne servirebbe pure più di uno (un titolare, un backup)
• Tra le visite a OBD dei prospect spiccano per la loro assenza l'OT Reiff e il WR Floyd (ma forse semplicemente la loro visita non è stata resa pubblica, o devono ancora arrivare)

Scenari da primo giro:

• Il primo scenario per i Bills è una trade up. Possibilità poche, non solo perchè non è nei numeri di Nix e dei Bills, ma anche perchè è poco probabile che ci siano squadre interessate. E' vero che i Vikings hanno messo all'asta la loro terza scelta, ma il prezzo sarebbe davvero alto - a occhio almeno le prime due 2012 e la prima 2013. Troppo per una squadra che ha diversi buchi da coprire.
  Però se per qualche strano motivo Kalil fosse ancora lì dalla 5 in poi, a quel punto dare le prime due scelte per un LT titolare potrebbe diventare più probabile. Direi che è l'unico giocatore che meriterebbe una considerazione in questo senso. Forse un'imprevista scivolata di Claiborne o Blackmon potrebbero giustificare una salita di una, due o tre posizioni, ma non tratterrei il fiato.
  In totale non do più del 5% di possibilità di una trade a salire.
• Il secondo scenario è quello di una trade down. Anche in questo caso dipende molto da eventuali sorprese nelle prime scelte, e dal fatto che queste sorprese non siano interessanti per i Bills.
  Se Tannehill passa le prime 9, qualcuno potrebbe decidere di salire a prenderlo. Penso in particolare a cleveland che potrebbe scambiare la sua 22 e la 5 del secondo giro con la 10 di Buffalo. Nix accetterebbe? ne dubito, alla 22 rischi di esserti perso davvero tutto il potenziale di un giocatore ad alto impatto. Anche altre squadre che hanno QB titolari ma non giovanissimi e una certa solidità di organico potrebbero fare la pazzia.
  Se Richardson dovesse scivolare giù (è già capitato anche ad AD a suo tempo...) questo potrebbe far scattare una trade. Per esempio Cincinnati, che potrebbe mettere sul piatto la 17 assoluta e la 21 del secondo giro, potrebbe essere molto interessata.
  Altri scenari di trade li vedo quasi impossibili. O le cose vanno come previsto, e i "magnifici 7" escono nei primi 9 pick. Oppure un Claiborne o un Blackmon (o un Kalil, se qualcuno ci crede) cadono alla 10, e in quel caso ce li prendiamo e morta lì. Nix potrebbe addirittura star fermo sulla 10 e prendere Richardson, se gli cadesse in mano.
  Alla fine le possibilità di trade down sono un po' maggiori di quelle di trade up, ma non molto. A voler essere ottimista un 15%.
• Nella probabilissima eventualità che si resti con la 10 e non ci sian grosse sorprese nei pick precedenti, penso che la rosa dei potenziali pick sia ristretta a un OT o un WR. Non credo allo scenario DeCastro, non credo in Kuechly - non con la 10, visto che abbiamo già la seconda scelta 2011 nel ruolo di ILB titolare - e credo che nessuno dei CB che non si chiamano Claiborne meritino la 10.
  Quindi uno tra gli OT - Reiff, Martin, Glenn, Adams - oppure un WR tra Floyd, Hill e Jeffery. Tra i WR però io mi limiterei a Floyd, gli altri non giustificano la 10. Io mi azzardo a scartare anche Glenn e Adams perchè chiunque venga preso potrebbe essere il LT titolare dalla prima giornata in un attacco che basa molto sulle corse e su rilasci veloci, più che sulla protezione perfetta. Sia Glenn che Adams non mi sembrano ottimali da quel punto di vista, tra potenziale inespresso, pigrizia e inesperienza.
  Quindi IMHO sarà uno tra Reiff, Martin e Floyd. Chiunque tra i tre sia più in alto nelle valutazioni dei Bills.

Giri seguenti:
Senza entrar troppo nei dettagli, i nomi che vengono maggiormente associati ai Bills (per quel che vale) sono:

• QB: Brock Osweiler, Russel Wilson, Kirk Cousins, G.J. Kinne
• WR: Brian Quick, Rueben Randle
• OLB: Bobby Wagner, Bruce Irvin, Tank Carder
• CB: Janoris Jenkins (!), Jamell Fleming, Chase Minnifield
• TE: Michael Egnew
• OT: Bobby Massie, Zebrie Sanders

Io prenderei Cousins al 2°-3°, mi intriga parecchio.

Anche Randle sarebbe un bel colpo, ma probabilmente non esce dalle prime 40 chiamate.

Un OLB alla 10 era messo in più di qualche mock passato, ora sembra essere andata come idea, ma potrebbe anche ritornare in auge, visto che Reiff non sembra interessare al 100%.