hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
L'Argentina mi pare un pò a corto di uomini di talento, e non abbastanza atletica per poter battere Team Usa.. Ovvio che ci spero, ma i più attrezzati per fare lo sgambetto sembrano i turchi, che hanno sia esterni di gran talento che giocatori di post con centimetri in abbondanza.Kingkolo5 wrote: dopo lo stoppone falloso di mozgov ho smesso di guardarla, cmq è incredibile come la maggior parte delle squadre si blocchino in attacco contro team usa, permettendo loro di allungare pur giocando male, è una questione di mentalità, se beccano una squadra forte di testa se ne vanno a casa, e qui vedo l'argentina molto forte, si vedrà.
sì però un pò di meriti ce l'hanno pure quelli di team usa,hanno girato qualche vite in difesa e hanno allungato.Kingkolo5 wrote: dopo lo stoppone falloso di mozgov ho smesso di guardarla, cmq è incredibile come la maggior parte delle squadre si blocchino in attacco contro team usa, permettendo loro di allungare pur giocando male, è una questione di mentalità, se beccano una squadra forte di testa se ne vanno a casa, e qui vedo l'argentina molto forte, si vedrà.
Vero, la turchia sta impressionando parecchio, però scola sta facendo paura, e poi il fatto di averli affrontati piu di una volta puo aiutarli !!!MagnusPinus wrote: L'Argentina mi pare un pò a corto di uomini di talento, e non abbastanza atletica per poter battere Team Usa.. Ovvio che ci spero, ma i più attrezzati per fare lo sgambetto sembrano i turchi, che hanno sia esterni di gran talento che giocatori di post con centimetri in abbondanza.
non è mica detto che sia vera questa cosa...paul pierce wrote: che fenomeno kevin durant,se portland lo avesse scelto al posto di oden...avrebbero fatto un decennio da contender...
Facile parlare dopo, al momento del draft tutti avrebbero preso Oden che veniva presentato il nuovo Bill Russel piuttosto che Durant che, come racconta Buffa, presentava anche qualche incognita per il fisico gracilino.paul pierce wrote: che fenomeno kevin durant,se portland lo avesse scelto al posto di oden...avrebbero fatto un decennio da contender...
Soprattutto considerando che hai Roy in squadra, appena preso l'anno prima...The Flash wrote: Facile parlare dopo, al momento del draft tutti avrebbero preso Oden che veniva presentato il nuovo Bill Russel piuttosto che Durant che, come racconta Buffa, presentava anche qualche incognita per il fisico gracilino.
accoppiamento favorevolissimo. Guardavo il boxscore di Lituania-Argentina: nonostante un tempo intero in cui si è giocato per la gloria, hanno giocato solo in 9, di cui 2 non hanno fatto quasi niente. In pratica ce ne sono 7 buoni, e nessuno di questi è uno di quei pivottoni che potrebbe fare soffrire gli USA (il più grosso è Javtokas che appunto è uno dei 2 che non ha combinato niente).giordanogsw wrote: Argentina a casa,i lituani surclassano l'Argentin con un 104-85...Ora Lietuva-Usa..c'mon USA
Se la lituania gioca come ieri sera, gli usa ne prendono almeno 15, il problema è che è molto improbabile che ripetano una prestazione simile, e cmq non sono d'accordo con te su javtokas, è vero non è un attaccante ma la sua forza fisica e la sua stazza sono fondamentali sotto canestro.AMARYLLIDE wrote: accoppiamento favorevolissimo. Guardavo il boxscore di Lituania-Argentina: nonostante un tempo intero in cui si è giocato per la gloria, hanno giocato solo in 9, di cui 2 non hanno fatto quasi niente. In pratica ce ne sono 7 buoni, e nessuno di questi è uno di quei pivottoni che potrebbe fare soffrire gli USA (il più grosso è Javtokas che appunto è uno dei 2 che non ha combinato niente).
Non è questione di mentalità, è proprio un livello fisico diverso. Quando gli States alzano al massimo l'intensità difensiva gli avversari proprio non riescono a vedere il canestro, quasi non riescono a tirare da quanta pressione hanno addosso. In questi casi o hai un fenomeno che da solo ti tiene su l'attacco in quei 5 minuti mortali, oppure gli americani allungano e quando gli avversari velocizzano il gioco per recuperare si entra nella loro modalità preferita e non c'è via d'uscita. Quindi la domanda è: c'è una squadra in questo torneo con un fenomeno in grado di reggere da solo l'attacco anche solo per un breve periodo o c'è una formazione in grado di mantenere una concentrazione difensiva adeguata quando inevitabilmente arriverà il difficilissimo momento in cui l'attacco non produrrà quasi nulla?Kingkolo5 wrote: dopo lo stoppone falloso di mozgov ho smesso di guardarla, cmq è incredibile come la maggior parte delle squadre si blocchino in attacco contro team usa, permettendo loro di allungare pur giocando male, è una questione di mentalità, se beccano una squadra forte di testa se ne vanno a casa, e qui vedo l'argentina molto forte, si vedrà.