Play.it Usa Forum

NFL Rules! wrote: Abbiamo necessità di prendere delle matricole per farle giocare fin da subito?
Se si, in che ruolo?

Perché se non fosse così possiamo tenerci le nostre scelte e prepararle per il prossimo anno.
Cosa ne pensate?

ManuelTheAnswer wrote: la scelta di un LB mi pare abbastanza forzata.
in difesa abbiamo bisogno di tutto,una Safety serve assolutamente se Marlin Jackson non ha recuperato bene.
un CB serve,quest'anno Samuel Hoobs può andare,ma mi piacerebbe prendere un bel CB da far crescere,o se proprio non vogliamo prendere uno l'anno prossimo nei giri alti.
poi anche un DT sarebbe importante...

mazararava wrote: poi anche una fettina di culo con il limone

NFL Rules! wrote: Per "Macho" non ci sono margini di miglioramento?!?

NFL Rules! wrote: Per "Macho" non ci sono margini di miglioramento?!?

ClaudeGiroux wrote: Per andare a prendere Berry dovremmo tradare la prima e le due seconde mi sa, non so se sia questa l'idea ma ho qualche dubbio a riguardo.

Però con una spesa minore si puo salire di una decina di posti...boh, vedremo...ormai manca poco... :)

Possibile anche che si finisca per tradare la seconda presa dai Redskins per una prima dell'anno prossimo.

azazel wrote: Cleveland se gli arriva non penso lo lasci passare. Parliamo di un giocatore dominante per il suo ruolo e quindi arriva un certo punto che te lo pigli, pure se hai altri need impellenti. Che poi nel ruolo di safety hanno Abram ed Elam eh....e tra pigliarti il terzo quarto DT del draft (che sarebbe un reach clamoroso) o il miglior DB, scegli la seconda strada....o si spostano da lì per guadagnare altri picks (e quindi qualcuno sale alla 7 per pigliarsi Berry) oppure se lo scelgono loro, dovesse essere disponibile.

Tra l' altro, imho, già i Chiefs potrebbero farci un pensierino, ma anche i Seahawks come dici tu, tendo invece ad escludere il fatto che possano draftare dei DE in quella posizione del draft, non sembrano essercene che valgano una quinta/sesta assoluta.

Quindi se vuoi Berry per me devi andare a pigliarlo abbondantemente dentro le prime 10 e quindi trovare qualcuno disposto a scendere e a cui dare qualcosa di sostanzioso in cambio, per Earl Thomas invece dovrebbe bastare salire attorno alla 12/15...anche se pure lui sta vedendo le sue azioni salire vertiginosamente.

The Answer Palermitano wrote: in teoria ho tirato fuori Cleveland perchè secondo me potrebbe anche considerare il QB, o ad oggi il duo QB di Cleveland è Delhomme-Wallace, sono incredibilmente riusciti a far peggio dell'accoppiata Quinn-Anderson, per me uno giovane da far crescere dietro Delhomme devono prendere e potrebbe prendere Clausen. Più che i Seahawks che per me hanno bisogno di un giocatore che gli metta una bella pezza nel ruolo che fu del grande Walter Jones.  In definitiva appunto io credo che l'unica squadra che potrebbe seriamente aver bisogno di Berry potrebbe essere Kansas City che difficilmente sceglierà un uomo di linea offensiva al 1° giro dopo che hanno preso 2 anni fa Albert e che come dici tu dovrebbe non esserci nessun DE degno di una scelta così alta (anche se mi sembra di vedere anche Pierre Paul in discreta ascesa).

azazel wrote: Non sono d' accordo, potrei ricordare male, ma mi pare di aver letto che Holmgren non ha molta considerazione di Clausen (poi magari o ricordo male o sono smoke screens), the fan saprà essere più preciso se passa di qui. Seattle ha bisogno di un OT con il rischio che già un paio siano andati alla 6 e considerando che poi scelgono ancora alla 14 potrebbero decidere di fare Berry prima e un Trent Williams/Anthony Davis dopo, oppure andare diretti su Bulaga (se KC non lo sceglie, con Okung che sicuro dovrebbe partire prima) o lo stesso Trent Williams alla 6 e poi pigliarsi bel belli Mays alla 14, che quello non glielo tocca nessuno e così Carroll è contento.

Poi mi fermo qui, alla fine siamo quasi OT, è tardi e soprattutto siamo nel campo delle ipotesi più totali e poi va a finire che Crabtree scende alla 10...

The Answer Palermitano wrote: in definitiva la mia speranza poi è proprio quella la... :D

klaus6000 wrote: anche la mia,e poi al draft succedono sempre cose strane e inaspettate,i mock mica ci prendono granchè.
ma tu sacrificheresti entrambe le seconde + la prima per Berry?A me sembra troppo,magari la prima e una seconda,ma con tutti i need in difesa che abbiamo non so se sia il caso di mettere "tutte le uova in un cesto" come dicono in america...

The Answer Palermitano wrote:

ma io non credo si debba sacrificare tutte e 2 le seconde dai...
Lo scorso anno siamo saliti di 3 posizioni cedendo la nostra scelta più un quarto giro...quest'anno io direi che per la nostra 1°, la 2° e Vick potremmo anche riuscire a salire. Poi dipende a chi offriamo Vick...se Berry arriva alla posizione dei Raiders (e questo è il nostro sogno) la trade potrebbe non essere impossibile.

klaus6000 wrote: daccordo,ma per una trade del genere devi tovare chi vuole Vick,mentre se offri solo pick è molto più facile trovare un partner per scambiare visto che i pick interessano a tutti.

da un post sul message board degli eagles i "punti" attributi a ogni pick.è solo una scala non ufficiale,ma comunque si avvicina alla realtà del valore dei pick:

24 - 740
37 - 530
55 - 350
70 - 240
87 - 155
105 - 84
121 - 52
137 - 37.5
200 - 12.4



740+530= 1270. Pick 10 is 1300 value, pick 11 is 1250. So The eagles 1st and 2nd should net them either pick 10 or 11.

740+530+350= 1620, 1620= The 6th overall pick.

530+350= 880, 880= The 19th overall pick.

350+240= 590, 590= pick 32.

poi è chiaro che se trovi una squadra che ti da la scelte n.5 per la 24 + la 55 nessuno ti impedisce di farlo,la chart è solo,ripeto,indicativa e dice che per salire alla 6 dovresti dar via la 24+37+55 che è troppo secondo me.Poi quanto valga Vick io non lo so,se fossi in una squadra che habisogno di un QB ci farei un pensiero ma è chiaro che finora nessuno ha espresso questo grande interesse.