Play.it Usa Forum

willisreed wrote: Paul scade 2012 TMC! CI SAREBBE kEVIN dURANT NEL 2011

Se è per questo anche James e Wade hanno la player option a fine anno...in ogni caso Paul o va via da NO via trade prima del 2011 o se ne va senza esercitare la player option.
Durant ha la Qualifying Offer, quindi Oklahoma può pareggiare e lo farà perchè hanno una squadra molto interessante e non se lo faranno scappare tanto facilmente.
Spero di non aver detto stronzate però.  :lol2:

Durant non ci arriva nemmeno alla QO...rinnova prima

durant vale poco meno di james e wade al momento  :gazza:

andreaR wrote: durant vale poco meno di james e wade al momento  :gazza:

Durant gran bel giocatore...

Io penso ( mi auguro) che Walsh e D'Antoni abbiano pensato ad un piano B nel caso non arrivi LeBron. Sicuramente non può finire con un ennesimo anno di transizione, senza playoff e chidendo ulteriore pazienza ai tifosi.
Nell'estate 2008 erano già in preventivo le due stagioni di sofferenza, ma una terza non sarebbe accettabile.. che poi sarebbero 3 stagioni mediocri del nuovo corso, ma di base è da inizio decennio che a New York la luce sembra essersi spenta. Ovvio che nessuno può aspettarsi il titolo nell'estate 2011, ma un secondo turno nei playoff probabilmente si.

Sicuramente, il mancato approdo di James ai Knicks significherebbe la necessità di colmare una lacuna in termini di appeal: in molti hanno fatto la bocca ad un ipotetica superstar del MSG, non si può dire "ok, niente Lebron, proviamo con Paul il prossimo anno.. alle brutte c'è Carmelo nel 2012..". Serve assolutamente un giocatore che ridia entusiasmo alla piazza, e non è solo un ragionamento di pancia da tifoso becero che fischia la notte del draft.
Il progetto dei Knicks è quello di mettere una superstar in campo, dargli uno scudiero come Gallinari, sperando che si riveli un giocatore da top 10 nel ruolo di tweener, più una serie di comprimari di talento ( Chandler, Hill, Lee se rifirmato).

E chi sarebbe quel giocatore che ti da entusiasmo alla piazza in questo mercato dei FA oltre a James e Wade? Bosh? Amare? JJ? Io non credo proprio. E io si, aspetterei un'altro anno per poter prendere Paul in qualche modo, o via trade con i contratti di Jeffries e Curry e giocatori firmati in estate o via FA a fine anno.
In ogni caso non dico che se non arriva James non bisogna prendere nessuno questa estate, ma non bisogna appesantire il cap strapagado gente che secondo me non sposta da sola, come Bosh, Amare, Boozer ecc...forse firmerei solo JJ se non chiedesse la luna.

Grazie x le precisazioni ragazzi...
Due anni fa.. all'arrivo e ai cambiamenti di roster di Walsh pensavo questo..: Bosh e Lebron sono amici.. scadono tutti e due nel 2010... se abbiamo la possibilita' economica possiamo portarli a giocare al Madison... Ora.. a 6 mesi o giu' di li' dalla scadenza... com'e' la situazione? e sopratutto... quanti soldi vuole Chris Bosh?

ma perchè bosh quando hai un lee così? io se non arriva lbj (e se non arriva è perchè è rimasto ai cavs) punterei a johnson e a una presenza nel pitturato, un giro ai po lo faremmo in attesa di magari un paul o un deron

TMC_1 wrote: aspetterei un'altro anno per poter prendere Paul in qualche modo, o via trade con i contratti di Jeffries e Curry e giocatori firmati in estate o via FA a fine anno.


In ogni caso non dico che se non arriva James non bisogna prendere nessuno questa estate, ma non bisogna appesantire il cap strapagado gente che secondo me non sposta da sola, come Bosh, Amare, Boozer ecc...forse firmerei solo JJ se non chiedesse la luna.

Ma quello che voglio dire io è che non ci sono probabilità maggiori di prendere un Paul nel 2011, rispetto a Lebron /Wade nel giugno prossimo.
Puntare ogni volta a quello più forte, e se non arriva si rimanda tutto di dodici mesi, è la strada giusta? Perdere tre, anche quattro stagioni, per provare, e non è detto che si riesca, a dare un contrattone al fuoriclasse? E se nel 2011 un'altra fanchigia, con prospettive vincenti e altro, si propone come rivale alla corsa di Paul? Troppi rischi, secondo me.

Che poi, non è che se prendi un Bosh, un Amare o un Boozer gli devi dare per forza 20 milioni, oltretutto. Prendi un giocatore di alto/altissimo livello, uno di questi tre o altro, non sposterà nell'immediato e ok, però non è un investimento necessariamente sbagliato.

Meglio ancora se arriva Joe Johnson, ma alla fine anche lui da solo non ti farebbe vincere nulla, e pretenderebbe una bella cifretta quasi sicuramente superiore ai 15-16 milioni.

Qualunque pseudo All-star prendi, alla fine migliori nel breve periodo, e alla scadenza di Curry e Jeffires avresti altri soldi da investire, magari non arrivi a Paul, ma si prende un altro giocatore forte e sei una quasi contender. Il cap dei Knicks in questo è abbastanza flessibile, soprattutto se visto nella prospettiva dei prossimi due anni.
Siamo su scenari da fantabasket, perchè non so chi finirà dove nelle future estati, ma pensare di inseguire una sola chimerica superstar in ogni freeagency non è esattamente una strategia vincente, se si precludono altre strade percorribili.

Il cap è flessibile adesso anche per il 2011, ma devi considerare che ci sono solo 4-5 giocatori sotto contratto a fine anno, quindi se firmi i giocatori per completare il roster, la flessibilità per il 2011 sparisce e Paul te lo scordi, a meno che non lo prendi via trade. Per questo dico che se non prendo James o Wade (e Wade al 99% resta a Miami, quindi si può parlare del solo James) ci penso 4-5-6 volte a dare troppi soldi ad un solo giocatore o due, quindi rifirmo giocatori decenti a cifre non troppo alte e lascio quelli che ho citato prima ad altri.

stasera al palace, in chiave 8° posto fondamentale vincere, visto il momento dovrebbe essere una partita che si vince sui 85-90 punti, non sarebbe male girare a mille per una sera

andreaR wrote: stasera al palace, in chiave 8° posto fondamentale vincere, visto il momento dovrebbe essere una partita che si vince sui 85-90 punti, non sarebbe male girare a mille per una sera

Ciao,
sono sempre per l'ottimismo e per il puntare in alto, ma sinceramente se i Knicks finissero tra i primi 8 con l'attuale roster sarebbe una sorpresa storica.
Io addirittura temo che non sarà facile arrivare a 30 vinte, spero tanto di sbagliarmi ovviamente.... :sbadat:

Per il discorso generale sono d'accordo nel non strapagare giocatori "normali" durante la prossima estate, però di quelli forti qualcuno c'è per cui non credo capiteranno tante estati di FA come quella che sta per arrivare e siccome come trade abbiamo da offrire poco o niente bisogna intervenire per forza.

detto sinceramente sono 2 anni che aspettiamo il 2010,se st'estate non succede niente rimarrò molto deluso...

ma invece che pensare sempre all'estate un giretto ai po farebbe schifo? a me no, il roster che abbiamo non è il massimo ma può bastare per l'ottava piazza ad est

ManuelTheAnswer wrote: detto sinceramente sono 2 anni che aspettiamo il 2010,se st'estate non succede niente rimarrò molto deluso...

Non posso che quotare...