TMC_1 wrote:
aspetterei un'altro anno per poter prendere Paul in qualche modo, o via trade con i contratti di Jeffries e Curry e giocatori firmati in estate o via FA a fine anno.
In ogni caso non dico che se non arriva James non bisogna prendere nessuno questa estate, ma non bisogna appesantire il cap strapagado gente che secondo me non sposta da sola, come Bosh, Amare, Boozer ecc...forse firmerei solo JJ se non chiedesse la luna.
Ma quello che voglio dire io è che non ci sono probabilità maggiori di prendere un Paul nel 2011, rispetto a Lebron /Wade nel giugno prossimo.
Puntare ogni volta a quello più forte, e se non arriva si rimanda tutto di dodici mesi, è la strada giusta? Perdere tre, anche quattro stagioni, per provare, e non è detto che si riesca, a dare un contrattone al fuoriclasse? E se nel 2011 un'altra fanchigia, con prospettive vincenti e altro, si propone come rivale alla corsa di Paul? Troppi rischi, secondo me.
Che poi, non è che se prendi un Bosh, un Amare o un Boozer gli devi dare per forza 20 milioni, oltretutto. Prendi un giocatore di alto/altissimo livello, uno di questi tre o altro, non sposterà nell'immediato e ok, però non è un investimento necessariamente sbagliato.
Meglio ancora se arriva Joe Johnson, ma alla fine anche lui da solo non ti farebbe vincere nulla, e pretenderebbe una bella cifretta quasi sicuramente superiore ai 15-16 milioni.
Qualunque pseudo All-star prendi, alla fine migliori nel breve periodo, e alla scadenza di Curry e Jeffires avresti altri soldi da investire, magari non arrivi a Paul, ma si prende un altro giocatore forte e sei una quasi contender. Il cap dei Knicks in questo è abbastanza flessibile, soprattutto se visto nella prospettiva dei prossimi due anni.
Siamo su scenari da fantabasket, perchè non so chi finirà dove nelle future estati, ma pensare di inseguire una sola chimerica superstar in ogni freeagency non è esattamente una strategia vincente, se si precludono altre strade percorribili.
