Play.it Usa Forum

margheritoni10 wrote: No aspetta... fammi capire: esprimere indignazione perchè il servizio pubblico e la maggior parte dei mezzi di comunicazione di massa omettono o trasformano la realtà in una continua elegia dell'operato di chi detiene il potere è farsesco?

il servizio pubblico da sempre (in particolar modo rai 1), da sempre, organo governativo, e da sempre, rai 3 è l'unica rete che dai tempi della democrazia cristiana è stata lasciata "a sinistra" per controbilanciare il tutto.

Guardiamo la situazione stampa:
i primi tre quotidiani per vendita sono:
1-Cor sera, il cui direttore Mieli invitò apertamente a votare per l'Ulivo e Prodi. Ad Agosto Veronica Lario ha offerto una ricca anticipazione del suo libro, con tanto di esclusiva intervista a la Latella.
2-Repubblica, e mi pare non debba spiegare niente.
3-la Stampa, che addirittura è arrivata qualche settimana fa, a fabbricare un finto scoop con una finta copertina dell'avvenire d'accusa al Premier per fomentare i suoi lettori

e senza considerare che TUTTI i quotidiani di sinistra con Berlusconi al governo maggiorano i profitti
E allora io mi chiedo, ma se c'è un dittatore, com'è che i maggiori quotidiani non sono allineati?
Com'è che raitre è libera di fare una trasmissione pre g8 in cui si pregusta la sconfitta definitiva del dittatore?

Sky è allineata? La 7?

Poi potete parlare delle reti sue, ma sono sue, che ci volete fare, se manco la sinistra vuole una legge sul conflitto d'interesse? (perchè con una legge fatta da loro, tutto il casino mediatico di questo periodo non esisterebbe nemmeno, e loro di che parlerebbero?)

E' come Celentano che va in prima serata su rai uno prendendo milioncini mica da ridere lamentandosi che in tv non si è liberi. E dove lo dice? In tv ovviamente. Farsesco.

lele_warriors wrote: tutto,ma non farmi passare per comunista eh 

Mai detto :D

Maialone wrote:

la stampa non è sua, e infatti la chiama cattiva
ormai le tv non solo sono sue, si è passati alla propaganda, e la trasmissione di stasera è un chiaro esempio

quante lettori ha Repubblica? 1 milioncino? quanti spettatori fa la puntata di stasera di Porta a Porta? 3-4?

fate voi i conti di cosa conviene usare per farsi propaganda, e per manipolare l'informazione. sì, perché le tv, specialmente Rete4 e Italia1, manipolano l'informazione

Maialone wrote: il servizio pubblico da sempre (in particolar modo rai 1), da sempre, organo governativo, e da sempre, rai 3 è l'unica rete che dai tempi della democrazia cristiana è stata lasciata "a sinistra" per controbilanciare il tutto.

Guardiamo la situazione stampa:
i primi tre quotidiani per vendita sono:
1-Cor sera, il cui direttore Mieli invitò apertamente a votare per l'Ulivo e Prodi. Ad Agosto Veronica Lario ha offerto una ricca anticipazione del suo libro, con tanto di esclusiva intervista a la Latella.
2-Repubblica, e mi pare non debba spiegare niente.
3-la Stampa, che addirittura è arrivata qualche settimana fa, a fabbricare un finto scoop con una finta copertina dell'avvenire d'accusa al Premier per fomentare i suoi lettori

e senza considerare che TUTTI i quotidiani di sinistra con Berlusconi al governo maggiorano i profitti
E allora io mi chiedo, ma se c'è un dittatore, com'è che i maggiori quotidiani non sono allineati?
Com'è che raitre è libera di fare una trasmissione pre g8 in cui si pregusta la sconfitta definitiva del dittatore?

Sky è allineata? La 7?

Poi potete parlare delle reti sue, ma sono sue, che ci volete fare, se manco la sinistra vuole una legge sul conflitto d'interesse? (perchè con una legge fatta da loro, tutto il casino mediatico di questo periodo non esisterebbe nemmeno, e loro di che parlerebbero?)

E' come Celentano che va in prima serata su rai uno prendendo milioncini mica da ridere lamentandosi che in tv non si è liberi. E dove lo dice? In tv ovviamente. Farsesco.

sui giornali bene o male concordiamo
anche se è indecente come abbia querelato la repubblica e l'unità per motivazioni alquanto ridicole,e quante cazzatye sta facendo feltri(per servire il suo amico silvio)nel giro di un paio di settimane

ma  sulle tv

le 3 mediaset penso non ci sia niente da dire
rai1 e rai2 stanno seguendo a ruota e avvicinandosi sempre di piu

rimane esclusa solo rai 3,poi la7 chbe ovviamente conta ben poco

detto questo il popolo italiano è influenzato dalla tv in maniera infinitamente maggiore rispetto alla carta stampata,e moltissime persone basano le loro considerazioni/voto sulla tv
e puoi immaginare che tirando via rai 3 e la7 il 90% vede quello che sappiamo tutti

casaulmente tutti quelle che si informano via internet,in parte la stampa penso che per la maggioranza siano totalmente contrari a questo governo,e si potrebbero citare decine di episodi che lo rendono a dir poco schifoso

chi guarda la tv o:
-è cmq filo berlusconi a priori
-non è informato fino a in fondo sui fatti
-non ha cazzi di informarsi fino in fondo

il sottoscritto è un chiaro esempio di questa situazione:fino ad alcuni anni fa mi informavo poco di politica,sentivo i tg,un po' il web e avevo le mie idee

da quando ho iniziato a informarmoi in maniera decisamente piu massiccia e per i cazzi miei ho scoperto decine di cose di cui non sapevo l'esistenza o di cui la sapevo in maniera decisamente diversa



questo articolo spiega com'è la situazione italiana:

http://www.agoravox.it/L-impatto-della- ... sulla.html

nefastto wrote: mamma mia argomenterei il mio disappunto ma devo scappare che mi vogliono deportare

Cristo ma avete presente come si vive in dittatura?

Due appunti:

1- Anche sotto le dittature (limitiamoci al caso italiano, il Fascismo), il consenso era altissimo. Altissimo, non qualcuno a caso

2- Si. Studiando un po' il fascismo si capisce che la grande maggioranza della gente, almeno fino alla seconda guerra mondiale, era contenta di come viveva. Perché gliene fregava molto di più della sicurezza e del quieto vivere che della libertà politica. Il cittadino medio - sia che fosse borghese che fosse contadino - sotto il fascismo percepiva di vivere bene. Negarlo è travisare completamente la storia. A nessuno (quasi) fregava una mazza degli ebrei, del divieto di assemblea sediziosa, del controllo dell'informazione, della lista unica, dello sfruttamento estero della situaziione autoritaria italiana. Così come oggi a molto pochi interessa dei rom e degli immigrati, del controllo dell'informazione, delle prese per il culo all'estero.

Spree, il consenso era coatto, se non votavi il partito, non eri iscritto e non partecipavi ti accoppavano

Spree wrote: Due appunti:

1- Anche sotto le dittature (limitiamoci al caso italiano, il Fascismo), il consenso era altissimo. Altissimo, non qualcuno a caso

2- Si. Studiando un po' il fascismo si capisce che la grande maggioranza della gente, almeno fino alla seconda guerra mondiale, era contenta di come viveva. Perché gliene fregava molto di più della sicurezza e del quieto vivere che della libertà politica. Il cittadino medio - sia che fosse borghese che fosse contadino - sotto il fascismo percepiva di vivere bene. Negarlo è travisare completamente la storia. A nessuno (quasi) fregava una mazza degli ebrei, del divieto di assemblea sediziosa, del controllo dell'informazione, della lista unica, dello sfruttamento estero della situaziione autoritaria italiana. Così come oggi a molto pochi interessa dei rom e degli immigrati, del controllo dell'informazione, delle prese per il culo all'estero.

Decisamente il contrario di quello che capita oggi  :D

Maialone wrote: Spree, il consenso era coatto, se non votavi il partito, non eri iscritto e non partecipavi ti accoppavano

Anche no. Soprattutto in Italia sotto il fascismo. I morti ci sono stati, ma sono forse un decimillesimo di quelli che  avevano dato il consenso (almeno silenzioso)

Maialone wrote: il servizio pubblico da sempre (in particolar modo rai 1), da sempre, organo governativo, e da sempre, rai 3 è l'unica rete che dai tempi della democrazia cristiana è stata lasciata "a sinistra" per controbilanciare il tutto.

Apparte che darla su perchè RAI 1 è filogovernativa da sempre è di per se una giustificazione del cazzo... cmq, ai tempi del tuo mentore, la situazione era questa: RAI 1 DC, RAI 2 PSI, RAI 3 PC. Reti mediaset... non facevano informazione.
Ripartizione di per se parecchio discutibile (perchè cmq si tratterebbe d'informazione...) ma che, da mentalità italiana, tendeva al "un colpo al cerchio, uno alla botte...".

Dopo l'avvento di Silvio, nel corso degli anni, siamo passati piano piano (il passaggio è stato graduale perchè lo stesso TG 5 o RAI 2, i primi tempi, non era così sfacciati... RAI 1 confezionava "panini" vecchi e logori ma cercava di tenere un equilibrio...) una situazione in cui esiste un monopolio del 90% dell'informazione nella mani di chi detiene il potere. E parallelamente è partito anche l'attacco a RAI 3 o quelle mosche bianche che ancora restavano in giro (Gabanelli, Santoro, etc...). Da alcuni mesi è partita l'offensiva alla carta stampa non allineata: alle assemblee di confindustria s'invita a non investire in pubblicità sui giornali del gruppo l'Espresso, ai cittadini di non leggere quanto questi giornali scrivono (e la cosa sconcertante che questi deliri vengono riportati dai canali RAI...)... per arrivare alle ridicole denuncie all'Unità ed a Repubblica o alle esecuzioni mediatiche per mano di quel lozzo di Feltri...
Poi, se non bastasse, t'invito a fare un analisi di come viene confezionata l'informazione... per un popolo che, in larghissima maggioranza, si tiene informato su quanto accade attraverso il mezzo televisivo, è farsesco denunciare tutto questo?

lele_warriors wrote: chi guarda la tv o:
-è cmq filo berlusconi a priori
-non è informato fino a in fondo sui fatti
-non ha cazzi di informarsi fino in fondo

questo è un po' generalizzante, e anche un po' razzista ;)

Poi quello di citare l'unità e la repubblica è un suo diritto, di ogni cittadino, poi per carità sappiamo tutti che perderà la causa, per cui penso che i primi felici della cosa siano proprio i quotidiani in questione

margheritoni10 wrote: Allora, stasera la propaganda della Tv di Stato rumena ha in programma la consegna delle chiavi da parte di Causescu ai cittadini terremotati e, per non distogliere l'attenzione dal programma dell'insetto, è stata bloccata la messa in onda della prima puntata di Ballarò. :

Una volta ci pisciavano addosso e ci dicevano che pioveva, ora ci pisciano addosso e ci dicono: "ti sto pisciando addosso". (cit.)


*inserisco il cit. postumo, perchè effettivamente non è mia la paternità.

margheritoni10 wrote: Apparte che darla su perchè RAI 1 è filogovernativa da sempre è di per se una giustificazione del cazzo...

guarda, io sarei il primo a privatizzarla, ma a sinistra si scandalizzano solo a pensarci, quindi direi che ben gli sta, è da sempre terreno di lottizzazione, non mi pare sia legittimo lamentarsene ora.

Poi direi che finchè uno come Santoro va in prima serata, l'informazione in Italia non è imbrigliata, ma piuttosto di basso, bassissimo livello.

"In Italia non c'è più opinione pubblica. Non parlo dell'opposizione, ma di qualcosa o qualcuno trasversale ai partiti, che comunque si riconosca in comuni valori democratici. E che, come succede in altri paesi, dovrebbe "punire" – mettiamoci le virgolette, per carità – un capo del governo che non ha senso dello Stato, che non va alle celebrazioni del 25 aprile, che aggredisce la magistratura, che ha come braccio destro un condannato per corruzione e come braccio sinistro un condannato per concorso in associazione mafiosa. E invece passano concetti come "agli italiani non interessa il conflitto di interessi, visto che hanno fatto vincere Berlusconi". Sì, ma interessa alla democrazia... La maggioranza delle persone, e non solo a destra, ormai considera normale che un uomo abbia il monopolio della tv, faccia politica e sia anche capo del governo. La sua vittoria è questa: ormai la bassa qualità della democrazia italiana è considerata un fatto normale, marginale".

citezza dal Moretti di 6 anni fa.

si, ma citare Moretti è scorretto, si tratta del primo capo-popolo a sinistra, specie in quegli anni dei girotondi. Un berlusconi radical chic al contrario, ma sempre populista.

"che aggredisce la magistratura"

che poi è la cosa più di sinistra al mondo :lol2:

thom yorke wrote: Una volta ci pisciavano addosso e ci dicevano che pioveva, ora ci pisciano addosso e ci dicono: "ti sto pisciando addosso".

ottima sintesi..