Play.it Usa Forum

Nicola Berti non so se piu`imbarazzante o piu`deprimente

duck.it wrote: Ho appena finito di vedere Controcampo... 

ma non lo facevano la sera in seconda serata?

Granchio wrote: Nicola Berti non so se piu`imbarazzante o piu`deprimente

la sua occupazione principale rimane sempre quella di far numero alle feste di moratti?

francilive wrote: ma non lo facevano la sera in seconda serata?

  Certo...ma c'e' anche quella che va dalle 18.15 circa alle 20.00 con Piccinini conduttore, Mughini per la Juve, etc.etc..

duck.it wrote:   Certo...ma c'e' anche quella che va dalle 18.15 circa alle 20.00 con Piccinini conduttore, Mughini per la Juve, etc.etc..

Ragazzi ma perchè vi fate del male?...se guardate quella trasmissione dovete farlo con lo spirito con cui guardate Zelig..cioè sapendo che quello che sentirete sono solo caxxate...

Granchio wrote: Nicola Berti non so se piu`imbarazzante o piu`deprimente

Secondo me deve ancora finire di smaltire tutto il do**ng che gli hanno dato. Per questo vede cose che non ci sono!!!

Pove wrote: Ragazzi ma perchè vi fate del male?...se guardate quella trasmissione dovete farlo con lo spirito con cui guardate Zelig..cioè sapendo che quello che sentirete sono solo caxxate...

Infatti, non ti do' assolutamente torto....la guardo solo per sentire ste' caxxate che dicono e per le battute ad effetto che si sparano tra Abbatantuono (milanista) e Berti (interista)....quando ovviamente sono invitati in studio....

Pove wrote: Ragazzi ma perchè vi fate del male?...se guardate quella trasmissione dovete farlo con lo spirito con cui guardate Zelig..cioè sapendo che quello che sentirete sono solo caxxate...

Tanto per curiosità...
Esiste una trasmissione che ritieni obiettiva?

Mahor wrote: Tanto per curiosità...
Esiste una trasmissione che ritieni obiettiva?

No.
Infatti per quanto riguarda il campionato cerco di guardare solo le partite e gli highlights...le uniche trasmissioni sportive che vedo sono quelle di Sky e un poì le reti private, ma queste più che altro per farmi due risate...

Quindi tu a chi ti affidi per ricevere informazioni?

Mahor wrote: Quindi tu a chi ti affidi per ricevere informazioni?

Te l'ho detto, notiziari di Sky per le informazioni settimanali e tv private...poi esistono i vari forum...ma i commenti e i servizi post partita e le trasmissioni strettamente legate alle partite della domenica non li guardo mai...guardo solo gli highlights...

...dopotutto ieri sera non ho visto la partita, vado su un forum e leggo che a Mediaset nelle pagelle avevano dato 4,5 a Sissoko...dimmi tu come si può far affidamento su certa gente...questp è un chiaro tentativo di far disinformazione...

Tu invece quali trasmissioni ritieni obiettive?..

Pove wrote: ...dopotutto ieri sera non ho visto la partita, vado su un forum e leggo che a Mediaset nelle pagelle avevano dato 4,5 a Sissoko...dimmi tu come si può far affidamento su certa gente...questp è un chiaro tentativo di far disinformazione...

in una sola parola: malafede

francilive wrote: in una sola parola: malafede

Penso che il 4,5 derivi dalla sconsiderata rovesciata in area. Uno sano di mente non la prova neanche se è da solo in area di rigore una rovesciata per spazzare, siamo seri. Questo compromette una prestazione tutto sommato buona, però comunque la sua cagata è costata il punto alla Juve (polemiche sui rigori non dati a parte).

Pove wrote: Te l'ho detto, notiziari di Sky per le informazioni settimanali e tv private...poi esistono i vari forum...ma i commenti e i servizi post partita e le trasmissioni strettamente legate alle partite della domenica non li guardo mai...guardo solo gli highlights...

...dopotutto ieri sera non ho visto la partita, vado su un forum e leggo che a Mediaset nelle pagelle avevano dato 4,5 a Sissoko...dimmi tu come si può far affidamento su certa gente...questp è un chiaro tentativo di far disinformazione...

Tu invece quali trasmissioni ritieni obiettive?..

Ah, ok.
E' che quando hai detto che le trasmissioni delle tv private le guardi per ridere pensavo intendessi dire che le ritenevi inattendibili.


Io comunque ho sempre guardato di tutto, il più possibile.
Fino all'anno scorso guardavo bene o male una trasmissione sportiva (inteso come trasmissioni da un paio d'ore, non notiziari sportivi) al giorno, più i vari Studio Sport, QSVS News, Dribbling. SiLive24. ecc...
Quest'anno ho invece limitato molto le trasmissioni, limitandomi solo ai notiziari quando riesco ed al guardare le partite (quelle ogni qualvolta mi riesce, di qualsiasi campionato )... quando guardo le partite del nostro campionato o di Champion's mi guardo più o meno sempre il pre-partita ed il post partita... che alla fine sono una sorta di trasmissione anche quella, volendo ben vedere.
Come trasmissioni guardo praticamente solo Controcampo dopo il posticipo della domenica, praticamente.


Per ciò che riguarda il ritenere obiettive o meno le trasmissioni ed i giornali io mi sono sempre "autogestito"...
Le informazioni fondamentali passano anche in un discorso portato avanti da delle persone non obiettive, le pagelle non le ho calcolate più di tanto, se non quando mi è capitato di fare il fantacalcio.
Uno degli organi di stampa meno obiettivi che mi è capitato di trovare è sicuramente il Tuttosport, che ho letto a lungo in passato...
Sicuramente troppo schierato, e spesso con titoli esagerati (per 10 anni, praticamente, Vieira doveva arrivare a Torino ogni estate :D).
Per il resto ti ripeto... non credo che una trasmissione sia schierata monoliticamente pro o contro qualcuno...
Al massimo ci possono essere giornalisti alle volte un po' troppo faziosi, ma del resto la faziosità spesso è intrinseca in un tifoso (e direi che su questo forum ce ne sono diversi esempi... :lol2:).

Quindi, per esemplificare, se guardo Controcampo e vedo Mughini difendere a spada tratta la Juve o Ferri fare lo stesso con l'Inter non credo sia una trasmissione schierata, perché bene o male tra gli ospiti c'è sempre, per quanto riguarda il trattare le squadre maggiori, una certa par condicio...
Proprio in questo senso ho trovato abbastanza ridicola la sceneggiata di Mancini con Ordine...
Come altro esempio potrei portarti Qui Studio a Voi Stadio... ma non so se lo vedi.
Comunque beh... lì i vari Mughini, Suma, Bosio e Melli sono tutti palesemente schierati... tutti spesso molto faziosi... nel complesso quindi non si può dire che la trasmissione sia costruita ad hoc contro qualcuno, dal mio punto di vista.


Insomma... credo che la si faccia un po' più grossa di quello che è, per ciò che riguarda gli organi di informazione sportiva.

Gilbertology wrote: Penso che il 4,5 derivi dalla sconsiderata rovesciata in area. Uno sano di mente non la prova neanche se è da solo in area di rigore una rovesciata per spazzare, siamo seri. Questo compromette una prestazione tutto sommato buona, però comunque la sua cagata è costata il punto alla Juve (polemiche sui rigori non dati a parte).

Penso anche io derivi da quello.
Ma non è comunque un voto giusto, per quello che mi riguarda.
Fino al 91' aveva giocato almeno da 6,5 Sissoko... non puoi togliergli due punti solo per un rigore procurato (tra l'altro cercando una rovesciata, non entrando sulle ginocchia dell'avversario...).

Penso che il voto sia su tutta la partita....ecco il commento completo al voto

Sissoko 4.5 - Prestazione a dir poco deludente. Fallisce una clamorosa occasione al 27` e determina con un intervento scomposto su Amoruso il contestato calcio di rigore alla Reggina.

La parte in neretto a casa mia vuol dire chiaramente che ha giocato una partita di m...