Play.it Usa Forum

Alvin wrote: Sei il giocatore più forte della squadra, nonchè il suo simbolo e anche il simbolo della città (visto cos'ha fatto Sosa con la mazza in sughero e i Bulls che vanno male), è un pezzo che ti lamenti del tuo contratto e vedi che un tuo compagno, fortissimo quanto vuoi, che però prende di più.. se ci aggiungo poi che credo che per la prima volta, quest'anno Brian si è sentito "vulnerabile" fisicamente.. mah, al suo posto anch'io me la prenderei.. Poi purtroppo io stravedo per Urlacher, quindi il mio punto di vista è di parte, questo senz'altro.

chinasky wrote: I Bears non possono permettersi di incasinare il proprio tetto salariale per firmare un trentenne con guai fisici che rinnovò quattro anni or sono

Alvin wrote: Condivido in linea di massima il ragionamento. Però....qua mi lasci senza parole 

Alvin wrote: Provo a spiegarmi bene per evitare fraintendimenti. Il tuo punto di vista non può essere criticabile. Ha già firmato un super contratto che scadrà tra tantissimo e all'epoca era il più remunerativo per un difensore. In più ora ha qualche problema e non è più il ragazzo uscito dal college come freschezza atletica e garanzie fisiche. Quindi dalla parte della dirigenza Bears non c'è alcun motivo per rivedere il contratto e proprio così andrà.
Su questo non ci piove e non discuto questo.
Però mi metto nei panni di Urlacher. Uno che si ammazza di lavoro e di palestra, un playmaker come non se ne vedono in giro, uno che è il leader della squadra, a maggior ragione visto che il top spot è scoperto da anni (e quest'anno non avete nemmeno firmato un QB di esperienza e io l'avrei fatto, ma è un altro discorso), un giocatore che dà tranquillità in campo, che ride e si diverte a giocare, che affronta ogni azione, ogni snap con la stessa grinta, concentrazione e determinazione anche quando non sta bene o quando le cose vanno male. Per questo a me piace da impazzire. In più come detto, è quel tipo di giocatore che trascende il giocatore stesso, perchè è il simbolo di una città, è un LB che viene preso ad esempio da altri per tutte quelle qualità che ho detto prima, e capisco bene che lui, massacrandosi di lavoro, palestra, schemi (perchè non dimentichiamo che il ragazzo non è solo fortissimo, ma ha un QI del gioco che è invidiabile, ripeto, playmaker nel vero senso della parola) e concentrazione in ogni istante della partita.. bè, è normale che pretenda di ricevere in cambio quel 101% che mette nel suo lavoro, mettendo in conto non solo quello che può dare, ma anche quel tantissimo che ha già dato.
Capisco e condivido le decisioni della dirigenza, e condivido quindi il tuo punto di vista China, però capisco perfettamente anche quello di Urlacher. Questo intendevo quando dicevo che faceva bene ad incazzarsi, perchè al suo posto io avrei fatto altrettanto.
Mi spiace però sentire che tu da tifoso ti sbilanci dalla parte della dirigenza, anche se giustamente. Ti avrei voluto più irrazionale ed innamorato di Brian, non sottolineando età e atletismo di un giocatore che, e non possiamo dimenticarlo, è già una leggenda della squadra che tifi.
Sono un po' contorto e prolisso, ma spero che tu abbia capito cosa intendo..

chinasky wrote: Ma il modo, proprio perché arrivato da una icona come lui, è stato sbagliato.

PS: io non mi schiero con la dirigenza è che, oggettivamente, ha tutte le ragioni del mondo e il coltello dalla parte del manico in modo inequivocabile.

Alvin wrote: Eh, hai ragione..
diciamo che se tifassi i Bears il mio punto di vista non sarebbe così poco disincantato, mettiamola così.

Faccio un'ultima considerazione in favore della dirigenza. Sto notando, con grande dispiacere, che il ruolo di MLB è quello che sta distruggendo il maggior tasso di talento rispetto ad ogni altro ruolo: Nguyen, Vilma, Morgan basterebbero (non ci metto Thomas per ovvi motivi scaramantici), problemi per Urlacher.. Insomma, capisco ancora di più le titubanze di una dirigenza che rischia di spendere tantissimo, qualora ascolti e risponda alle richieste di Urlacher per il ruolo più rischioso del gioco.

azazel wrote: insomma, urlacher sopravvalutato, su questo siamo tutti d' accordo mi pare di aver capito.

azazel wrote: insomma, urlacher sopravvalutato, su questo siamo tutti d' accordo mi pare di aver capito.

Angyair wrote: Urlacher who?

Alvin wrote: Ecco aza, ecco! Vedi cos'hai combinato?!?!

chinasky wrote: Tranquillo, nelle ultime stagioni Angy ha rovinato tutte le promesse dei 49ers. Il prossimo sarà Willis, peccato.