Play.it Usa Forum

Leviathan wrote: Appunto...Se le uniche scelta che hanno giocato sono Bradley e Celek mentre Gaddis e quell'altro sono stati tagliati e Kolb per il 2° anno rimarrà 3° qb della depth tanto fenomeno non è...

Dimenticavo Abiamiri che però anche lui vedo male visto che c'è chi ci da un End nel day1...

edit dopo il tuo edit.

Justice al momento sa pure lui di bust come lo è Jarrett in tema USC...Per il resto lo sai su Kolb sono convinto sia un bust dal giorno che fu draftato e sto ancora aspettando che mi smentisca...

Ah certo, ad esempio anche Brady Quinn fenomeno non è dato che non giocherà neanche st'anno.
E quanti QB ci sarebbero che nei primi anni di carriera non giocavano, ed ora fanno fior fior di numeri. Brees ad esempio, i Chargers gli preferivano Flutie e scelsero anche Manning pur di sostituirlo (poi finirono con il prendere Rivers).
Per non parlare di Carson Palmer, vedo un 2003 con 0 partite anche lui, addirittura neanche 1 snap in tutta la stagione ha fatto.
Lo sappiamo tutti con il QB come funziona il lavoro, ed ancora di più se da sostituire c'è comunque un QB alla quale gli Eagles vogliono bene per tutto quello che ha fatto per noi, e vogliono provare a recuperare. Kolb starà a guardare, spero ancora addirittura 2-3 anni, vorrà dire che McNabb sarà tornato grande. Ma non m'illudo, Kolb sarà lo starter del 2009 degli Eagles, dopo quell'anno, potremo parlare di Kolb con cognizione di causa, invece di affibiare giudizi affrettati su qualcuno che ora come ora è un mistero.
Riguardo Abiamiri, non so chi dice che giocheremo con 1 DE alla Week 1, probabilmente l'ultimo numero di Novella 2000..non so.
Io credo che inizieremo la stagione o con Juqua Thomas o con Abiamiri come starter (sono quasi sicuro sarà Abiamiri) ma occhio a Clemons, ha tutte le caratteristiche per spaccare con la difesa di JJ, tutte, e solitamente gli End che fanno bene a Philadelphia, e che diventono importanti a Phila con JJ, non sono dei gran nomi, scelti sempre in giri bassi, come Cole 6° giro, come Burgess, Clemons se fa vedere di rushare come ha fatto vedere ad Oakland sarà lo starter.

draftcountdown tanto per fare un esempio ci da Lawrence Jackson End da USC come 2° round...

E comunque tutti i QB da te citati sono stati backup non perennemente in fondo alla depth chart se vuoi un esempio di chi al momento è simile a Kolb ti posso citare Orlovski dei Lions (se ancora sta lì) e poi come ti ho già detto io credo sia un bust ma se si rivela un fenomeno tanto meglio per noi che ho detto una cazzata io eh

Leviathan wrote: draftcountdown tanto per fare un esempio ci da Lawrence Jackson End da USC come 2° round...

E comunque tutti i QB da te citati sono stati backup non perennemente in fondo alla depth chart se vuoi un esempio di chi al momento è simile a Kolb ti posso citare Orlovski dei Lions (se ancora sta lì) e poi come ti ho già detto io credo sia un bust ma se si rivela un fenomeno tanto meglio per noi che ho detto una cazzata io eh

Scusa ma che cambia essere backup o essere 3° QB? Gli Eagles non lo ritengono pronto, punto, Reid ha preferito mandar Feeley quando mancava McNabb, invece di bruciare subito Kolb che avrebbe sentito troppa pressione addosso. Reid poi è uno che ha le sue filosofie, ti ripeto, Justice, sono 2 anni che è in Depth Chart come backup di William Thomas...eppure non lo ritiene pronto ancora, non vuole fargli figuracce come quella contro i Giants, Reid è così, sta una vita prima di far giocare un rookie, gli fa fare anche se è necessario 1 anno intero in panchina come per Bunkley, appena li vede pronti però non si fa problemi, taglia e lo butta nella mischia.
Esempio: appena ha visto Bunkley pronto, gli ha spianato la strada per il ruolo da starte cedendo Walker. Altro esempio: ha visto Bradley pronto , ed ha tagliato Spikes per far strada a Bradley. è fatto così, e sarà così sempre.
Quest'anno DI SICURO, sceglieremo al draft qualche giocatore che si farà 1 se non 2 anni in panchina. C'è chi parla di WR, chi parla di End...niente di niente, il WR manca agli Eagles ORA, è un WR al draft al 1° giro non lo prendono. Gli Eagles al 1° round sceglieranno o un OT (Justice sostituirà Thomas, ma c'è da sostituire anche Runyan che è anche lui all'ultimo anno) o una Safety, per sostituire il prossimo anno Dawkins. Conoscendo Reid, però agli Eagles andrà 1 tra Otah e Williams, anche se io spero in Kenny Philips.

Tornando a parlare di Draft e prospetti: LSU Pro Day.
Era atteso per vedere Dorsey, 5.14 sulle 40, 27 ripetizioni e 25 inch di vertical. Pare sia andato abbastanza bene, Falcons?
Quello invece che si è migliorato di più è sicuramente Ali Highsmith che ha corso le 40 in 4.72 mentre alle combine aveva fatto 5.02! A questo punto potrebbe andare in fondo al secondo giro, inizio del terzo, io lo vedo finire nelle mani dei Colts...

Qualcuno può dirmi i risultati delle combine di James Hardy? oggi ho letto tutto il giorno un sacco di articoli molto buoni che parlano di lui, molti parlano del nuovo Plaxico...
Vedo che ha un fisico Imponente, più da TE che da WR, come velocità come sta messo?

James Hardy
40: 4.51 - Reps: 18 - Vertical: 31.5

È una bella bestia sì, si avvicina quasi ai 2 metri di altezza. In effetti ricorda un pò Burress per il fisico, il modo in cui riceve la palla, è veramente pericoloso nella redzone. Il problema è che non è troppo veloce ed esplosivo, potrebbe avere più di una difficoltà a separarsi da un CB a livello NFL. Il più delle volte nei suoi report si legge "...more athlete than football player...". Non credo uscirà comunque dal secondo giro.

Rocky wrote: James Hardy
40: 4.51 - Reps: 18 - Vertical: 31.5

È una bella bestia sì, si avvicina quasi ai 2 metri di altezza. In effetti ricorda un pò Burress per il fisico, il modo in cui riceve la palla, è veramente pericoloso nella redzone. Il problema è che non è troppo veloce ed esplosivo, potrebbe avere più di una difficoltà a separarsi da un CB a livello NFL. Il più delle volte nei suoi report si legge "...more athlete than football player...". Non credo uscirà comunque dal secondo giro.

Ho trovato 4:47 come tempo.
Il 3° tempo nei WR dietro DeSean Jackson (poco fisico, ma fa della velocità il suo punto di forza) e Sweed. Non mi sembra malissimo come velocità 4:47, se si considera che ha un fisico imponente.

Hardy è un bel giocatore, ma non è ancora prontissimo per le difese NFL, imo. Certamente quel fisico lo può aiutare fin da subito nelle situazioni di red zone e comunque vista la penuria di wide out, dovrebbe essere sicuramente scelto ai margini del 1° giro o comunque all'inizio del 2°.

Teo wrote: Hardy è un bel giocatore, ma non è ancora prontissimo per le difese NFL, imo. Certamente quel fisico lo può aiutare fin da subito nelle situazioni di red zone e comunque vista la penuria di wide out, dovrebbe essere sicuramente scelto ai margini del 1° giro o comunque all'inizio del 2°.

credo che Hardy vada proprio ad inizio secondo per lo stesso motivo per cui Kelly difficilmente uscirà dal primo giro, il fisico, cosa da non sottovalutare visto che in NFL c'è molta carenza di WR giovani e piuttosto fisicati...

Io comunque ai Cowboys alla 28 non lo vedrei come reach...abbiamo bisogno di uno così da sviluppare per i prossimi anni

Annunciate le compensatory picks del prossimo draft:

Team Rd. Pick No.
Washington 3 96
Cincinnati 3 97
Atlanta 3 98
Baltimore 3 99
Philadelphia 4 131
Buffalo 4 132
Baltimore 4 133
Tennessee 4 134
Green Bay 4 135
San Diego 5 166
New York Giants 6 199
Philadelphia 6 200
Indianapolis 6 201
Indianapolis 6 202
Philadelphia 6 203
Miami 6 204
Indianapolis 6 205
Baltimore 6 206
Cincinnati 6 207
Baltimore 7 240
Carolina 7 241
Washington 7 242
Chicago 7 243
Cincinnati 7 244
Miami 7 245
Cincinnati 7 246
Chicago 7 247
Chicago 7 248
Washington 7 249
Carolina 7 250
Buffalo 7 251
St. Louis 7 252

the_dominator wrote: Io comunque ai Cowboys alla 28 non lo vedrei come reach...abbiamo bisogno di uno così da sviluppare per i prossimi anni

A mio avviso spendere un 1° giro per un WR  per i Cowboys è una scelta Buttata totalmente. Io terrei le secondarie come need primario, Pacman okkey lo stato prendendo, ma non è mica sicuro che lo userete chissà quanto. Thurman è stato un pò più di Pacman a spasso...c'è da vedere se si è calmato.

The Answer Palermitano wrote: A mio avviso spendere un 1° giro per un WR  per i Cowboys è una scelta Buttata totalmente. Io terrei le secondarie come need primario, Pacman okkey lo stato prendendo, ma non è mica sicuro che lo userete chissà quanto. Thurman è stato un pò più di Pacman a spasso...c'è da vedere se si è calmato.

Scelta buttata totlamente? 
Se prendono Pacman non è sicuro che lo useranno chissà quanto? e che va a fare? lavorare solo per gli Special Teams?
Ti ricordo che il ragazzo come DB non era per niente male eh...

The Answer Palermitano wrote: A mio avviso spendere un 1° giro per un WR  per i Cowboys è una scelta Buttata totalmente.

Non sono d'accordo answer, devono trovare qualcuno a cui lanciare che non sia Owens. Glenn è avanti con gli anni ed è stato fuori praticamente un anno, gli altri ricevitori che hanno non sono continui.
Io un wr lo prenderei, a maggior ragione con due scelte al primo giro. Che poi abbiano assoluto bisogno anche di un rb questo è un altro discorso.

davelavarra wrote: Non sono d'accordo answer, devono trovare qualcuno a cui lanciare che non sia Owens. Glenn è avanti con gli anni ed è stato fuori praticamente un anno, gli altri ricevitori che hanno non sono continui.
Io un wr lo prenderei, a maggior ragione con due scelte al primo giro. Che poi abbiano assoluto bisogno anche di un rb questo è un altro discorso.

Comunque io rimango dell'idea che Barber sia un fenomeno e che possa tranquillamente fare l'unico RB a Dallas anche se un altro RB per fare Depht e per ogni tanto sostituire la bestia ci sta.
Però ecco,non lo vedo come un assoluto bisogno: se ne pescano di ottimi RB anche al 2° o 3° giro