Play.it Usa Forum

Vincerla su quel pagliaccio di Papelbum è sembra una gran goduria.

Assassino reale wrote: - cosa ci fa ancora Logan nel bullpen?

Perchè Girardi è un tonto, che come vede un mancino che tira forte si innamora. E se può avere due LHP nel BP va in brode di giuggiole. Dovrebbe esserci Melancon al posto di Logan.

Assassino reale wrote: - perchè il suddetto Logan entra in una situazione ravvicinata?
- perchè Park al rientro dopo ben 1 IP di rehab ne deve lanciare 2 contro i Red Sox?

Queste due, almeno per ieri sera, non possono essere attribuite a Girardi. Con Joba e Robertson tutti e due non disponibili erano praticamente gli unici due che aveva nel BP.

Assassino reale wrote: - perchè Vazquez non ha fatto il LR come Wake?

Perchè vorrebbero farlo partire venerdì con i Mets, sennò dobbiamo sorbirci un'altra volta The Experience.

PITTER wrote: Visto che NJ stara' fuori per un po',Thames da DH non e' niente male.Goduta doppia comunque,due HR su Papelbon sono tanta roba....

Thames contro i mancini non sarebbe manco male da DH, ma Girardi già ha detto che per lo più userà il DH per far ruotare tutti i position players e dagli giorni di riposo extra. Il che vuol dire vedere molto spesso in campo uno - se non tutti e due - tra Gazoo e Pena. Bene ma non benissimo. (cit.)

Poi oh, ma quanto gli piace perdere il DH nel finale delle partite?!?

La run prevention di Papelbon.

L'ho appena vista in tv, mammamia! Già vinta nel primo inning (5-0), poi clamorosamente persa (7-9), infine rivinta. Bastonato "Daisucchia" mazusaka, e "Johnny il bello" Papelbon. Chissà da quanto tempo non prendeva 4 punti...

Park disastroso (perchè rimetterlo? saranno morti tutti), per la prima volta male anche Hughes, ma l'abbiamo vinta adesso, Sabathia-Beckett

Go Colts wrote: Chissà da quanto tempo non prendeva 4 punti...

Se non sbaglio da rilievo è la prima volta in carriera che gli succede.

A-Rod wrote: La run prevention di Papelbon.

:lol2:

Luca10 wrote: Perchè Girardi è un tonto, che come vede un mancino che tira forte si innamora. E se può avere due LHP nel BP va in brode di giuggiole. Dovrebbe esserci Melancon al posto di Logan.

Concordo

Luca10 wrote: Queste due, almeno per ieri sera, non possono essere attribuite a Girardi. Con Joba e Robertson tutti e due non disponibili erano praticamente gli unici due che aveva nel BP.

C'era Marte, che è entrato 3 battitori in ritardo (singolo, HR, HR). Davvero non aveva senso dare quel secondo IP a Park.

Luca10 wrote: Perchè vorrebbero farlo partire venerdì con i Mets, sennò dobbiamo sorbirci un'altra volta The Experience.

Vazquez con 1 inning ieri avrebbe potuto tranquillamente partire Venerdì, e metterlo nel nono a partita (teoricamente) compromessa ne è la riprova.

Luca10 wrote: Thames contro i mancini non sarebbe manco male da DH, ma Girardi già ha detto che per lo più userà il DH per far ruotare tutti i position players e dagli giorni di riposo extra. Il che vuol dire vedere molto spesso in campo uno - se non tutti e due - tra Gazoo e Pena. Bene ma non benissimo. (cit.)

Soprattutto quando Cervelli smetterà di essere unto dal Signore (cit.).

Luca10 wrote: Poi oh, ma quanto gli piace perdere il DH nel finale delle partite?!?

Molto probabilmente lo eccita, ma ieri è stata una mossa sensata, tanto far battere Pena o un pitcher è la stessa cosa.

Ragazzi leggevo sul blog dei red sox, una nota di rene, che parla della sfortuna di Boston....però vorrei dire quante di quelle palle, buttate fuori da Drew e Ortiz diventano Hr???visto che erano molto interne...seconde me è più facile che vadano in zona di faoul o diventino grounball

Angel wrote: però vorrei dire quante di quelle palle, buttate fuori da Drew e Ortiz diventano Hr???visto che erano molto interne...seconde me è più facile che vadano in zona di faoul o diventino grounball

Questa non l'ho capita.
Qualsiasi lancio, anche una fastball telefonata al centro della zona, è più facile che diventi un out piuttosto che una valida o un HR. Anche i lanci ad A-Rod e Thames. A momenti vale anche per i lanci in BP. E allora?

Comunque credo che per "blog" intendessi il "topic", giusto?

Si topic....ho sbagliato....
Concordo con te che anche un fb al cento puo essere un out.....però nel Hr di Drew....dove la palla era molto interna......di solito va in foul....poi merito a Drew....

Angel wrote: Si topic....ho sbagliato....
Concordo con te che anche un fb al cento puo essere un out.....però nel Hr di Drew....dove la palla era molto interna......di solito va in foul....poi merito a Drew....

Eh, c'è un motivo se Drew prende 70 milioni ed io no. Poi è caldo, ma caldo davvero. A maggio batte .400, ed è capace di questo ed altro quando è caldo. Giocatore che mi fa impazzire.

Se è per questo c'è anche un motivo perchè A-rod prende quasi 30 milioni l'anno.....per farvi rosicare di brutto!!!!!!

in effetti Rodriguez è pagato 30 milioni solo per i Red Sox...

non si capisce perchè il terza base titolare a vita non sia Aaron Boone(peraltro ieri molto bene in telecronaca su ESPN A)

Angel wrote: Se è per questo c'è anche un motivo perchè A-rod prende quasi 30 milioni l'anno.....per farvi rosicare di brutto!!!!!!

Titoli da quando A-Rod è a New York:

- Boston: 2
- New York: 1

Eh si, a Boston rosicano parecchio per lui.

D'altra parte quoto:

Rasheed wrote: in effetti Rodriguez è pagato 30 milioni solo per i Red Sox...

non si capisce perchè il terza base titolare a vita non sia Aaron Boone(peraltro ieri molto bene in telecronaca su ESPN A)

Era riferito a ieri.....non alla storia....altrimenti dovrei rammentarti i nostri 27 titoli...contro i vostri 7.....

Angel wrote: Era riferito a ieri.....non alla storia....altrimenti dovrei rammentarti i nostri 27 titoli...contro i vostri 7.....

A-Rod prende 30 milioni per la partita di ieri? Beh, potevate risparmiare e darli a Gardner, Cervelli e Thames.

Poi che tu ci creda o no, i titoli di Cy Young o Babe Ruth non riescono a provocarmi gioia o tristezza, e gli ultimi anni, con la nuova gestione, sono stati discretamente godibili. Appena appena eh.