Play.it Usa Forum

Cava wrote:

giokn90 wrote:Quindi quello che hanno avuto in cambio dalle 3 squadre della trade era meglio di Chandler+Stoudemire?

E' una delle poche certezze di questa trade.

vallo a dire ad un tifoso dei Magic vediamo cosa ti risponde

giokn90 wrote:

Fazz wrote:
Tutti.
Anche Lopez + Humphries con i contratti attualmente firmati.
Spiegami tu piuttosto quale sarebbe per Orlando il senso di dare 33-35-38M a Stat e Chandler nelle prossime tre stagioni e perché questo dovrebbe essere meglio di perdere Howard a zero.
Magari secondo un senso logico, non in Dolaniano e Knickese.
E non ho neanche iniziato a parlare delle prime scelte, che NY non ha... a meno che davvero come dice evil non ci si aspetti pure che sia Orlando a mettercele

Quindi quello che hanno avuto in cambio dalle 3 squadre della trade era meglio di Chandler+Stoudemire?
Contenti loro contenti tutti.

Proviamo così: avevano in mano Bynum, hanno preferito tramutarlo in altro.
E tu resti convinto che con Chandler e Stat si sarebbe preso.
Contento tu contenti tutti.

cmq l'atlantic quest'anno è veramente tosta, 4/5 sono team da .550 almeno e i raptors sono una bella squadretta secondo me, sarà una bella battaglia poi sotto con l'arrivo di bynum, certo che per uno non proprio tosto come il bambinone doversi confrontare, salvo infortuni, con tyson e kg, o si sveglia o giù di randellate nei denti, e speriamo siano randellate per lui ehehe, tosto tosto

Fazz wrote:
Proviamo così: avevano in mano Bynum, hanno preferito tramutarlo in altro.
E tu resti convinto che con Chandler e Stat si sarebbe preso.
Contento tu contenti tutti.

Beh, non so se l'avremmo preso, le scelte di un GM sono soggettive quindi si può preferire tranquillamente altri pacchetti, noi possiamo solo discuterci sopra, e la mia opinione è che Stoudemire e Chandler rendono la tua squadra decisamente più competitiva rispetto ad Afflalo e Harrington, poi i ruoli sono diversi naturalmente, arrivano anche più scelte ma il numero sarà altino.
Evidentemente l'intenzione del GM è stata quella di ricostruire sul lungo periodo a costo di guadagnare, cedendo Howard, 2 tramezzini.
Vedremo se pagherà, può essere.

finite le olimpiade ancora ottanta giorni circa e si riparte

guardavo i lavori all'msg, sono stati più profondi e invasivi di quanto pensassi, e li faranno entro le prime delle varie squadre, roba che in italia



questa è del 21 giugno

Sono stato al MSG nell'estate del 2010, a vedere l'amichevole Usa-Francia. La cosa che mi colpì furono in effetti gli nterni del palazzetto, davvero attempati, con pareti scolorite verde acqua e violetto, in generale la sensazione di trovarsi in un posto mai ristrutturato. All'interno dell'arena, sulle tribune, l'effetto è meno evidente, ma se sifanno le scalinate e si passeggia per i corridoi la sensazione non è quella di trovarsi in un palazzetto moderno.

Nella foto, la ristrutturazione mi sembra dedicata essenzialmente all'area dei corridoi.

giokn90 wrote:

Fazz wrote:
Proviamo così: avevano in mano Bynum, hanno preferito tramutarlo in altro.
E tu resti convinto che con Chandler e Stat si sarebbe preso.
Contento tu contenti tutti.

Beh, non so se l'avremmo preso, le scelte di un GM sono soggettive quindi si può preferire tranquillamente altri pacchetti, noi possiamo solo discuterci sopra, e la mia opinione è che Stoudemire e Chandler rendono la tua squadra decisamente più competitiva rispetto ad Afflalo e Harrington, poi i ruoli sono diversi naturalmente, arrivano anche più scelte ma il numero sarà altino.
Evidentemente l'intenzione del GM è stata quella di ricostruire sul lungo periodo a costo di guadagnare, cedendo Howard, 2 tramezzini.
Vedremo se pagherà, può essere.

Appunto, stante la risaputa preferenza del GM dei Magic per il pacchetto "futuro" e non per i giocatori pronti, il paragone non va fatto su Afflalo e Harrington. Va fatto su Bynum. È quello il pezzo che ha fatto muovere il domino.

Per Chandler Phila avrebbe mosso Iguo + Vucevic + Harkless + 1a scelta?
Dubito.
E quindi Orlando non avrebbe accettato.
Pur essendo probabilmente un giocatore più decisivo e di più semplice collocazione, Chandler sul mercato vale meno di Bynum.

Per Chandler + Stat? Mai e poi mai.
Mettiamoci in testa che a oggi, agosto 2012, Amar'e in una trade è un valore negativo.
Un anno fa non era così (per quanto non avesse certo il valore di mercato di Bynum).
Tra un anno magari non sarà così.
Ma oggi per muoverlo si deve pagare.

Chandler + Stat vale meno di Chandler.

Quindi MOLTO meno di Bynum.

Quindi mai e poi mai cederli avrebbe permesso di arrivare ad Howard, così come non l'hanno permesso Lopez e Humphries.

wizards celtics raptors celtics nets, tutte itenaranti per la pre season

tanta voglia di knicks

ho capito male io ho cambiamo logo e divisa ?

andreaR wrote:ho capito male io ho cambiamo logo e divisa ?

la divisa credo verrà solo schiarita.
il logo no,credo lo sfondo forse,cose piccole

spero che cambino il colletto non più a scavo, tolgano il nero dalla seconda, per il resto anche quelle di ora non sono male, le peggio sono quelle di fine 90 inizio 00

bellissima la nuova divisa

poracci i nets, credevano di arrivare e fare i belli e si ritrovano con nuovo madison e nuove divise

Sono belle, sarebbero state bellissime se avessero lasciato l'inclinazione della scritta delle vecchie maglie, così non mi piace moltissimo. C'è da dire che viste così non rendono molto, apsetto di vederle sul campo.

Ma quanto si è dimagrito Stat?