Re: cincinnati reds 2007

Ivers · Post by **Ivers** » 10/06/2008, 10:31

dicmod wrote: Che brutto stadio dove buttarla fuori per la 600 volta, ci sarebbe stata più gente pure nel cortile di casa mia.

Però quei pochi applaudivano.. mi associo agli

a Jr

surfbear · Post by **surfbear** » 10/06/2008, 10:59

600 volte il migliore

KEN GRIFFEY JR

kalle · Post by **kalle** » 10/06/2008, 11:15

mi assoccio agli hurrah per junior, ma non posso esimermi da postare questa foto di edison vloquez.

il mostro della palude rossa.

surfbear · Post by **surfbear** » 10/06/2008, 11:21

kalle wrote: mi assoccio agli hurrah per junior, ma non posso esimermi da postare questa foto di edison vloquez.

il mostro della palude rossa.

ma secondo voi chi ha fatto la scelta migliore tra i Reds e Rangers con lo scambio Hamilton-Volquez

rene144 · Post by **rene144** » 10/06/2008, 14:19

surfbear wrote: ma secondo voi chi ha fatto la scelta migliore tra i Reds e Rangers con lo scambio Hamilton-Volquez

Entrambi ovviamente. Mica deve per forza vincere o perdere lo scambio qualcuno.

guerrero_27 · Post by **guerrero_27** » 10/06/2008, 15:11

surfbear wrote: ma secondo voi chi ha fatto la scelta migliore tra i Reds e Rangers con lo scambio Hamilton-Volquez

I Tuscany Pegasus nella minimal!!!

Piccolo più a Cincinnati perchè come CF è già più che ben coperta.

Andy00 · Post by **Andy00** » 12/06/2008, 11:49

surfbear wrote: 600 volte il migliore
KEN GRIFFEY JR

Non posso che quotarti

joesox · Post by **joesox** » 13/06/2008, 2:09

Domani i Red Sox saranno a Cincinnati per la prima volta dal 1975, le più belle World Series di tutti i tempi.

Andy00 · Post by **Andy00** » 13/06/2008, 8:14

joesox wrote: Domani i Red Sox saranno a Cincinnati per la prima volta dal 1975, le più belle World Series di tutti i tempi.

Esatto

E aggiungo che Rene potrà finalmente vedere il suo idolo :hehe:

Pablets · Post by **Pablets** » 13/06/2008, 16:48

.195/.232/.352

all3n · Post by **all3n** » 14/06/2008, 1:58

Pablets wrote: .195/.232/.352

Però è un gran difensore, no? :roll:

Pablets · Post by **Pablets** » 14/06/2008, 2:24

all3n wrote: Però è un gran difensore, no? :roll:

EDITO, non vorrei si pensasse che fossi serio mentre scrivevo quelle cose

bambinazo · Post by **bambinazo** » 14/06/2008, 8:28

Pablets wrote: E' un buon difensore, però è scandaloso con la mazza...e in un lineup di NL non ha senso, visto che c'è già il pitcher. Al limite andrebbe bene come nono in un lineup di AL, visto che oltre a una buona difesa da anche velocità sulle basi...un po' come Everett (che però come difensore ne vale 1000 di Patterson)

:lol2: se uno è scarso non ha senso in nessun line-up, che sia NL o AL

Pablets · Post by **Pablets** » 14/06/2008, 13:56

bambinazo wrote: :lol2: se uno è scarso non ha senso in nessun line-up, che sia NL o AL

:figo:

Andy00 · Post by **Andy00** » 14/06/2008, 16:36

Rene effettivamente vorrebbe Patterson a Boston