Play.it Usa Forum

bella prestazione di Stults per davvero, era la vera incognita della giornata e si e' comportato bene (1 ERA).
Nel settimo Broxton con un wild pitch e poi con le basi piene ha fatto pensare al peggio, ma... si e' ripreso, un ottavo solido e poi il nono a Saito che ha messo il sigillo sul 7-4 finale.

C'e' stato un cambio di programma e domani si inizia una nuova serie di 18 partite contro i Reds... 

ponz wrote: Cattive nuove:
Kuroda in DL.
Proctor ancora sano.
Sweeney ancora vivo.

:lol2:

CDk wrote:
C'e' stato un cambio di programma e domani si inizia una nuova serie di 18 partite contro i Reds... 

:lol2:

Ti piacerebbe, eh.....

Invece arrivano gli Indians, non in formissima ma pur sempre con Lee e Sabathia a lanciare le prime due.
Per noi Kershaw e Park 

non semplice: prevedo partite a basso punteggio.

Solo Billingsley vs Byrd ci favorisce, ma occorre assolutamente vincere la serie    (facendo le corna......)

ponz wrote: Invece arrivano gli Indians, non in formissima.

Eufemismo. :D
In casa vi commenta sempre Vin Scully, giusto?
Visto come stiamo giocando sarebbe almeno di conforto.

webba2000 wrote: Eufemismo. :D
In casa vi commenta sempre Vin Scully, giusto?
Visto come stiamo giocando sarebbe almeno di conforto.

credo di sì  (e chi ce lo toglie dalla poltrona quello lì..... :lol2: )

Temo il vostro pitching contro il nostro attacco.

Contro di noi non servono 10 runs a partita per vincere !

Come volevasi dimostrare, Lee e Sabathia ci azzerano ma a tradire è soprattutto il bullpen.

Saito (irriconoscibile rispetto all'anno scorso) in gara 1 ed il solito Proctor in gara 2.

Abbastanza incomprensibile la mossa di Torre: 1 out e uomini in prima e seconda base (situazione difficile ma non impossibile) e fa uscire Wade che sta lanciando di lusso per far entrare Proctor che è nettamente il nostro peggior rilievo.

Con 5 lanci, subisce 2 valide che fanno segnare gli uomini messi in base da Wade (che becca la L): poi ne subisce un'altra e concede 2 basi ball senza eliminare nessuno prima di passare la palla a Troncoso (su cui stendo un velo pietoso.....).

Come poteva Wade fare peggio ?????

ponz wrote: Come poteva Wade fare peggio ?????

Proctor per Torre = Timlin per Francona. Il fidato veterano, lo scudiero che lo segue, ecc ecc...

rene144 wrote: Proctor per Torre = Timlin per Francona. Il fidato veterano, lo scudiero che lo segue, ecc ecc...

Lo dovrebbe seguire di più, visto che spesso lo lascia per andare in campo a fare danni    :lol2:

Se lo seguisse stando nel dugout sarebbe molto meglio per noi 

Ahhh, Torre Torre..........

A proposito di Torre....

fantastica dichiarazione, a seguito del fatto di aver schierato gli unici rilievi disponibili nel 4-3 sugli Indians.

"Avete potuto vedere che buon manager sono quando non ho decisioni da prendere"   

Beh, potrò criticarlo a causa di Proctor ma non posso certo dire che mi stia antipatico.

Bravo Joe.

         

Ma guarda chi va a curarsi in DL .......

Scott Proctor.

Mi dispiace un casino  :lol2:    :lol2:    :lol2:

Anche se la nostra infermeria è ormai affollata come un mercatino domenicale, la notizia non può che essere buona 

Ma la vera buona notizia è l'incredibile Stults.

Complete game shutout contro i CWS     

Seconda W consecutiva che gli vale la conferma: che piacevole sorpresa.
I suoi numeri in triplo A non facevano presagire nulla di così eclatante.

Tra l'altro ha battuto anche una sac fly (RBI) ed i suoi numeri offensivi sono migliori di quelli di Sweeney.

Finalmente un raggio di sole in questa grigia stagione ( ed incredibilmente siamo a sole 3 partite da Arizona)

mai esultare troppo.....

altro shutout, stavolta ai nostri danni.

Kershaw non ne vuol sapere di aumentare un pò il suo controllo e anche se non concede tantissimo, per noi basta per perdere.
Ormai è assodato che basta poco.

News

six men rotation da qui sino al break per ASG

Ma Kershaw dovrebbe stare in AAA a rifinire le sue qualità... è inutile in Major League!

Eh no...il trucco di Colletti e farlo giocare adesso, così posterà numeri non eccezionali e potrà scambiarlo, magari per un veterano, senza che il pubblico dei Dodgers gli si rivolti contro

rene144 wrote: Ma Kershaw dovrebbe stare in AAA a rifinire le sue qualità... è inutile in Major League!

C'era un'attesa spasmodica per vederlo all'opera.
In triplo A venivano monitorati i suoi innings proprio in ottica lancio nelle Majors.

Se doveva lanciare poco o nulla, meglio tenerlo su dove può lanciare seriamente e maturare (con qualche coccio in più per i Dodgers, ma tanto non è che senza lui di cocci non ne rimediamo)
Se viene rimandato giù, deve lanciare i suoi match senza restrizioni  (basta non massacrarlo, per dio....)

La stuff c'è, e si vede.

Ma, come dice la famosa pubblicità, la potenza è nulla senza controllo.

Pablets wrote: Eh no...il trucco di Colletti e farlo giocare adesso, così posterà numeri non eccezionali e potrà scambiarlo, magari per un veterano, senza che il pubblico dei Dodgers gli si rivolti contro

Credo che gli si rivolti contro il fatto che posti numeri non eccezionali.

Magari non gli danno il veterano che chiede e lui aggiungerà anche Billingsley 

ponz wrote: Magari non gli danno il veterano che chiede e lui aggiungerà anche Billingsley   :stralol:

mai dire mai con Ned



:lol2: