Play.it Usa Forum

Assenzio wrote: I corridori possono partire (staccarsi dalla base) solo dopo che la palla è stata presa al volo.
Nel video game li tieni attaccati alle basi e quando la palla viene presa al volo li fai partire. Chiaro che seil corridore è in prima, è facile che venga eliminato da un'assistenza del esterno prima che arrivi in seconda.

In verità, i corridori possono staccarsi dalle basi nel momento in cui avviene il primo contatto tra palla e difensore. Questo per evitare che un difensore possa palleggiarsi la palla tra le mani.

L'altro giorno osservando la partita di Boston ho visto un'interferenza da parte di uno spettatore NON venire punita con il classico doppio automatico, ma e' stato concesso solamente un singolo. Mi pare alla battuta ci fosse Lowell, e Francona si e' incacchiato notevolmente andando a parlare con l'arbitro cosi' animatamente che pensavo sarebbe stato espulso.
Chiedo: non tutte le interferenze degli spettatori quindi vengono punite con un doppio, oppure quell'interferenza non e' stata chiamata come interferenza? (scusate il gioco di parole  :D)

kyuxx wrote: L'altro giorno osservando la partita di Boston ho visto un'interferenza da parte di uno spettatore NON venire punita con il classico doppio automatico, ma e' stato concesso solamente un singolo. Mi pare alla battuta ci fosse Lowell, e Francona si e' incacchiato notevolmente andando a parlare con l'arbitro cosi' animatamente che pensavo sarebbe stato espulso.
Chiedo: non tutte le interferenze degli spettatori quindi vengono punite con un doppio, oppure quell'interferenza non e' stata chiamata come interferenza? (scusate il gioco di parole  :D)

Credo che l'arbitro valuti la situazione e conceda quanto il corridore avrebbe ottenuto senza l'interferenza: forse lì ha valutato che il massimo ottenibile fosse un singolo. E' un'ipotesi, non ho presente l'episodio.

Ammasso wrote: Credo che l'arbitro valuti la situazione e conceda quanto il corridore avrebbe ottenuto senza l'interferenza: forse lì ha valutato che il massimo ottenibile fosse un singolo. E' un'ipotesi, non ho presente l'episodio.

uhmm  hai ragione, probabilmente le cose stanno così, non ci avevo pensato...

kyuxx wrote: Chiedo: non tutte le interferenze degli spettatori quindi vengono punite con un doppio, oppure quell'interferenza non e' stata chiamata come interferenza? (scusate il gioco di parole  :D)

E' come ha detto Ammasso. Fenway ha un LF cortissimo e difficilmente quelle palle possono diventare doppi. Nel caso, l'arbitro ha sbagliato secondo me, ma in ogni caso la motivazione è quella. In caso di dubbio, si da' il doppio per regola. Se però l'arbitro è sicuro di altro, può decidere appunto in altro modo.
E' anche successo a Toronto che su un'interferenza, con uomo in prima che era partito al contatto (con 2 out) gli arbitri abbiano dato il doppio per regola all'hitter, ma abbiamo permesso all'uomo in prima di segnare, perchè secondo loro senza l'interferenza avrebbe comunque segnato comodamente.
Il discorso insomma è che gli arbitri il 99% delle volte sulle interferenze per andare sul sicuro danno il doppio e spostano tutti di due basi, ma se sono ASSOLUTAMENTE SICURI di ciò che fanno, possono anche dare l'extra base o solo il singolo...

Domanda: Una squadra dell'American League puo inserire nel lineup come DH il suo pitcher?

Non credo che il dh sia obbligatorio, ergo il lanciatore credo che possa battere. Una volta sostituito in battua però dovrà anche abbandonare la pedana. se si inizia senza dh, si finisce senza dh

Assenzio wrote: Non credo che il dh sia obbligatorio, ergo il lanciatore credo che possa battere. Una volta sostituito in battua però dovrà anche abbandonare la pedana. se si inizia senza dh, si finisce senza dh

Oppure se si inizia con il dh e poi lo si sposta in campo si perde la possibilità di usare il DH e il pitcher deve andare in battuta

se il punto della sconfitta entra per un E della difesa, viene assegnata lo stesso la L al lanciatore che era sul monte?

(ovviamente considerando, che so, un pareggio all'ottavo inning)

lephio wrote: se il punto della sconfitta entra per un E della difesa, viene assegnata lo stesso la L al lanciatore che era sul monte?

(ovviamente considerando, che so, un pareggio all'ottavo inning)

Si. Bisogna considerare la differenza tra runs ed earned runs. Se il punto entra per un errore, la run è stata comunque concessa dal pitcher (ma non la ER). Ed in ogni caso in tutte le partite ci deve essere un vincitore (e solo uno) ed un perdente (e solo uno).
Comunque aspetta... dipende da cosa intendi per il "lanciatore che era sul monte".
Esempio: X è sul monte in vantaggio di 1 nella parte bassa del nono. Fa due out e poi mette due corridori in base (uno per errore). Entra Y, che però concede subito un doppio che fa entrare entrambi i punti (pareggio e vittoria), il classificatore deve segnare questo: entrambi i punti a carico di X, ma nessuno guadagnato (quindi 2 R, ma 0 ER), BS a Y, L a X. In questo caso la L non va al lanciatore sul monte, ma a quello che ha messo in base il punto della sconfitta. La BS invece è una statistica che riguarda strettamente il lanciatore sul monte, a PRESCINDERE da quanti uomini siano in base. Perchè poi è chiaro che se un lanciatore entra con basi cariche e 0 out ed ottiene un DP (ma il punto del pareggio entra dalla terza) ha fatto bene... però si becca lo stesso la BS. Per la L invece si guarda chi abbia messo in base l'uomo. Quindi a volte troverai la L al lanciatore precedente rispetto a quello con la BS (come nell'esempio da me specificato).
Spero sia chiaro con le lettere :lol2:

chiaro! non sapevo che la BS ci fosse anche in caso di L.. la BS è un pò strana!!!

cmq si.. intendevo chiedere se un R (invece che un ER) faceva prendere lo stesso la L.

grz!

Ange86 wrote: Oppure se si inizia con il dh e poi lo si sposta in campo si perde la possibilità di usare il DH e il pitcher deve andare in battuta

volevo chiedere la stessa cosa...quindi se inizio con un SP nel lineup, che poi viene sostituito, anche il rilievo deve per forza battere? Oppure al massimo si fa lanciare il DH? 

Shinryu wrote: volevo chiedere la stessa cosa...quindi se inizio con un SP nel lineup, che poi viene sostituito, anche il rilievo deve per forza battere? Oppure al massimo si fa lanciare il DH? 

Sai che non capisco la domanda?
Se parti con un lanciatore nel lineup il DH non ce l'hai (il DH per definizione batte al posto del lanciatore), e ovviamente battono anche i vari rilievi.
Se avevi il DH ma lo sposti in campo, il ruolo del DH scompare e va a battere anche il lanciatore e ovviamente pure i successivi rilievi.

Shinryu wrote: volevo chiedere la stessa cosa...quindi se inizio con un SP nel lineup, che poi viene sostituito, anche il rilievo deve per forza battere? Oppure al massimo si fa lanciare il DH? 

E' ssi. Il nuovo lanciatore deve battere. Però se il lanciatore finisce il turno in difesa e poi deve battere nel turno successivo in battuta, può essere sostituito con un pinch hitter "battitore" che poi a sua volta potrà essere sostituito in difesa da un nuovo lanciatore. Oppure il nuovo battitore potrà andare sul monte.

Praticamente se si fa senza dh si fa come in national league.

OK, è chiaro, grazie a entrambi.
Quando dicevo di far lanciare il DH intendevo
- partire con lo SP che batte
- sostituirlo con un pinch hitter tipo Ortiz
a quel punto Ortiz dovrebbe essere sostituito a sua volta oppure andare sul monte  :D