Play.it Usa Forum

A.F.D.U.I. President wrote:Bene, dite la vostra sulle modifiche magari

le modifiche regolamentari che sono state scritte nell'altro topic sembrano essere già approvate (così le ho intese io)...posso dire anche che fanno tutte cacare, ma se le hai approvate restano comunque no??

Sono approvate salvo pareri contrari da parte di piu' utenti( almeno 4 dato che sono modifiche che abbiamo varato in 3 sulla base di proposte di alcuni partecipanti).

ci sono,adesso leggo le modifiche e vi faccio sapere

A.F.D.U.I. President wrote:Sono approvate salvo pareri contrari da parte di piu' utenti( almeno 4 dato che sono modifiche che abbiamo varato in 3 sulla base di proposte di alcuni partecipanti).

Esimo, ci faccia un recap ufficiale e ci cambi il regolamento.
Non vediamo ora che si siano le aste.
Proposta: non si possono anticipare? a mercato vero ancora aperto e quindi un pò al buio, sarebbe una figata.
Ho capito, siete tutti al mare.

Hobbit, vero che riprendiamo Amauri??

-Utilizzo del sito transfermarkt.it per la definizione dei ruoli dei giocatori svincolati. Oltre al ruolo chiave(in azzurro sul sito) saranno considerati anche i ruoli secondari(gialli) a patto che appartengano allo stesso reparto del ruolo principale(esempio: http://www.transfermarkt.it/it/mauricio ... 43722.html , Isla avra' quindi il doppio ruolo Cc/Ce). Le ali saranno considerate seconde punte.
Il tutto e' soggetto a possibili eccezioni stabilite ad ampia maggioranza tra i giocatori.

-A partire dal primo gennaio di ogni anno la base d'asta dei giocatori svincolati scendera' a 500.000, mentre i risarcimenti per tagli o cessioni all'estero saranno solo del 50% dell'ingaggio(il bonus del 10% per la cessione all'estero resta immutato).

-Durante la stagione sara' possibile dare solo annuali, come accade tutt'ora, ma sara' possibile rinnovare per un altro anno il contratto di questi giocatori attraverso un aumento del 50% del salario, partendo da un minimo di 1,5milioni. Esempio: Acquisto Lulic a 3 milioni a stagione in corso, l'anno prossimo potro' decidere di tenerlo pagando il giocatore 4,5 milioni, senza quindi effettuare ulteriori aste. Esempio bis: Antonini preso a gennaio a 500k potra' essere rinnovato alla cifra minima di 1,5 milioni in quanto l'aumento del 50% del salario porterebbe quest'ultimo ad un totale di soli 750k.

-I giocatori RFA saranno scambiabili mentre per tagliarli(per qualsiasi ragione) si subira' una multa equivalente al 20% del contratto del giocatore.

-Allargamento della rosa a 35 unita'.

-I giocatori il cui contratto sara' rescisso a stagione in corso o squalificati in seguito alle indagini relative al calcioscommesse, potranno essere tagliati recuperando per intero il salario del giocatore.


-Possibilita' di sciftamento dei giocatori.

Esempio: 4-3-1-2 con a centrocampo

Aquilani CC/Trq Behrami Cc De Rossi Cc
Lamela Trq
Panchina: Nocerino Cc Bradley Cc

Ora come ora entrerebbe Nocerino con il malus, con questa nuova regola invece Aquilani passera' a fare il Trq e quindi Nocerino non avra nessun malus nell'entrare in campo.

D'accordo pure io

shilton wrote:

A.F.D.U.I. President wrote:Sono approvate salvo pareri contrari da parte di piu' utenti( almeno 4 dato che sono modifiche che abbiamo varato in 3 sulla base di proposte di alcuni partecipanti).

Esimo, ci faccia un recap ufficiale e ci cambi il regolamento.
Non vediamo ora che si siano le aste.
Proposta: non si possono anticipare? a mercato vero ancora aperto e quindi un pò al buio, sarebbe una figata.
Ho capito, siete tutti al mare.

Hobbit, vero che riprendiamo Amauri??

Non penso proprio

Fino a quando si possono eventualmente contestare le modifiche!?

Fino a quando piu' o meno tutti le hanno visualizzate e con te siamo al completo.

shilton wrote: Hobbit, vero che riprendiamo Amauri??

Ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerto....

Io non sono d'accordo con il rientro del solo 50% per i giocatori ceduti.
La questione primavera che non pesano in rosa invece me la sono persa.
Già passata o cassata o semplicemente scomparsa!?

Mahor wrote:Io non sono d'accordo con il rientro del solo 50% per i giocatori ceduti.
La questione primavera che non pesano in rosa invece me la sono persa.
Già passata o cassata o semplicemente scomparsa!?

Abbiamo semplicemente aumentato il roster a 35 unita' totali.

Se qualcuno e' in disaccordo come te sul primo punto, valutiamo una modifica ma per ora sembra che siano tutti favorevoli.

Io più che un allargamento rosa sarei ancora dell'idea di non far pesare i primavera in rosa...

Stesso discorso di prima: io Shilton e Timme pensiamo che questa sia la soluzione piu' semplice per il semplice motivo che magari una squadra con 10 primavera, cosa impossibile ora ma probabile tra 2-3 stagioni, potrebbe contare su molti pu' posti liberi a roster e andrebbe a scompaginare un po' troppo le cose. Il tutto tenendo conto che c'e' gia' il vantaggio della non-multa e di un contratto vantaggioso che firmano i primavera. Comunque anche qui, se si forma una maggioranza, si cambia tranquillamente idea. C'e' tempo prima di agosto..

io non capisco perchè sia da tenere la tagliola sul mercato dei prestiti, sopratutto in una fase dove la maggior parte delle operazione di mercato è "mascherata" da prestito, con diritto di riscatto o meno.
La Roma prende Kjaer paga, gli fa 5 anni di contratto, se non poi lo tiene perde la caparra spesa per ingaggiarlo, ma non paga il 50% dei restanti 4 anni.
In Italia poi che è il paese delle comproprietà (solo da noi) facciamo sto tipo di vincoli?
allora se la tenete, "pretendo" sia estesa a tutte le compropietà la faccenda del reintegro possibile solo al 50%, non vedo perchè solo al mercato dei prestiti.
Si perde il giocatore perchè lo riscatta una società diversa da una di a? eallora pure quelli con le comproprietà ne recuperino il 50%.


Chiedo pertanto vega abolita sta cosa che non ha senso, oggi ci sono inciampato io, domani molti altri presumo, se cosi non fosse allora la voorei estesa a tutte le comproprietà, per semplice logica. O tutti, o nessuno.

una cosa è certa, non recuperare il salario di un giocatore per una operazione di mercato atipica, non ha senso, ma in generale se uno vuole fare un triennale ad un prestito, se poi trova il giocatore perso, riprende il salario senza bonus.

assurdo pagare senza motivo.

e poi edito, nella mis situazione tutto lo definirei tranne che un prestito, lo mandno in turchia e io pago il 50%? perchè?