Play.it Usa Forum

DODO29186 wrote:Considerazioni:
1- Più sembra che ci si avvicini all'accordo più mi sembrano oscuri i termini dello stesso: va bene per il 50-50, ma poi su quali elementi del sistema ci sarebbe una decisione quasi certa, su quali contesa e su quali nessuna? Sono ancora validi i link della settimana scorsa?

Rispetto alla proposta precedente dovrebbe esserci stato un inalzamento della "mini" MLE per i tax team dai 2,5mil di partenza per 2 anni utilizabile ad anni alterni a 3mil di partenza per 3 anni utilizzabile ogni anno, qualche limitazione in meno per i tax team sulle S&T(dovrebbero essere utilizzabili più o meno liberamente nei primi 2 anni del CBA secondo qualche fonte) e l'introduzione di un opzione salariale totalmente nuova di 2,5mil utilizzabile dai team sotto il cap.
Inoltre l'opzione per uscire dal nuovo CBA sarebbe stata spostata dal settimo al sesto anno.

Naturalmente come al solito sono solo indiscrezioni, nulla di ufficiale.

Marcomax wrote:

DODO29186 wrote:Considerazioni:
1- Più sembra che ci si avvicini all'accordo più mi sembrano oscuri i termini dello stesso: va bene per il 50-50, ma poi su quali elementi del sistema ci sarebbe una decisione quasi certa, su quali contesa e su quali nessuna? Sono ancora validi i link della settimana scorsa?

Rispetto alla proposta precedente dovrebbe esserci stato un inalzamento della "mini" MLE per i tax team dai 2,5mil di partenza per 2 anni a 3mil di partenza per 3 anni, qualche limitazione in meno per i tax team sulle S&T e l'introduzione di un opzione salariale totalmente nuova di 2,5mil utilizzabile dai team sotto il cap.
Inoltre l'opzione per uscire dal nuovo CBA sarebbe stata spostata dal settimo al sesto anno.

Naturalmente come al solito sono solo indiscrezioni, nulla di ufficiale.

Sulla "mini" MLE aggiungo che nella proposta precedente non sarebbe stata utilizzabile in stagioni consecutive, mentre la nuova non presenta questo vincolo.
Per quanto riguarda le s&t invece libertà di utilizzo solo nei primi due anni del nuovo accordo, che sarebbero di transizione anche per quanto riguarda tutte le altre nuove norme sulla Luxury Tax.

Per il resto sì, dovrebbe valere ancora questo: http://sportsillustrated.cnn.com/2011/w ... index.html

Fazz wrote:Sulla "mini" MLE aggiungo che nella proposta precedente non sarebbe stata utilizzabile in stagioni consecutive, mentre la nuova non presenta questo vincolo.

Si esattamente stavo giusto modificando il post precedente a riguardo ed ho aggiunto anche il fatto che pare che la S&T sia utilizzabile praticamente in ogni circostanza per i primi 2 anni.
Inoltre pare che sia stata alzata l'offerta per quanto riguarda l'aumento annuale dei salari, alzato sensibilmente il limite minimo del cap e che uno dei problemi principali per giocatori sia che i Bird Rights vengono praticamente cancellati dalla nuova formulazione della tassazione che pare proprio totalmente diversa(fonte Broussard).

add: anche tu hai modificato messaggio.

@daldridgetnt David Aldridge
Can't predict what players will do w/weekend to mull league offer. But early indications from players/agents are strongly on the "no" side.
3 minuti fa via web

ma datevi fuoco tutti

Marcomax wrote:qualche limitazione in meno per i tax team sulle S&T(dovrebbero essere utilizzabili più o meno liberamente nei primi 2 anni del CBA secondo qualche fonte)

Questa mi pare fatta appositamente per i casi Nets, Magic e Hornets

Marcomax wrote:

Fazz wrote:Sulla "mini" MLE aggiungo che nella proposta precedente non sarebbe stata utilizzabile in stagioni consecutive, mentre la nuova non presenta questo vincolo.

Si esattamente stavo giusto modificando il post precedente a riguardo ed ho aggiunto anche il fatto che pare che la S&T sia utilizzabile praticamente in ogni circostanza per i primi 2 anni.
Inoltre pare che sia stata alzata l'offerta per quanto riguarda l'aumento annuale dei salari, alzato sensibilmente il limite minimo del cap e che uno dei problemi principali per giocatori sia che i Bird Rights vengono praticamente cancellati dalla nuova formulazione della tassazione che pare proprio totalmente diversa(fonte Broussard).

add: anche tu hai modificato messaggio.

eheheh


Comunque Gec a leggere i tweets c'è di ben peggio:

AlexKennedyNBA Alex Kennedy
Uh oh. I just got this text from an NBPA source: "No deal. Total BS. The deal got worse. No season."
More from NBPA source: "We can't take that deal. For every minor tweak they made, they made another aspect of the system more restrictive."

WojYahooNBA Adrian Wojnarowski
NBPA player rep on union leadership: "Why do they keep scrambling us to New York for these meetings when they never listen to us?"
Player rep (cont.): "We told them not to go past 53 percent. They did. We told them we're not taking this deal. Why waste our time?"
Another veteran role player texts: "How quickly does Billy (Hunter) get fired after we sign this bull----?"

GecGreek wrote:

Marcomax wrote:qualche limitazione in meno per i tax team sulle S&T(dovrebbero essere utilizzabili più o meno liberamente nei primi 2 anni del CBA secondo qualche fonte)

Questa mi pare fatta appositamente per i casi Nets, Magic e Hornets

Dipende da come funzioneranno effettivamente i Bird Rights nel nuovo accordo.

Pacers player rep Danny Granger said early indications are that the league's latest offer will be rejected by union

Non avremo mai una fine andando avanti così..

Ma se tutti hanno un'idea così chiara della nuova proposta perchè aspettare fino a lunedì/martedì per discuterne?

Gli ultimi sviluppi hanno confermato che l'unione dei giocatori si trova in una posizione indifendibile per i fans a cui interessa anche il destino della lega dal punto di vista della competitività generale, ma se davvero agiranno nella direzione ventilata sfoceranno semplicemente nel ridicolo e stupido in senso assoluto.

Fazz wrote:http://www.playitusa.com/nba/2011/11/14 ... n-ritorno/

Bell'articolo, come sempre...

Personalmente che la stagione venga cancellata non ci credo finchè non lo vedo...malgrado tutto non sto sentendo la mancanza dell'NBA e partendo dal presupposto che il BRI se lo possono dividere come pare a loro se il sistema del salary cap esce come un ibrido senza senso che non cambia la rotta presa negli ultimi anni beh allora ci vediamo l'anno prossimo...diverse ore di sonno in più male non mi fanno...il pensiero mi va solo alle persone normali che lavorano a tutto quello che gira intorno all'NBA che in questo momento alquanto difficile rischiano di perdere il lavoro a causa degli attori di quello che è un gioco, uno sport, si multimegamiliardario ma comunque uno sport.

Chiedo scusa se ho semplificato molto la cosa e non ho ovviamente nulla contro i milioni di fan che si sentono "traditi" dagli attori di cui sopra...coraggio c'è sempre il curling...

Fazz wrote:http://www.playitusa.com/nba/2011/11/14 ... n-ritorno/

non mi piacciono le modifiche di quest'altro ultimatum.

-a sto punto diamogliela di nuovo da 5 milioni e rotti la MLE ai team sopra la LT e tutti gli anni.
-è ridicolo congelare le modifiche per i primi due anni.se hai un monte salari folle sono cazzi tuoi e ti adegui,tanto la amnesty rimarrebbe,no?

rimango dell'idea che non ci devono essere scappatoie per chi finisce per pagare la luxury tax,se vogliono un giocatore lo devono prendere al minimo e basta,altrimenti si andrà avanti con il solito teatrino.

a'sto punto,non fosse per il dover ammettere:"Fazz aveva ragione",spero muoia sansone con tutti i filistei e vada tutto a puttane.

longinus wrote:

Fazz wrote:http://www.playitusa.com/nba/2011/11/14 ... n-ritorno/

non mi piacciono le modifiche di quest'altro ultimatum.

-a sto punto diamogliela di nuovo da 5 milioni e rotti la MLE ai team sopra la LT e tutti gli anni.
-è ridicolo congelare le modifiche per i primi due anni.se hai un monte salari folle sono cazzi tuoi e ti adegui,tanto la amnesty rimarrebbe,no?

rimango dell'idea che non ci devono essere scappatoie per chi finisce per pagare la luxury tax,se vogliono un giocatore lo devono prendere al minimo e basta,altrimenti si andrà avanti con il solito teatrino.

a'sto punto,non fosse per il dover ammettere:"Fazz aveva ragione",spero muoia sansone con tutti i filistei e vada tutto a puttane.

Primo punto: concordo, alla fine con questa norma eviti che i Magic prendano Pietrus (e tu ricordi bene che impatto spaventoso ebbe ai PO nell'anno delle Finals), eviti che i Lakers prendano Artest, eviti che i Celtics prendano Jerm... no, va beh, questa fa niente

Per i proprietari è realmente importante, un tassello del genere può cambiarti eccome la stagione.
Ma per i giocatori, cosa cambia?!? Vuoi andare lì nonostante tutto? Concordo di nuovo, mi spiace, il team è in una situazione salariale di un certo tipo, accontentati e prendi meno.
Vuoi i soldi? Ne hai altre 27 o giù di lì...

Per voi giocatori è così importante? Toh lo zuccherino, tanto cambia nulla.
Per i proprietari quei 500k in più non cambiano, già di più la possibilità di usarla ogni anno, quello sì, ma tanto come ho scritto di tutte 'ste proposte potrebbe rimanere nulla... e stare in LT per più anni consecutivi sarebbe una mazzata in ogni caso, quindi anche questo concetto perde un po' di peso.


Secondo punto: beh, un minimo di transizione ci DEVE essere, il cambio senza preavviso da un anno all'altro non sarebbe stato accettabile. Un anno sarebbe bastato però, due sembrano "troppi".


Sulle puttane, mi sa che ci finiamo pure noi per occupare in qualche modo gli slots di sonno perso che avevamo messo in preventivo

Secondo me salta tutta la stagione. E a questo punto non potete nemmeno capire quanto sono curioso di vedere... dove andranno a finire i giocatori in questa storia... quanto dovranno scendere rispetto a dove si trovano ora...

Bill Russell wrote:Secondo me salta tutta la stagione. E a questo punto non potete nemmeno capire quanto sono curioso di vedere... dove andranno a finire i giocatori in questa storia... quanto dovranno scendere rispetto a dove si trovano ora...

Beh Wade ha chiaramente detto che in un "open market" varrebbe 50 M, vediamo se qualcuno in Cina o in Europa glieli da....poi ci sono i sindacalisti KG & Pierce....i charity games di Lebron.....Koba che non aspetta altro di firmare con Sabatini.....


Ma forse dimentico che alla fine quelli che la prendono in quel posto saranno i giocatori di medio/basso profilo, quelli che probabilmente non conoscono nemmeno il significato di "Decertify" o "BRI" ma che seguono fedelmente i consigli degli agenti o dei rappresentanti dell'unione


D'altrone, come dice Terry, stanno lottando per migliore il basket.

Ovviamente dal punto di vista finanziario, si sa che i SUV, i bambini illegittimi e lo champagne costano


"Our reasoning and what our strategy is, is we are trying to grow the game of basketball, and under the terms that have been presented to us, the game of basketball for us, from a players' perspective, financially, will not be growing," Terry said Friday morning during an appearance on the "Ben and Skin Show" on 103.3 FM ESPN.


"The proposals that have been proposed to us have not been good, not been good at all," Terry said. "For us to take a bad deal at this point as players would be not good for the game of basketball and it won't be good for the players going on into the future.

"We just don't think it's fair and it's not what has been built with the prior bargaining agreements."