si pero' detto così sembra che preferisci Jermaine a Bosh e Amare...But Drugs like me wrote: magari non sarà alla sua miglior stagione, ma non esageriamo, ultimamente non sta giocando male e aggiungo, quando va sopra i 16 - 18 punti vinciamo..
quali risorse? E poi non scordiamoci che siamo la squadra messa meglio in previsione playoff rispetto alle altre squadre con spazio salariale nel 2010DODO29186 wrote: Sono seriamente deluso da Miami quest'anno!
Dopo le sfolgoranti vittorie degli ultimi anni a base di All Star, questa stagione, nonostante qualche fuoriclasse di assoluto livello e un MVP, la media del roster è sottotono rispetto agli anni passati e mi sembra veramente un'indecenza viste le risorse infinite a disposizione...
A confronto con formazioni come Orlando e Phoenix, quest'anno vedo difficile concorrere nuovamente per il titolo e mi vedo costretto a tifare in direzione Arizona.
In ogni caso, che vinca il migliore!
no no no piano.. Amare rimane uno dei top 3 del ruolo, non dico e non è vero che preferisco O'Neal a lui..iL_jAsOne wrote: si pero' detto così sembra che preferisci Jermaine a Bosh e Amare...
Ricordiamo che a novembre dicembre di partite buone si contano nelle dita delle mani...
La versione nobile dei Raptors? :DBut Drugs like me wrote: quello che vorrei e vedere un quintetto di questo tipo:
Curry
Wade
Richardson
Stoudemire
O'Neal
[br /][br /]If it doesn't matter who wins or loses, then why do they keep score? – Vince Lombardinon credo, più che altro il problema potrebbe presentarsi contro alcune squadreTheNightwatcher wrote: La versione nobile dei Raptors? :D
Scherzi a parte, chi difende? Non puoi avere tanti non difensori in campo.
Wade su singolo possesso è perfido, ma non gli si può chiedere di fare anche il defensive stopper. Curry e Richardson sugli esterni è un suicidio difensivo secondo me. Poi sotto Stoudemire e O'Neal non è che siano questa coppia di intimidatori. Boh, mi sembra la filosofia dei Raptors, con un quintetto offensivo potenzialmente ottimo, ma ne devi fare 150 a partita.
Ogni mio riferimento era da collegarsi a questo: http://www.nba.com/dancebracket/2010/?ls=iref:nbahpt1 e per quanto Miami rimanga una squadra assolutamente valida, rispetto all'anno successivo e quello prima c'è molta delusione...iL_jAsOne wrote: quali risorse? E poi non scordiamoci che siamo la squadra messa meglio in previsione playoff rispetto alle altre squadre con spazio salariale nel 2010
Anzi ti dirò che Riley dopo il successo del 2006 con una squadra letteralmente da ricostruire si e' mosso bene...mantenendo questa squadra sempre in corsa per i playoff ma con un occhio costante al futuro...
difensivamente il paragone Stoudemire-Bosh ci sta...TheNightwatcher wrote: La versione nobile dei Raptors? :D
Scherzi a parte, chi difende? Non puoi avere tanti non difensori in campo.
Wade su singolo possesso è perfido, ma non gli si può chiedere di fare anche il defensive stopper. Curry e Richardson sugli esterni è un suicidio difensivo secondo me. Poi sotto Stoudemire e O'Neal non è che siano questa coppia di intimidatori. Boh, mi sembra la filosofia dei Raptors, con un quintetto offensivo potenzialmente ottimo, ma ne devi fare 150 a partita.
[/align]
concordo,aggiungiamo che i raptors hanno pure calderon...Flash3 wrote: difensivamente il paragone Stoudemire-Bosh ci sta...
ma quello Richardson-Turkoglu e quello O'Neal-Bargnani mi sembrano impietosi (sempre parlando dal punto di vista difensivo)...
parere mio, si intende...
A questo punto bisognerebbe prendere un play tiratore da 25-30 minuti,Stoudemire(lo so,son fissato :D),un 4/5 specialista in difesa e una combo guard per completare il reparto esterni.
pero' concordo con te ribadendovi che manca un play serio e un centro che può fare la differenza...
The Flash wrote: Ragazzi va bene tutto però non potete paragonare difensivamente un quintetto con Chalmers-Wade-Richardson-Stoudemire-O'Neal con Calderon-DeRozan-Turkoglu-Bargnani-Bosh!
Comunque sul mercato dei free-agent se James non dovesse arrivare Stoudemire lo prenderei di corsa,prima ancora di Bosh e Joe Johnson. Mi sembra un giocatore che si adatta perfettamente a Flash.
Poi ovviamente prima di fare mercato in entrata bisogna vedere chi resta. Se va via JON la priorità sarebbe un lungo,quindi CB4 o Stat,se andrà via Q-Rich (Dio ce ne scampi) bisognerebbe virare sul Johnson della situazione.
Io del roster attuale terrei:
Chalmers (847k)
Cook (2,2 M) Wade (Max Salariale)
Richardson (Da rinnovare,vediamo se si accontenta della MLE) Wright (Da rinnovare,ma secondo me il ragazzo dalla panchina ci può stare alla grande,ovviamente a cifre contenute) Beasley (4,9 M)
Haslem (Da rinnovare,a meno dei 7 M attuali possibilmente)
Anthony (Da rinnovare più o meno sulle cifre attuali)
A questo punto bisognerebbe prendere un play tiratore da 25-30 minuti,Stoudemire(lo so,son fissato :D),un 4/5 specialista in difesa e una combo guard per completare il reparto esterni.
Considerato che solo JON libera 20 M lo spazio c'è :DiL_jAsOne wrote:
Dici poco
JON rifirmato a poco va bene,ma deve essere sotto i 10 M e anche abbondantemente. Non vedo molto possibile la possibilità che lui accetti. Poi molto dipende dalle altre squadre,se nessuno gli offre niente potrebbe essere costretto ad accettare le nostre condizioni.StefanoDW wrote:
E se...(dico io),si rifirmasse a 'poco' O'Neal e in cambio di Beasley prendere un play come si deve?
Anche perchè il play non è che te lo regalano..per il resto concordo su tutto con te:
X Chalmers
Wade Cook
Richardson Wright
Stoudamire Haslem
O'neal Anthony
Ovviamente con qualche aggiunta in panca...
In cambio di Beasley poi,hai la possibilità di prendere davvero un ottimo play..
Ok,ma tu che nomi proponi?prima si era fatto il nome di Curry..in ogni modo,se vuoi prendere un buon play,anche di seconda fascia come dici tu,qualcosa gli dovrai offrire,no?The Flash wrote: Considerato che solo JON libera 20 M lo spazio c'è :D
JON rifirmato a poco va bene,ma deve essere sotto i 10 M e anche abbondantemente. Non vedo molto possibile la possibilità che lui accetti. Poi molto dipende dalle altre squadre,se nessuno gli offre niente potrebbe essere costretto ad accettare le nostre condizioni.
Su Beasley non so,se arrivasse un play forte lo darei via anch'io. Ma quale sarebbe questo play? Escludiamo Rose,Paul,Williams,Parker perchè in cambio ti chiedono Wade (e giustamente direi). Rondo e Westbrook non sono in vendita. Calderon in difesa è un buco nero. Altre idee??
A questo punto tanto vale prendersi un play di seconda fascia specialista e tenersi un giovane interessantissimo come Beasley.
