Angy, Alvise... vi ricordo che la discussione è nata da questi post:
azazel wrote:
Aggiungo che quella non è una wildcat, quello è un semplice direct snap. tse.
suclò wrote:
Vero, non è tecnicamente una Wildcat perché la linea non è sbilanciata e il QB non è schierato wideout.
Se per voi quelli di lunedì sera erano trick play mi sa che abbiamo visto due partite diverse... :gazza:
Per me quello era un playbook fatto e finito che prevedeva l'alternanza di diversi giocatori alla posizione di QB. Questo è secondo me il punto fondamentale e questo è ciò di cui ho parlato nei due papiri che ho scritto tra ieri e oggi. Mai nominata la Wildcat...
Se proprio vogliamo parlare di quelle azioni... è vero, c'è stata l'applicazione, in determinate (e numerose) circostanze, di precisi concetti di gioco. Ma se proprio volete darle un nome, comunque non preciso, chiamatela piuttosto "Spread offense" o "Spread option". Si tratta di filosofie di gioco e non di trick play, per l'appunto. Se le cose fossero come dite voi, i due terzi delle squadre di FBS e la quasi totalità dei College di livello inferiore e delle High School di tutta la Nazione giocherebbero in Wildcat. Nome che piace tanto ai commentatori NFL ma che in bocca a loro vuol dire tutto e niente, mi pare che ormai lo usino genericamente come sinonimo di "attacco non tradizionale". Il termine gli piace talmente tanto che lo usano anche quando entrano in campo White con Miami e Vick con Philadelphia. I quali, piacciano o no, sono dei QB. E se alla Wildcat, oltre alla linea sbilanciata, togliamo anche il direct snap al RB... che Wildcat è?
E comunque, ammesso e non concesso che sia come dite voi, all'inizio della sua evoluzione anche il
forward pass era un trick play...
:lol2:
@Teo: rispetto le tue posizioni anche se ovviamente la penso molto diversamente. Il fatto è che, come dici ad un certo punto del tuo post, tu ritieni che nel gioco ci siano dei dogmi non modificabili. Apprezzo molto l'onestà ma mi pare che ci sia poco spazio per la discussione, con questi presupposti. Io parlo di determinate "possibilità" e tu mi rispondi dogmaticamente che tutto ciò è impossibile.
Mi sa che non ci troveremo mai, su questa cosa...
Comunque guarda che le Università non hanno come obiettivo l'inserimento degli atleti nel mondo dello Sport Professionistico. E' vero che le scuole devono preparare gli studenti al mondo del Lavoro ma lo fanno in base al corso di studi scelto dagli atleti, non allo sport che praticano. Quella è solo un'attività collaterale, anche se poi sappiamo tutti che le cose stanno quasi sempre diversamente. Non sentirai mai un qualunque esponente di una qualunque Università parlare di come stiano preparando gli atleti per il professionismo. Semplicemente perché non lo fanno...
In ogni caso, ribadisco... respect. :D
Ma chinasky... dov'è? :gazza:
