Play.it Usa Forum

Vitto la domanda da farsi è: i giocatori dell'Inter hanno mostrato progressi da quando c'è Mou al posto di Mancini?
E ovviamente non parlo di Santon o Balotelli, visto che alla loro età anche un anno in più fa tanto.

Perché da persona che non segue spesso l'Inter io trovavo sempre le stesse persone e lo stesso modulo del vituperato Mancini.
Quindi dal mio punto di vista l'unico vantaggio nell'avere Mou è quello che finalmente l'Inter ha trovato un bravissimo addetto stampa.

vittoliam wrote: Ancora co sta storia.
Guardiola con l'Inter la champions l'avrebbe vinta?
ma quando mai..

Con L'inter no. Ma con il chelsea di Mourinho ho qualche dubbio. 

vittoliam wrote: Guardiola con l'Inter la champions l'avrebbe vinta?
ma quando mai..

probabilmente no. io sto solo dicendo che non puoi iniziare una stagione con queste dichiarazioni.

vittoliam wrote: Ancora co sta storia.
Mancini ormai era un peso, lo spogliatoio era completamente spaccato e s'era messo contro troppe persone.
Moratti ha preso il migliore sulla piazza ed è convinto che basti Mou per vincere la Champions.

Per me è un ragionamento completamente errato.
E lo sanno tutti, solo che si usa sta scusa per parlare di fallimento Mou e Inter anche quando si vince Supercoppa,Scudetto e agli ottavi si esce contro una squadra 20 volte più forte della tua.
Guardiola è molto meglio di Mou?

Ora certamente sì

Pep è un grande uomo, diversissimo dal portoghese che è arrogante, presuntuoso, provocatore e quant'altro.
Ha cementato uno spogliatoio con con Rijkard s'era spaccato, ha tenuto a bada fior di campioni.
Senza nulla togliere a lui, avere al primo anno in squadra Xavi Iniesta Eto'o Messi Henry Dani Alves Puyol aiuta decisamente eh..

Guardiola ha fatto lo stesso percorso di Mourinho. E' arrivato in una grandissima squadra spaccata dalla gestione dell'anno precedente, la differenza è che Guardiola ha vinto i 3 tornei piu' importanti dell'anno giocando da Dio, Mourinho ha vinto (non convincendo quasi mai) il minimo sindacale.

Guardiola con l'Inter la champions l'avrebbe vinta?
ma quando mai..

Chi lo sa, magari si. La certezza è che Mourinho arrivato col cavallo bianco, ha fatto lo stesso risultato del tanto bistrattato Mancini.

Teo wrote: Ora certamente sì

Guardiola ha fatto lo stesso percorso di Mourinho. E' arrivato in una grandissima squadra spaccata dalla gestione dell'anno precedente, la differenza è che Guardiola ha vinto i 3 tornei piu' importanti dell'anno giocando da Dio, Mourinho ha vinto (non convincendo quasi mai) il minimo sindacale.

Chi lo sa, magari si. La certezza è che Mourinho arrivato col cavallo bianco, ha fatto lo stesso risultato del tanto bistrattato Mancini.

Scusa Teo , ma io uno Scudetto dopo 50 anni di sconfitte , non lo definirei il minimo sindacale.

giokn90 wrote: Scusa Teo , ma io uno Scudetto dopo 50 anni di sconfitte , non lo definirei il minimo sindacale.

si vabbè ma allora anche il primo scudetto di mancini è un trionfo? bisogna anche considerare le circostanze eh, non solo vedere il risultato finale.

mr.kerouac wrote: si vabbè ma allora anche il primo scudetto di mancini è un trionfo? bisogna anche considerare le circostanze eh, non solo vedere il risultato finale.

Beh Kero , io l'era Mancini la considero un'era di grandi successi (soprattutto l'ultimo scudetto) , proprio perchè bisogna considerare le circostanze , e per circostanze intendo il passato recente che ci vedeva eterni perdenti , proprio come il Chelsea.
E non è mai facile modificare esponenzialmente una realtà radicata condizionata da insuccessi e conseguente mentalità perdente , anche solo per le pressioni che ogni anno devi affrontare.

Teo wrote: Guardiola ha fatto lo stesso percorso di Mourinho. E' arrivato in una grandissima squadra spaccata dalla gestione dell'anno precedente, la differenza è che Guardiola ha vinto i 3 tornei piu' importanti dell'anno giocando da Dio, Mourinho ha vinto (non convincendo quasi mai) il minimo sindacale.

Ma ti rendi conto di quello che dici?
Stai paragonando il gioco di due squadre composte in maniera completamente diversa!!

Il Barcellona è una squadra veloce, tecnicamente fantastica, poco fisica.
Con Xavi,Iniesta,Messi,Eto'o,Henry giocare in velocità e palla a terra è la cosa più naturale del mondo.

L'Inter è una squadra fisica, tecnicamente mediocre, come cazzo pretendi di giocare palla a terra, in velocità e dando spettacolo con i piedi di Zanetti,Muntari,Cambiasso e Stankovic?? E' utopia.
Non a caso l'ultima Inter che aveva un gioco arioso e spettacolare a centrocampo aveva un Veron e un Figo(sano) in più.

Ogni squadra gioca secondo le proprie caratteristiche, ma che scherziamo.
Prendiamo il Chelsea?
Altra squadra fisica, tecnicamente molto superiore all'inter.
Scolari vuole farla giocare in modo più spettacolare, abbandonando lo stile di gioco ereditato da Mourinho.
Risultato? Disastro completo, su tutta la linea.
Perchè non è una squadra che ha quelle caratteristiche, tutto qui.
Hiddink ha portato il calcio spettacolo poi? No, per nulla, ha riportato di nuovo il 4-3-3 (o 4-5-1 mascherato) di stampo Mourinhiano.
Occupazione degli spazi perfetta, difesa alta, pressing asfissiante, grande compattezza equilibrio e fisicità.
E senza Ovrebo e il liscio di Essien al 94esimo sarebbe andato in finale di Champions League, alla faccia del calcio champagne del Barcellona.

vittoliam wrote: Il Barcellona è una squadra veloce, tecnicamente fantastica, poco fisica.
Con Xavi,Iniesta,Messi,Eto'o,Henry giocare in velocità e palla a terra è la cosa più naturale del mondo.

Scusami un attimo Vit. L'inter come pretende di avere una squadra come quella del Barca? Con quale acquisto vuole raggiungere il livello delle prime 4 avanti come dichiarato da Mourinho? Bisogna trovare anche le soluzioni, che sul mercato non si vedono per ora. Un Iniesta, uno Xavi, Moratti dove li trova? Se Mourinho pensa di trovarli in un Deco si sbaglia di grosso.

DROGBA86 wrote: Scusami un attimo Vit. L'inter come pretende di avere una squadra come quella del Barca? Con quale acquisto vuole raggiungere il livello delle prime 4 avanti come dichiarato da Mourinho? Bisogna trovare anche le soluzioni, che sul mercato non si vedono per ora. Un Iniesta, uno Xavi, Moratti dove li trova? Se Mourinho pensa di trovarli in un Deco si sbaglia di grosso.

Nessuno pretende di avere una squadra come quella del Barca eh, sia chiaro.
Tantomeno con 1 acquisto puoi colmare un gap, però sarebbe già un passo avanti.
Però a noi manca qualità, quindi è necessario un centrocampista offensivo di valore.
Che sappia stare sia nei 3 a centrocampo, sia nel vertice alto di un rombo, e magari anche il terzo di un tridente.

Un Iniesta diciamo.

Di certo Deco non è la soluzione, 31enne in parabola discendente.
Vorrebbe un ingaggione, e farebbe la fine dei Vieira e Crespo, bolliti e invendibili.
Vade retro.

Nomi ce ne sono pochi.
Dei prendibili a me piace molto Snejder, per dirtene uno.

Ma alla fine qualcuno sono convinto arriverà,e credo siano proprio Deco e Carvalho,a buon prezzo.
E' come nei negozi,all'inizio ti gonfiano i prezzi poi arrivano i saldi con i valori giusti:per i giocatori del Chelsea credo sarà uguale,perchè se non li prendiamo noi non li prende nessuno,e hanno apertamente mostrato la voglia di venire all'Inter.
Sarà solo da vedere quanto peserà la parte di ritiro saltata,così come lo è stata per l'integrazione e le prestazioni di Quaresma.

Visto che dobbiamo aspettare i saldi del Chelsea,starei attento anche alla svendita del Real.

Uno occhio a Van Der Vaart e Sneijder lo butterei  :figo:

Rafael potrebbe essere una bella scommessa e sono sicuro che viene via a un prezzo relativamente basso,ma si tratta comunque di un ottimo giocatore,nonostante sia andato così così in Spagna.Con Wesley andremmo più sul sicuro e lo pagheremmo di più...io ci spero su uno dei due,magari prenderei solo Carvalho,ma Deco propio no.

vittoliam wrote: Ma ti rendi conto di quello che dici?
Stai paragonando il gioco di due squadre composte in maniera completamente diversa!!

Il Barcellona è una squadra veloce, tecnicamente fantastica, poco fisica.
Con Xavi,Iniesta,Messi,Eto'o,Henry giocare in velocità e palla a terra è la cosa più naturale del mondo.

L'Inter è una squadra fisica, tecnicamente mediocre, come cazzo pretendi di giocare palla a terra, in velocità e dando spettacolo con i piedi di Zanetti,Muntari,Cambiasso e Stankovic?? E' utopia.
Non a caso l'ultima Inter che aveva un gioco arioso e spettacolare a centrocampo aveva un Veron e un Figo(sano) in più.

Ogni squadra gioca secondo le proprie caratteristiche, ma che scherziamo.

Un conto è giocare secondo le proprie caratteristiche, un conto è giocare bene secondo le proprie caratteristiche.

Che poi l'Inter quest'anno non ha giocato secondo le caratteristiche di Mourinho, ma quelle di Mancini.

Small Ticket wrote: Visto che dobbiamo aspettare i saldi del Chelsea,starei attento anche alla svendita del Real.

Uno occhio a Van Der Vaart e Sneijder lo butterei  :figo:

Rafael potrebbe essere una bella scommessa e sono sicuro che viene via a un prezzo relativamente basso,ma si tratta comunque di un ottimo giocatore,nonostante sia andato così così in Spagna.Con Wesley andremmo più sul sicuro e lo pagheremmo di più...io ci spero su uno dei due,magari prenderei solo Carvalho,ma Deco propio no.

Vero tutto, ti quoto alla grande. Facciamo un'Inter olandese e, soprattutto, più europea.

Ma siamo sicuri il Real svenda?Schnejder mi pare di capire non voglia venire,e le cifre sparate erano sui 20 mln. se non sbaglio.
Se non si farà cassetta l'olandese lo vedo impossibile,più facile prendere due giocatori che già con la valutazione gonfiata di adesso stanno sui 14 mln. in due (nonostante non ci sia dubbio che Wesley dia maggiori garanzie di Deco).
Per me arrivano,lo do per scontato,su Schnejder neanche mi illudo più.  :D