Play.it Usa Forum

BomberDede wrote: io però direi anche un altra cosa: una stoppata da dietro al 99% è fallo. E' veramente difficile essere stoppati regolarmente in una situazione così e lì è stato bravo il Turko. Però sinceramente Kobe ha fatto benerrimo. alla fine aveva tutto dalla sua. è stato solo molto bravo turkoglu. punto

fracas513 wrote: Oh, non ha nemmeno sfiorato la mano del mamba...fantastico.
Per questo sono abbastanza dalla parte di Kobe, perchè il turko è stato saltato facile (e questo era prevedibilissmo), la stoppata da dietro era molto più imprevedibile (tantomeno senza fallo), quindi con un rapido calcolo ingame Bryant ha realizzato che puntarlo non significava peccare di egoismo. Tra l'altro conoscendolo il discorso della cosa peggiore che potesse accadere l'ha applicato con (Ma tanto se tiro...), per convincersi che toccava a lui  :forza:

fracas513 wrote: Sì dai...se avesse passato anche una sola estate a costruirsi un movimento valido in post basso, col corpo che ha ieri notte avrebbe fatto saltare tutto il sistema difensivo dei Lakers, finti raddoppi o raddoppi che non sono finti ma lo sembrano ancora di più (modalità vecchietto voce rauca "perchè ai vecchi tempi..." on) perchè lo Shaq quelli là li lasciava appendersi alle sue braccia mentre schiacciava in testa al centro avversario, lo Shaq. (modalità vecchietto voce rauca "perchè ai vecchi tempi..." off)

fracas513 wrote: Oh, non ha nemmeno sfiorato la mano del mamba...fantastico.
Per questo sono abbastanza dalla parte di Kobe, perchè il turko è stato saltato facile (e questo era prevedibilissmo), la stoppata da dietro era molto più imprevedibile (tantomeno senza fallo), quindi con un rapido calcolo ingame Bryant ha realizzato che puntarlo non significava peccare di egoismo. Tra l'altro conoscendolo il discorso della cosa peggiore che potesse accadere l'ha applicato con (Ma tanto se tiro...), per convincersi che toccava a lui  :forza:

Toni Monroe wrote: Sì ma io non ho ancora rinunciato ad aspettarmi da lui questo final step: assist ad un compagno che vince la partita. Non al posto suo, perché nella logica di uno sport di squadra non deve esistere questo pensiero, ma grazie a lui. Come diceva Magic: se segni sarai contento solo tu, ma se la passi ad un compagno che poi segna sarete contenti in due.  :gogogo: Ok, Earvin era un'altra cosa (:D) ma lui uno sforzo potrebbe anche farlo ogni tanto.  :cheer:

BomberDede wrote: eh anche Jordan nel '95 l'aveva passata a Pippen nel finale contro Orlando :mirror:

EmViPi wrote: Ma che in post basso sia quasi nullo è cosa nota, anche se c'è da dire che qualche movimento(1, facciamo 2 va...) a partita come gancio o semi-gancio sembra farli.

Forse l'aggettivo Howardesco non andava bene, ma O'Neilesco mi sembrava esagerato :gazza:

rodmanalbe82 wrote: si scusate, io parlavo di come i lakers rischiassero l`1-1 perdendo la partita con una rimessa che era gia stata vista in passato dai magic...insomma, con 0.6 da giocare io ho pensato che avrebbero potuto fare solamente quel tipo di rimessa!

comunque gli arbitri hanno arbitrato male in entrambe le direzioni, la partita e` stata molto bella, ora non vedo l`ora di svegliarmi domani mattina alle `10 e di vedermi gara-3...io mi gioco un primo tempo quasi perfetto dei magic

DH-12 wrote: Intanto puoi anche andare...al mare no? 

Francesco81 wrote: Aspetta. A parte il fallo di Lewis, abbastanza clamoroso vedendolo al replay ma difficile da vedere a velocità normale, il passaggio ad Odom non era così semplice. Cioè a vederlo da fuori sono d'accordo con te. Odom era in posizione perfetta per mettere la tripla sullo scarico, ma ormai Bryant era partito per mettere il jumper dalla media e non vedeva nessuno. Sinceramente non è una scelta sbagliata (ripensa a gara4 con i Suns nel 2006). I Lakers nascono e muoino con Kobe e nei secondi finali, se la partita e in parità (non sotto e la cosa è molto diversa) me la gioco con Bryant sempre e comunque. Basta vedere gara1 e quello che ha fatto Kobe nel momento cruciale.

Il passaggio ci stava ma sinceramente non me la sento di condannare il go-to-guy per antonomasia che in due gare ha messo a referto 15 assist. E non stiamo parlando del playmaker della squadra.

Attenzione poi. In questa logica era meglio darla ad Ariza sinceramente. Primo perché a livello di percentuale Trevor è un tiratore migliore di Odom e secondo perché dal ragionamento che fai tu si evince che Odom l'avrebbe messa al 100%. Non è così scontato. Ora ti chiedo: meglio un tiro impossibile di Bryant dalla media-corta distanza o una tripla piedi per terra di Odom a tempo scaduto con tutta la pressione del mondo addosso. E se l'avesse sbagliata? Cosa avremmo detto a Bryant? "Perché l'hai passata?", "Perché non ha provato a vincerla da n°1?", "Evidentemente non è metalmente pronto"...etc etc. Come giustamente facevano notare ieri notte Buffa e Tranquillo a posteriori è tutto più facile, è molto più semplice giudicare e dire: "Ha sbagliato", "Doveva passarla". Questi uomini devono prendere delle decisioni in pochi secondi, al 48esimo minuto dopo una partita costantemente punto a punto, in condizioni di stress emotivo irreale. Non seduti comodamente sul divano o sulla poltrona. E questo vale per tutti: giocatori, allenatori e arbitri. Non mi sento di condannare la scelta di Kobe. Palla in mano, pochi secondi alla fine, ti chiami Bryant. Devi tirare. Ci provi. Soprattutto se il match è in parità.

DH-12 wrote: Intanto puoi anche andare...al mare no?