Play.it Usa Forum

Mr. Sloan wrote: Stavo postando l'offerta per Green, poi ho dato un'occhiata all'ultima aggiunta nel topic dei Free agent e mi son fermato in tempo... Ma se i due proprietari fanno un'offerta per lo stesso giocatore ci sono delle sanzioni? eheheh

oh dammi atto che te lo volevo far scontare  :lol2:

::::::::::ipelvisnonsonocattivi:::::::::  :D

dreamtim wrote: oh dammi atto che te lo volevo far scontare  :lol2:

::::::::::ipelvisnonsonocattivi:::::::::  :D

apprezzo molto l'intervento benevolo  :D

Infatti dovevamo farla sporca e andare di minimo :lol2:

:lol2:

Per altro ringrazio Tim che ha svolto nei giorni scorsi un instancabile lavoro sottobosco di ricerca delle cifre dei contratti mancanti. Ovviamente l'Ispettore Derrick ha apprezzato più di tutti 

Gerry Donato wrote: :lol2:

Per altro ringrazio Tim che ha svolto nei giorni scorsi un instancabile lavoro sottobosco di ricerca delle cifre dei contratti mancanti. Ovviamente l'Ispettore Derrick ha apprezzato più di tutti 

eh troppo buono  :D



sono uguali;



l'ispettore è pronto a commissariare il roster  :D

dreamtim wrote: Sono d'accordo che poi ognuno si deve costruire la strategia.
Non è nemmeno vero che i mid players rimasti a spasso non "sono garanzie".
Odom su tutti ignorato a 6 fin qui, Diaw emerso solo qui ma solo come "nona" alternativa, Varejao (20ntello certo e discreti high) e cosi via, siamo non dico "zeppi" ma ai voglia a cercare.

Personalmente ho interpretato il nuovo regolamento ampliando per quando possibili la profondità, e studiandomi anche l'ultimo uomo a roster (l'ispettore Derrick) come potenziale contributore

Poi ovviamente bisogna vedere se ho azzeccato (Andersen in primis, paura vera) ma nel complesso a parte i primi mesi conto una "dura competizione" tra la parte meno nobile del rsoter per la "il".

Non sono d'accordo quando mi si dice che l'assestamento è fisiologico, il cambio regolamento è stato repentino, di fisilogico a livello salariale non c'è niente, i think  :lol2:

Guarda timme, per quanto ci riguarda Diaw era la prima alternativa a Young, poi ci sta che emerga solo ora eh, se l'asta per Thad è andata per le lunghe...

Per il resto condivido abbastanza il tuo discorso, ma non è che tutti possano tradare per fare spazio, qualcuno che lo spazio lo "perde" ci deve pur essere... e se qualcuno scambia in quel senso tutti a dargli del tanker, perchè parte già battuto.

Per poter scambiare serve che gli interessi degli uni siano diametralmente opposti a quelli degli altri, ma se poi sono eticamente accettabili solo gli interessi di un certo tipo ci credo che non si scambia 

dreamtim wrote: Sono d'accordo che poi ognuno si deve costruire la strategia.
Non è nemmeno vero che i mid players rimasti a spasso non "sono garanzie".
Odom su tutti ignorato a 6 fin qui, Diaw emerso solo qui ma solo come "nona" alternativa, Varejao (20ntello certo e discreti high) e cosi via, siamo non dico "zeppi" ma ai voglia a cercare.

Personalmente ho interpretato il nuovo regolamento ampliando per quando possibili la profondità, e studiandomi anche l'ultimo uomo a roster (l'ispettore Derrick) come potenziale contributore

Poi ovviamente bisogna vedere se ho azzeccato (Andersen in primis, paura vera) ma nel complesso a parte i primi mesi conto una "dura competizione" tra la parte meno nobile del rsoter per la "il".

Non sono d'accordo quando mi si dice che l'assestamento è fisiologico, il cambio regolamento è stato repentino, di fisilogico a livello salariale non c'è niente, i think  :lol2:

Condivido il discorso su varejao quasi ventellista e posso comprenderlo. Però siamo sempre li tim. Prima di lui ce ne sono altri piu appetibili senza dubbio ed è comprensibile emerga solo ora, anche per via del fatto che la sua base d'asta è alticcia. Idem dicasi per diaw che come giocatore stimo moltissimo perchè appartiene a quella tipologia di players dal QI cestistico enormemente sopra la media. Al'atto pratico però è sempre un giocatore da circa 23 ftp a quasi 8 milioni che difficilmente si può preventivare abbia chissa quale upset.

Non puoi pretendere che questi giocatori emergano prima, perchè solo a babbomorto uno pensa alla loro firma, qualora il mercato risulti diversamente impraticabile. Non c'è paragone tra young e diaw in prospettiva e su questo siamo d'accordo.

Quindi è normale molti mid level restino a casa perchè alcuni con contratti davvero discutibili.

Poi ripeto: una volta che i vari bryant e soci avranno trovato casa, l'asta la si farà sui boozer e randolph con contratti magari annuali visto che non essendosi mossi ora, coloro che se li contenderanno piu in la dovranno sbecarsi per codesti. tutte le cifre si livelleranno ed i vari aldridge e compagnia che fino ad ora sembravano a cifre folli diventeranno molto piu comprensibili.

poi chiaramente a fine mercato verrò smentito.

beh dino perdonami però.

da quand'è che josh smith ne fa trenta? no perchè l'anno scorso è sceso intorno ai venticinque... e quest'anno potrebbe rimanere intorno a quelle cifre.

oppure anche salire, chiaro. ma a quel punto, rischio per rischio, mi piglio duncan che con acciacchi e età è dieci stagioni che non scende sotto i trentatrè.

Dino N wrote: Quindi è normale molti mid level restino a casa perchè alcuni con contratti davvero discutibili.

Poi ripeto: una volta che i vari bryant e soci avranno trovato casa, l'asta la si farà sui boozer e randolph con contratti magari annuali visto che non essendosi mossi ora, coloro che se li contenderanno piu in la dovranno sbecarsi per codesti. tutte le cifre si livelleranno ed i vari aldridge e compagnia che fino ad ora sembravano a cifre folli diventeranno molto piu comprensibili.

poi chiaramente a fine mercato verrò smentito.

ecco vedi anche jerving, diciamo che Aldrige è andato via anche a poco, per asssurdo.

Insisito che un piccolo sconto ridarebbe linfa a un mercato stantio e farebbe in modo di evitare di vedere clamorosi "prospettoderby" che mi hanno deviato l'emoglobina per mesi.

Ci sono oltre i mid 7 giocatori fantastici, al contrario di chi i 7 od oltre li ha portati a casa e a fatica fara poco sopra il ventello.

piccolo sconto_tipo econcentivi per l'auto= si vendono meglio tutti  :lol2:

poi nn è solo vareajo, sotto i 5 ce n'e, ce n'è  :D

JErving wrote: beh dino perdonami però.

da quand'è che josh smith ne fa trenta? no perchè l'anno scorso è sceso intorno ai venticinque... e quest'anno potrebbe rimanere intorno a quelle cifre.

oppure anche salire, chiaro. ma a quel punto, rischio per rischio, mi piglio duncan che con acciacchi e età è dieci stagioni che non scende sotto i trentatrè.

si ragazzi, ma condivido questo ragionamento.

era solo per dire che alla fin fine i numeri si fondono con l'intuito. Josh quest anno non ha fatto i suoi soliti 30 per svariate ragioni. Potrebbe non farli piu come invece potrebbe rifarli. Però è chiaro che josh è un nome, e come succede anche nella realtà, se non dovesse raggiunere i 30 sarebbe una firma errata , proprio come nellarealtà succede di sovrappagare un giocatore immeritevole. Ed in questo trovo a diff tua che vi sia una simulazione piuttosto reale.

Poi ripeto. diepnde da cosa uno attende.

quando firmai boozer la prima volta nessuno se lo filava a 9.3 perchè enormemente piu caro visto che dava 28 ftp (allora il mercato era complessivamente meno caro e piu selvaggio). si venne criticati, un po ridicolizzati ma quando poi le danze iniziarono al ritorno dal suo infortunio noi si aveva in squadra un giocatore che dava niente meno che 35 ftp. Piu o meno come noi ci attendevamo. Ecco quindi che il valore ipoteticamente eccessivo era stato smentito ed era diventato un affare da leccarsi i baffi.

Quest anno abbiamo ad esempio sovrappagato il mago. A quanto attenderselo? Se andasse a 30 credo nessuno avrebbe da ridire sul valore del contratto che diventerebbe una gran bella presa. se andasse a 25 obbiettivamente sarebbe un po caruccio. alla fine piu che criticare al momento della firma sarebbe necessario aspettare che le squadre facciano chilometri.

e vale per tutte le firme. Poi chiaro che unjosh smith a 10 magari un ci pensa e va su TD ma anche li sono scelte. Entrambi non offrono allo stato attuale molte garanzie nonostante tim abbia sempre detto 33. Però gli anni passano per tutti e prima o poi calerà. chiaro meglio poi che prima per il bene dei ns occhi e del basket ma se quel poi si trasformasse in oggi ovviamente sarebbero 10 milioni spesi male. alla fine barkley si ruppe tutto all'improvviso quando era all'apice.

Dino N wrote: si ragazzi, ma condivido questo ragionamento.

e vale per tutte le firme. Poi chiaro che unjosh smith a 10 magari un ci pensa e va su TD ma anche li sono scelte. Entrambi non offrono allo stato attuale molte garanzie nonostante tim abbia sempre detto 33. Però gli anni passano per tutti e prima o poi calerà. chiaro meglio poi che prima per il bene dei ns occhi e del basket ma se quel poi si trasformasse in oggi ovviamente sarebbero 10 milioni spesi male. alla fine barkley si ruppe tutto all'improvviso quando era all'apice.

Bum.

Era 6 piani sotto il suo apice l'immenso Barkley, Duncan lo avete dato morto nel 2004 (caviglie e ginocchio), nel 2006 (fascite devastante) e sono 4 anni che ha il minutaggio in amministrazione controllata a parte l'anno scorso per la dipartita di tony e gino per larghi tratti.

Cala, cala, ma perdonami, mi gratto.

Dio è morto, marx è morto, se Duncan si spacca come dici, io invado la Polonia e Crema. O Il Salento. A caso.

Arenas è andato via a 10.... nessuno ha avuto il coraggio di offrire, ma lui ne vale almeno 40....

Francesc0 wrote: Arenas è andato via a 10.... nessuno ha avuto il coraggio di offrire, ma lui ne vale almeno 40....

di milioni o di ftp?

Francesc0 wrote: Arenas è andato via a 10.... nessuno ha avuto il coraggio di offrire, ma lui ne vale almeno 40....

Era in lista,ma troppo rischioso...se poi mi dovevo mettere anche a farci l'asta...

Francesc0 wrote: Arenas è andato via a 10.... nessuno ha avuto il coraggio di offrire, ma lui ne vale almeno 40....

per me buon acquisto.

anche se vi vedo già pronti a lamentarvi perchè per l'ennesima volta mancherete i playoff a causa degli infortuni. :lol2: