Play.it Usa Forum

Lukavitt wrote: Non mi sembra che la MLE possa essere frazionata tra più giocatori, può non essere usata tutta, ma su uno solo giocatore, non tipo dare 2k ad uno e 3k ad un altro...

Lukavitt wrote: Non mi sembra che la MLE possa essere frazionata tra più giocatori, può non essere usata tutta, ma su uno solo giocatore, non tipo dare 2k ad uno e 3k ad un altro...

solitamente se scrivo di un elemento "regolamentare" nè sono abbastanza informato

Marcomax wrote: la mle  può essere usata anche solo in parte per un giocatore,ma la somma dei contratti dei giocatori che vengono presi usando questa "eccezione"  deve essere uguale o inferiore al valore massimo stabilito che dovrebbe essere intorno(poco meno) ai 6ml

Mid-level exception
A team is allowed to sign one player to a contract equal to the average NBA salary, even if the team is over the salary cap already, or if the signing would put them over the cap. This is known as the Mid-level exception (MLE). The MLE may be used on an individual free agent or split among multiple free agents, and is available to any team that exceeds the salary cap at the beginning of the offseason. The Mid-Level Exception for the 2007-08 NBA season was $5.36 million. The MLE is $5.585 million for the 2008-09 NBA regular season.

sphincs wrote: Fonti dicono che i Mavs non vorrebbero spendere la MLE non rinnovare per una nno Bass, ma per R. Wallace! Io tendo a concordare...

dNow wrote: Ma che scherziamo??? Assolutamente no!
Sheed oltre ad essere finito è dannoso, visto che tre quarti delle partite dell'anno praticamente sta in campo a fare presenza.

Brandon vuole la MLE?? Mi pare più che giusto. Negli ultimi 2 anni ha dimostrato di essere un giocatore di ottimo livello, l'unico contributo significativo che è uscito dalla panca di Dallas con continuità. Ci sono tanti di quegli scarsoni nella lega che prendono anche più di 6M, 5M/anno per lui mi sembrano anche giusti. Se poi si pensa che è ancora giovane e con margini di miglioramento io non lo lascerei mai andare via.

@Bill: dove hai letto che Dampsega ha una QO per l'anno prossimo? Secondo Hoopshype invece è un normale anno di contratto ( a TREDICI MILIONI!  :censored:). In scadenza l'anno prossimo abbiamo solo Stack, Wright e George. 12M in totale. Si potrebbero impacchettare per qualcuno di buono ma il problema è che, ormai, chi doveva liberare il cap per il 2010 già l'ha fatto, quindi chi si prende? Magari firmando Kidd per un anno a 6-7Milioni e impacchettandolo con sti altri si arriverebbe a quasi 20 milioni in scadenza e qualcosina si potrebbe fare.

Anche perché (anche grazie al grande Erik!) nel 2010 per liberare il cap in modo da firmare qualcuno dovremmo non esercitare la TO su Josh e lasciare andare Dirk...e a quel punto chi ci viene sotto il sole Texano??

sphincs wrote: Dersi siti americani danno per quasi certo un'offerta dei Mavs per Kidd perun triennale da 25 milioni.
Ora io dico: vale la pena andare ad intasare ancor più il cap???? avendo anche Bass da rinnovare o cmq da prendere qualche buon FA (Artest? Sheed?). A meno che non firmino Kidd per poi tradarlo....

sphincs wrote: Dersi siti americani danno per quasi certo un'offerta dei Mavs per Kidd perun triennale da 25 milioni.

Vitor #41 wrote: Sarebbe una follia un contratto così lungo e così oneroso per un trentasettenne. Biennale da 15 milioni e non rompesse :D

deleterio wrote: stanno sfregolando una statuetta rappresentante mutombo forse! :D

concordo sul biennale, ma il discorso è che ny offre un triennale xcui i mavs erano partiti da 2 anni, ma sono andati sui 3 x convincere kidd a restare...e cuban spera ancora di riuscire a dimostrare di non aver fatto un cappellone atomico nella famosa trade kidd-harris