Page 26 of 74
Re: Chicago Cubs
Posted: 22/04/2009, 13:22
by Pablets
all3n wrote:
Discreta partenza di Rich stanotte. :figo:
Finalmente arriva anche la vittoria!
A fine gara ha detto:
I feel great, feel a lot stronger, everything's coming together. This is the best I've felt in a long time.
Dici? A me è sembrato proprio pessimo.........
sì lo va ripetendo dallo Spring Training che non si era mai sentito così bene, incrociamo le dita!
Se gli bruciavano la vittoria andavo a Chicago a gettarli nel Michigan.
Re: Chicago Cubs
Posted: 22/04/2009, 13:28
by all3n
Pablets wrote:
Dici? A me è sembrato proprio pessimo.........
sì lo va ripetendo dallo Spring Training che non si era mai sentito così bene, incrociamo le dita!
Se gli bruciavano la vittoria andavo a Chicago a gettarli nel Michigan.
Sono andato cauto, discreto per una partenza del genere mi pare anche troppo.
Re: Chicago Cubs
Posted: 22/04/2009, 19:09
by Pablets
Mi è venuta curiosità per la prestazione di Harden ieri...a breve i risultati (niente di sconvolgente, sabermetrico, o altro).
Re: Chicago Cubs
Posted: 22/04/2009, 20:45
by Pablets
Pablets wrote:
Mi è venuta curiosità per la prestazione di Harden ieri...a breve i risultati (niente di sconvolgente, sabermetrico, o altro).
http://cubs.playitusa.com/?p=13
Ripeto, non sono un esperto, non ho particolari pretese, è solo l'analisi di un tifoso curioso.
Re: Chicago Cubs
Posted: 23/04/2009, 16:47
by orevacam
jhonny cueto
chi?
Re: Chicago Cubs
Posted: 23/04/2009, 18:38
by Pablets
Re: Chicago Cubs
Posted: 24/04/2009, 3:20
by orevacam
altra L sempre con Cincinnati...boh
Re: Chicago Cubs
Posted: 25/04/2009, 3:15
by azazel
Non so se l' avete già notato nel topic del live, comunque stanotte variazione "sostanziosa" per quel che riguarda l' ordine dei giocatori: Theriot sta battendo leadoff, Soriano 3, Ramirez 4 e Lee 5: per ora questi ultimi 3 stanno battendo un complessivo 1/6 dopo 4 inning :gazza:
Re: Chicago Cubs
Posted: 25/04/2009, 14:56
by DaKid13
E inizia male anche la serie coi Cards...
Re: Chicago Cubs
Posted: 26/04/2009, 1:45
by FV-Cubbies
che pena..intravedo una stagione veramente molto buia...tra l'altro non capisco lo stravolgimento di lineup sinceramente....tra l'altro il lasciar andare via DeRosa sta acquisendo ancor più tratti inspiegabili adesso che tra Miles e Fontenot fanno a chi la prende di meno...
Re: Chicago Cubs
Posted: 27/04/2009, 0:39
by all3n
Pab com'è andato il ragazzo? Stavolta non l'ho vista, ho letto solo il boxscore e domani andrò di condensed (sempre che lo mettano).
Re: Chicago Cubs
Posted: 27/04/2009, 0:40
by Sberl
all3n wrote:
Pab com'è andato il ragazzo? Stavolta posso vedere solo il boxscore e domani andrò di condensed (sempre che lo mettano).
Te lo dico io, andato molto bene. Ha sbagliato 2 lanci, 2 hr. Ma per il resto, ci ha letteralmente chiuso le porte in faccia.
Re: Chicago Cubs
Posted: 27/04/2009, 0:44
by Pablets
all3n wrote:
Pab com'è andato il ragazzo? Stavolta non l'ho vista, ho letto solo il boxscore e domani andrò di condensed (sempre che lo mettano).
Molto bene, contando anche che affrontava un lineup piuttosto caldo. 6 IP 4 H 2 ER 2 BB 9 K, le BB entrambe a Pujols...i due punti invece sono entrati su solo shots di Molina e Ankiel. Stavo appunto notando che quest'anno ha concesso già 5 HR, contro gli 11 dell'anno scorso (5 con gli A's e 6 con i Cubs), ed è l'unica stats che mi preoccupa...la BB/9 è alta ma è alta per quella sciagurata partita contro Colorado, scenderà. Ah, 15.60 K/9, 35 in 21 IP.
Re: Chicago Cubs
Posted: 27/04/2009, 0:53
by Pablets
"To Pablets
Jim Hendry"
Grazie lephio
Re: Chicago Cubs
Posted: 27/04/2009, 11:12
by all3n
Pablets wrote:
Molto bene, contando anche che affrontava un lineup piuttosto caldo. 6 IP 4 H 2 ER 2 BB 9 K, le BB entrambe a Pujols...i due punti invece sono entrati su solo shots di Molina e Ankiel. Stavo appunto notando che quest'anno ha concesso già 5 HR, contro gli 11 dell'anno scorso (5 con gli A's e 6 con i Cubs), ed è l'unica stats che mi preoccupa...la BB/9 è alta ma è alta per quella sciagurata partita contro Colorado, scenderà. Ah, 15.60 K/9, 35 in 21 IP.
La K/9 è imbarazzante