Play.it Usa Forum

gex wrote: Qualche mossa minore: Reid Gorecki Vladimir Nunez, Jorge Campillo e Buddy Carlyle sono ufficialmente free agents dopo aver rifiutato la demotion in AAA; ha invece accettato Reid Gorecki Vladimir Nunez.

I due giocatori erano stati erroneamente invertiti da BaseballAmerica.

McCann undergoing Lasik surgery again.

Freeman (1/4, 1 BB e 2 K) e Hicks (1/4 e 1 K) chiudono con un errore ciascuno nella quarta sconfitta consecutiva di Peoria. Nella Mexican League sta iniziando a carburare Matt Young.

Ancora una sconfitta per i Saguaros, con Heyward uscito anzitempo (0/1, 1 R, 1 BB e 1 SB). Pessima prova di Lyman (0.1 IP, 3 H, 5 ER, 3 BB con 2 HR), mentre è perfetto Hyde che manda K i tre battitori affrontati nel sesto inning. 1 BB e 1 K in 0.2 IP per Craig Kimbrel.

Sesta sconfitta consecutiva per Peoria: in campo Minor (2.2 IP, 4 H, 1 ER, 1 BB, 3 K, 1 PO e fastball attorno alle 94 mph), Freeman (0/3, 1 K, 1 BB e 2 E) e Hicks (0/3 con 2 K). Il 2008 sembra così lontano.

Sotto 5-8 nel nono, 6 runs permettono ai Saguaros di ribaltare il punteggio e vincere finalmente la prima partita in questa AFL. Positiva la prova dell'unico Brave in campo, Brandon Hicks (SS): 2/2 con 2 BB, 2 R e 1 SB.

Ancora una sconfitta per i Saguaros nell'AFL: continua il momento negativo per Freeman (0/5 con 4 K), giunto a ben 8 K e 3 BB in 15 AB. Bene, invece, Lee Hyde che lancia un perfect inning in rilievo con 2 K; soliti problemi di controllo per Kimbrel che chiude con 2 IP, 1 H, 1 R, 2 BB e 3 K.

Nella mexican league stanno andando bene Matt Young (.324/.390/.541) e Tim Gustafson.

Poco da dire sull'AFL: ancora una sconfitta per Peoria. L'unico Brave sceso in campo è Jeff Lyman che chiude con 2 IP, 1 H, 1 ER e 1 K. Qui il suo primo post nel blog dei Braves all'AFL.

Ancora out Heyward (leggero guaio muscolare, day-to-day), mentre Kimbrel e Freeman sono stati protagonisti di 2 piccoli incidenti stradali in Arizona, fortunatamente senza conseguenze.

Seconda vittoria per i Saguaros: bene gli hitters, Hicks (2/4, 1 BB e 1 SB) e Freeman (2/5 con 2 RBI e 1 K); male invece il pitching con Lee Hyde che concede un 3-runs HR dopo 2 BB in 0.2 IP. Ancora out Heyward.

Sempre a proposito del nostro top prospect, queste sono le previsioni di Bill James per il 2010:

G      AB    H    R   2B 3B   HR   RBI BB SO SB   AVG OBP SLG
146 542 164 86 27 5 17 78 59 64 11 .303 .371 .465

Io firmerei subito.


Nel frattempo sono iniziate le trattative per l'estensione del contratto di Huddy; le prime indiscrezioni parlando di 27-29 milioni di $ per 3 anni. Visto il rischio concreto di perderlo senza ricevere niente in cambio, non posso per approvare la mossa della dirigenza. A questo punto sarà interessante vedere chi sarà il partente che se ne andrà, vista la necessità di risparmiare risorse economiche per l'acquisto di una mazza potente.

gex wrote: Nel frattempo sono iniziate le trattative per l'estensione del contratto di Huddy; le prime indiscrezioni parlando di 27-29 milioni di $ per 3 anni. Visto il rischio concreto di perderlo senza ricevere niente in cambio, non posso per approvare la mossa della dirigenza. A questo punto sarà interessante vedere chi sarà il partente che se ne andrà, vista la necessità di risparmiare risorse economiche per l'acquisto di una mazza potente.

E se a partite fossero due partenti?

Ancora una vittoria per i Saguaros: in campo, tra gli hitter, i soliti Hicks (1/4, 1 RBI, 1 BB, 2 K e 1 E) e Freeman (1/3, 1 K, 1 GIDP e 1 HBP). Partente e vincente del match è Mike Minor che a dispetto dei 3 scoreless innings concede 3 H e 2 BB, con soli 27 strikes su 50 lanci. Lyman e Kimbrel chiudono il match dividendosi ottava e nona ripresa.

Dodgers fan #7 wrote: E se a partite fossero due partenti?

Due partenti in meno significherebbe trovarsi con una rotazione da quattro elementi, e francamente non credo sia un'idea praticabile, a meno che non si decida di riportare Medlen in rotazione. Senza dimenticare che sia Lowe sia Kawakami, visti i loro contratti, sono molto difficili da cedere; Vazquez è sotto contratto solo per un altro anno e oltre alla perdita tecnica, diventerebbe impossibile ricevere in cambio un giocatore di spessore con un contratto pluriennale. La cessione di Jurrjens, infine, oltre a non farci risparmiare quasi nulla, ci priverebbe di un lanciatore, che nonostante una stagione parecchio fortunata, rimane pur sempre un'ottima opzione come #3-4 a basso costo.

La soluzione ideale sarebbe riuscire a piazzare Lowe (Mets? ), o almeno una buona parte del suo contratto: per quanto poco si potrà ricevere in cambio sarà comunque tutto di guadagnato.

No ma infatti chiedevo se fosse possibile dare via Lowe e Kawakami, magari prendendo in free agency un altro lanciatore di modo da completare la rotazione.

So che sembra l'arte dei pazzi,  ma potrebbe essere un modo per risparmiare un pò di soldi. 

Dodgers fan #7 wrote: No ma infatti chiedevo se fosse possibile dare via Lowe e Kawakami, magari prendendo in free agency un altro lanciatore di modo da completare la rotazione.

So che sembra l'arte dei pazzi,  ma potrebbe essere un modo per risparmiare un pò di soldi. 

Non è che per caso rivolete Derek indietro?

gex wrote: Non è che per caso rivolete Derek indietro?

Direi di no  :D

Anche perchè potremmo non permettercelo.  :gazza:

Arriva la quarta vittoria per i Saguaros: l'unico Brave in campo è Lee Hyde con 1 scoreless inning in rilievo.

Ancora una vittoria per Peoria nell'AFL, 6-5 contro Mesa; dopo l'abbandono di Heyward (mossa precauzionale che condivido in pieno) tocca a Freeman e Hicks, tra gli hitters, il compito di tenere alto il nome di Atlanta. Belle prove per entrambi nell'ultimo match: Freeman chiude 2/4 con 1 HR e 1 K, mentre Hicks va 0/1 con 3 BB e 1 K; giornata di riposo per i pitchers.

Ancora una vittoria per i Saguaros, che porta il record quasi in parità (6-8): tanti Braves in campo, con buoni risultati. Continuano a battere Freeman (3/4 con 1 doppio, 1 BB e 1 RBI) e Hicks (2/4 con 1 triplo, 1 BB e 1 RBI), mentre Lyman (1 IP), Hyde (1 IP, 1 H e 1 K) e Kimbrel (1 IP, 1 H, 2 K) lanciano 3 scoreless innings complessivi in rilievo.