Play.it Usa Forum

pab, ti rispondo via pm.

io qui sto solo chiedendo, in casi come questi, è una decisione della lega o dei commish?

ecco.. forse sono riuscito a riassumere.

lephio wrote: pab, ti rispondo via pm.

io qui sto solo chiedendo, in casi come questi, è una decisione della lega o dei commish?

ecco.. forse sono riuscito a riassumere.

i commish ci sono per prendere decisioni in favore della lega.
certe possono essere anche scomode o invise a qualcuno.

il loro ruolo è ingrato - hanno tutte le grane del commissioner senza avere il ...grano! -.

non è possibile avere l'unanimità su tutto, e proprio per questo che è nato l'ufficio del commissioner. questa è una decisone che condivido, rue 51%, joe 49%, rispettati i due co GM e rispettata la lega che è la cosa principale.


questo post non può essere trascritto, copiato, inoltrato senza il benestare dell'ufficio del commissioner.

Grazie per la comprensione, davvero. Sembra stupido dirlo ma ci abbiamo passato sere intere per prendere questa decisione, non senza discussioni tra noi. Alla fine joe non è stato escluso, ma data la sua cancellazione dal forum abbiamo preferito (siamo stati in qualche modo obbligati, vista l'assenza forumista di joesox) affidare la squadra a rua; joe può rimanere e rimarrà, nessun problema. Ma dovevamo sbloccare la situazione, e sapevamo benissimo che ci sarebbero stati malumori. kalle ha centrato perfettamente la questione.

per me basta che sia chiaro chi deve prendere le decisioni su cosa. sinceramente non mi era chiaro. soprattutto perchè *molte volte* per cose sicuramente meno importanti si è consultata tutta la lega. sicuramente tutto il "travaglio", da fuori era difficile da vedere, ve l'assicuro. uno legge un cambio di squadra tra pizze, fichi e cotillon e poi legge il topic di winne. qualcosa non quadra, no? datemi almeno il beneficio dell'equivoco!

a parte questo, dal punto di vista di lega, per me tutto risolto.

l'importante è che ci sia sempre libertà di espressione e di pensiero, se civile ed educato.

pea(r)ce and lov(w)e brothers...peeaace and love, il love lo metterei in secondo piano però in questo caso...

Miami, New York, Maryland e Detroit appena possono votino nel sondaggio, grazie...è importante perchè per ora siamo 7-7 :D

Ora faccio come gli Yankees con Sabathia, vi dò l'ultimatum: se volete Reyes avete tempo una settimana, altrimenti me lo tengo :D

Mi pareva di aver postato un'idea per risolvere il problema del dito più veloce: me lo sarò perso...

Comunque: la soluzione "buste chiuse" con base d'asta pari a quella della prima offerta fatta mi sembra possa risolvere molti problemi.

Peyton_Manning18 wrote: Mi pareva di aver postato un'idea per risolvere il problema del dito più veloce: me lo sarò perso...

Comunque: la soluzione "buste chiuse" con base d'asta pari a quella della prima offerta fatta mi sembra possa risolvere molti problemi.

Le buste chiuse non mi sono mai piaciute. Va tutto troppo a culo.
Io sarei per prorogare la scadenza di x ore a partire dall'ultimo rilancio, rendendo di fatto inutile rilanciare in prossimità della scadenza e, anzi, incentivando i rilanci immediati.

Meccanodonte wrote: Le buste chiuse non mi sono mai piaciute. Va tutto troppo a culo.
Io sarei per prorogare la scadenza di x ore a partire dall'ultimo rilancio, rendendo di fatto inutile rilanciare in prossimità della scadenza e, anzi, incentivando i rilanci immediati.

Perchè a culo, scusa?

Prorogare di x ore mette in difficoltà chi non sta spessissimo davanti al PC. E può creare una bella strategia di disturbo. Rilancio e faccio in modo che il mio avversario non abbia il pitcher per chiudere i 35 IP o cose di questo genere.

Peyton_Manning18 wrote: Perchè a culo, scusa?

Prorogare di x ore mette in difficoltà chi non sta spessissimo davanti al PC. E può creare una bella strategia di disturbo. Rilancio e faccio in modo che il mio avversario non abbia il pitcher per chiudere i 35 IP o cose di questo genere.

E' anche quello un problema, ma meno grave del dito più veloce.
Le buste non risolvono il problema secondo me: per ogni asta aperta in stagione bisogna fare una fase a buste? Mi sembra un tantino impegnativo ma soprattutto si rischia ugualmente di non poter chiudere i 35IP e di sovrapagare un giocatore pur di avere la sicurezza di prenderlo.
Poi rendiamoci conto che ci sono anche i 5 slot DL da quest'anno.
Insomma, uno deve proprio impegnarsi per non completare i 35IP.

ricordo che ci fosse la proposta, però non ricordo bene come funzionasse. vado a cercarla... :gazza:

ItalianBlueJay wrote: ...una soluzione potrebbe essere, almeno per le aste in season il giochetto delle offerte "segrete", si comunica al il comm, e/o ai vice che si offre tot per tizio, chi fosse interessato ha 24(o 36) per mandare la propria offerta sempre in pm ai comm...L'inconveniente può essere solo l'orario in cui Renè si può collegare per rendere ufficiale l'offerta, i pro sono taaanta suspance, nessuna possibilità di rilancini o rilancetti, i contro la poca flessibilità forse...idea campata in aria, o guizzo artistico sporadico??  :gazza:

ho trovato questo, la proposta di peyton non l'ho trovata (l'hai fatta l'anno scorso magari?)...

Le buste (ed in generale le offerte segrete) sono assolutamente improponibili, a meno che non iniziate a passare uno stipendio a me, Tasco e Pablets, quindi inutile continuare la discussione.

rene144 wrote: Le buste (ed in generale le offerte segrete) sono assolutamente improponibili, a meno che non iniziate a passare uno stipendio a me, Tasco e Pablets, quindi inutile continuare la discussione.

Ma devi sempre usare un tono da superiore in tutti i tuoi post?

Giusto per sapere.  :gazza:

Peyton_Manning18 wrote: Ma devi sempre usare un tono da superiore in tutti i tuoi post?

Giusto per sapere.  :gazza:

Era ironico. Non cercate di far polemica sempre e comunque. Basta, avete sinceramente stancato.

Dimenticavo: :gazza: