Hobbit83 wrote:
ne devo dedurre che Darin Mastroianni non sia un buon prospetto?
Certo, per tutti si può ipotizzare, o si può prevedere, o si possono fare discorsi del genere. Per tutti si può andare a prendere un giocatore e fare un qualche paragone con qualche caso di vago successo. Potremmo prendere un interbase di AA che batte .271/.335/.385 con 6 HR e dire "beh, anche Hanley Ramirez l'ha fatto", ipotizzando che possa diventare anche solo vagamente come lui. Ma non funziona così, perchè tutti si sviluppano in maniera diversa.
Ci sono vari fattori da considerare:
1) Gardner è un eccellente difensore. Tutto il suo valore viene da baserunning e soprattutto difesa. Non si può dire "ammettendo che i due siano paragonabili in difesa" mai, ma in un caso del genere ancora meno. E' come prendere Albert Pujols e Lyle Overbay e dire "ammettendo che siano paragonabili in attacco" e valutarli in base alla difesa. Per inciso: Mastroianni è un CF poco sopra media (grazie alla velocità).
2) Gardner è un quarto/quinto OF. Ha fatto la riserva di Melky Cabrera ed il defensive sub. Non è un giocatore per il quale verrebbe spostato nessuno. Non lo hanno fatto gli Yankees (che probabilmente avrebbero potuto sopportarne la difesa) e non lo avrebbe fatto nessuno.
3) Gardner aveva un anno in meno. L'età è fondamentale nella valutazione di un prospetto, rapportato al livello. Già per Gardner non era un buon fattore l'età, ma per Mastroianni lo è ancora meno. Un 20enne che batte .750 OPS in AA è un prospetto migliore di un 23enne con .850 OPS in A+ (se tutto il resto è perfettamente uguale... corpo, caratteristiche tecniche, atletismo, ecc), ma anche un solo anno di differenza ha importanza.
4) Gardner non era un prospetto. Perchè il suo ceiling era (ed è) limitato. Può solo fornire un certo tipo di apporto. Importante? Certamente, chiunque sia sul 25-man roster è importante e lui ha certamente un ruolo da 4° OF/pinch runner/defensive sub. Come Corey Patterson, come Willy Taveras, come Joey Gathright e tanta altra gente. Ma chiariamo che l'importanza sia assolutamente limitata...
Quindi Darin Mastroianni può diventare un giocatore di MLB utile? Si, sicuramente, certamente. Ha questa possibilità. Non è un prospetto però ed è difficile che abbia un vero impatto ad alto livello, presumibilmente diventando come uno di quelli citati sopra (che come vedi sono journeymen). Nello spettro delle probabilità, ci sono più possibilità che non combini mai niente, se è per questo. E se il suo ceiling è quello di Brett Gardner, puoi capire perchè non sia il caso di eccitarsi per lui. Non è il caso di eccitarsi per quasi nessun giocatore con così poca esperienza sopra l'A+, ma per uno del genere...
Soprattutto non è il caso di aspettarsi che soppianti qualcuno o gli porti via il posto. Se Mastroianni diventerà il titolare dei Jays, ci saranno enormi probabilità che i Jays siano nei guai.
E' come Pastornicky o Jackson... ci saranno 250-300 prospetti più forti nelle minors. Questo significa che non varranno mai niente? Ma dai, Mike Piazza è stato scelto al 35929976° giro del draft... tutto è sempre possibile. Ma questo non significa che bisogna aspettarselo o che sia probabile. Avranno lo 0.1% di possibilità di farcela. Che vuol dire che comunque 1 ogni mille ce la faccia... ma è 1 su mille.
Quando parlo con IBJ, ogni giocatore dell'organizzazione dei Blue Jays è un potenziale Hall of Famer, quindi bisogna distinguere anche dal concetto di "potercela fare" da quello di essere un prospetto vero. Un prospetto è uno che se non ce la fa sei sorpreso, per intenderci, o uno con potenziale elevatissimo. Mastroianni non è nessuna delle due cose. Gente del genere piove in giro per le minors e non ha assolutamente niente di speciale. Quando ce la fanno, li accetti passivamente, ma è inutile farsi aspettative... sennò bisogna farsele letteralmente su qualsiasi giocatore firmi un contratto pro (nel caso di IBJ effettivamente è così, se firma coi Jays).
I Jays non prenderanno decisioni in base a Mastroianni, Pastornicky o altri di questo livello. Se poi un giorno arriveranno in MLB a dare contributi, tanto meglio, ma ci sono molte più probabilità (MOLTE) che il futuro CF ed il futuro SS dei Jays siano giocatori diversi. L'equivalente di quella affermazione di IBJ è dire "beh, quando Vinicio arriverà, risolverà il problema degli SS dei Red Sox". Ma parliamo di uno che deve ancora debuttare da professionista, è giovanissimo... e deve passarne di acqua sotto i ponti, fra infortuni, fallimenti, crescita tecnica, professionale, fisica, atletica, ecc... Inutile discuterne.
Purtroppo parlare di Blue Jays con IBJ è terribilmente frustrante, ma per questo se mi si viene a sostenere che si guarda a Mastroianni come futuro CF della squadra mi cadono le braccia. Perchè siamo sempre lì... i discorsi sono sempre gli stessi e lo sono da anni ormai. Il problema è che neanche quanto accaduto finora gli ha permesso di aprire gli occhi, ed io mi ricordo benissimo le ore ed ore passate su MSN a dirmi che Chacin e Towers fossero lanciatori straordinari parte della migliore rotazione in MLB, e che lo sarebbero stati per gli anni a venire, o che Wells fosse il miglior giocatore in MLB, Rios una futura superstar, ecc, ecc... E' sempre così. Quindi prendi alla leggera quello che leggi, perchè di gente equivalente ce n'è a bizzeffe in ogni organizzazione.
