Re: All'ordine del giorno!

jovocop · Post by **jovocop** » 17/05/2008, 14:10

Hobbit83 wrote: Va avanti, ma non c'è il limite delle ore, no?

Che ti cambia.. tanto ormai la Roma ha gia' vinto lo scudetto, puoi non preoccuparti di quel che succede a Parma e stare sul forum. :gufo:

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 17/05/2008, 14:24

Hobbit83 wrote: Va avanti, ma non c'è il limite delle ore, no?

Direi che resta presente anche il limite delle ore.

PS. Nota per i mod. Quando aggiungete un nome nell'ordine delle scelte ricordatevi di cancellarlo dalla listona...

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 17/05/2008, 14:39

Ragazzi ma almeno un giorno senza ansie lo vogliamo lasciare? :figo:
Si era detto di lasciare la notte e la domenica a draft libero, se si vuole si drafta altrimenti no.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 17/05/2008, 14:50

Hobbit83 wrote: Ragazzi ma almeno un giorno senza ansie lo vogliamo lasciare? :figo:
Si era detto di lasciare la notte e la domenica a draft libero, se si vuole si drafta altrimenti no.

Secondo me il limite delle ore invece fa l'opposto,cioè ci favorisce,perchè se ad esempio uno pesca alle 13.00 io so che al limite non rischio niente fino alle 17.00 (Hobbit,ci siamo capiti? :figo:),sennò tocca stare sempre davanti al forum pure la domenica e se si lascia all'arbitrio delle persone rischia di essere una giornata sprecata e tanto valeva non fare pick.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 17/05/2008, 14:57

scusate l'attesa ma c'è aria di trade :paper:

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 17/05/2008, 15:04

^Tex^ wrote: Secondo me il limite delle ore invece fa l'opposto,cioè ci favorisce,perchè se ad esempio uno pesca alle 13.00 io so che al limite non rischio niente fino alle 17.00 (Hobbit,ci siamo capiti? :figo:),sennò tocca stare sempre davanti al forum pure la domenica e se si lascia all'arbitrio delle persone rischia di essere una giornata sprecata e tanto valeva non fare pick.

Ma io devo stare sempre online per vedere se qualcuno ha draftato, per poi dirmi "ora ho 4 ore per pensarci" ???
Male che vada si faranno 3-4 pick, considerando i tempi ce lo possiamo ampiamente permettere.

Se uno vuole lo fa, se non vuole non lo fa, dai, come di notte... in 2 giorni e mezzo abbiamo fatto 2 giri e mezzo, dobbiamo fare 25 giri e l'NHL comincia a ottobre, siamo a metà maggio, che fretta abbiamo?????

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 17/05/2008, 15:18

Hobbit83 wrote: Ma io devo stare sempre online per vedere se qualcuno ha draftato, per poi dirmi "ora ho 4 ore per pensarci" ???
Male che vada si faranno 3-4 pick, considerando i tempi ce lo possiamo ampiamente permettere.

Se uno vuole lo fa, se non vuole non lo fa, dai, come di notte... in 2 giorni e mezzo abbiamo fatto 2 giri e mezzo, dobbiamo fare 25 giri e l'NHL comincia a ottobre, siamo a metà maggio, che fretta abbiamo?????

Guarda,fosse per me salterei direttamente anche la domenica,ma mi sembra ci fossero problemi sui tempi.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 18/05/2008, 13:33

domanda sulla questione dei ruoli: visto che la squadra deve essere composta da un certo numero di ali centri ecc ecc come fa a bure a dire che per i ruoli dobbiamo aspettare le prossime inidcazioni di yahoo? (cioè a settembre). Secondo quello che dice il draft andava fatto a settembre allora :paper:

bure · Post by **bure** » 18/05/2008, 13:43

therussianrocket wrote: domanda sulla questione dei ruoli: visto che la squadra deve essere composta da un certo numero di ali centri ecc ecc come fa a bure a dire che per i ruoli dobbiamo aspettare le prossime inidcazioni di yahoo? (cioè a settembre). Secondo quello che dice il draft andava fatto a settembre allora :paper:

siamo tutti nella stessa barca.
Poi se uno prende Malkin convinto ke gli conti come LW è un riskio ke si prende...

idem se uno prende Horton sperando che sia RW

altri giocatori invece avranno inevitabilmente sempre quel ruolo... x esempio Vanek, difficile venga messo centro.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 18/05/2008, 13:51

bure wrote:
idem se uno prende Horton sperando che sia RW

ha sempre giocato RW, piu che altro è piu difficile sperare che venga messo C

bure · Post by **bure** » 18/05/2008, 14:22

therussianrocket wrote: domanda sulla questione dei ruoli: visto che la squadra deve essere composta da un certo numero di ali centri ecc ecc

ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..

ilya · Post by **ilya** » 18/05/2008, 14:48

bure wrote: ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..

giusto!

Vicram · Post by **Vicram** » 18/05/2008, 16:35

bure wrote: ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..

Incredibile! Mi tocca dare ragione a Bure e torto al Russo :gazza: Dove finiremo così?

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 18/05/2008, 17:08

bure wrote: ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..

Essendo una Dinasty questo comunque è sbagliato. Sarebbe migliore avere delle cose ben definite come roster.
Esempio: roster con 6 C, 6 LW, 6 RW e via dicendo.
E poi uno ne schiera un tot.
Avevo capito che era così...

all3n · Post by **all3n** » 18/05/2008, 17:09

The Answer Palermitano wrote:

Essendo una Dinasty questo comunque è sbagliato. Sarebbe migliore avere delle cose ben definite come roster.
Esempio: roster con 6 C, 6 LW, 6 RW e via dicendo.
E poi uno ne schiera un tot.
Avevo capito che era così...

Su cosa ci si baserebbe per la definizione dei ruoli?