Re: "Bargs & Co"

[Sir Iverson]

Oramai vogliono rendere il pc solo come mezzo di informazione per far guadagnere di più alle case che creano  console

[Da Brawl]

Direi che possiamo anche smettere di parlare di videogiochi, visto che c'è il topic adatto...

[Ciombe]

Oramai vogliono rendere il pc solo come mezzo di informazione per far guadagnere di più alle case che creano  console

colpa di Berlusconi... 

era troppo forte la tentazione per non dirla 

ok, da qui in avanti moderazione...

[Fazz]

Postato anche sul topic dei Raptors:

Raptors To Play Bargnani At Small Forward?

Meglio che da C sicuramente... e tanto dura poco, il tempo (non sono cattivo, anzi, realista con un filo di tristezza) che Jermaine si fermi...

[jayone]

ma stiamo scherzando???
Bargnani da 3 non ci sta in campo... non è riuscito a difendere manco su Hedo figuriamoci su Richard Jefferson che farebbe...
Poche storia il mago è nato 4 e rimarrà 4 per tutta la vita solo che Smitch e la società sembra non capirlo...
l'anno scorso da 5 ha deluso, quest'anno da 3 deluderà, verrà ceduto ad una squadra che ha bisogno di un 4 e lì esploderà :gazza:

[Maverick]

ma stiamo scherzando???
Bargnani da 3 non ci sta in campo... non è riuscito a difendere manco su Hedo figuriamoci su Richard Jefferson che farebbe...
Poche storia il mago è nato 4 e rimarrà 4 per tutta la vita solo che Smitch e la società sembra non capirlo...
l'anno scorso da 5 ha deluso, quest'anno da 3 deluderà, verrà ceduto ad una squadra che ha bisogno di un 4 e lì esploderà :gazza:

A questo punto lo spero per lui...
E' vero che da 3 avrebbe notevoli vantaggi in attacco, potendo contare in media su 10cm/15kg in più rispetto agli avversari.
E' però vero che in difesa credo subirebbe anche Bowen(!), lo brucerebbero sia sul primo passo che in generale sulla mobilità/agilità

[WhiteManCanJump]

C'è anche da dire che il suo gioco spalle a canestro non è nemmeno di quelli così affidabili da poter dire che si porta sotto l'uomo e segna facilmente, anzi. Io ci vedo più svantaggi che vantaggi nel giocare da tre.

Bargnani è un 4 fatto e finito. Ci sono giocatori versatili e altri no, lui non lo è. Ha due fottutissime armi, un tiro da tre micidiale e un primo passo che pochissimi lunghi riescono a tenere. Usatelo così e non vi deluderà, usatelo in altri modi e farà cagare. Con questo non voglio dire che non possa o non deva migliorare in tutte le altre cose, però per rendere devi fargli fare quello per cui è nato.

[Maverick]

C'è anche da dire che il suo gioco spalle a canestro non è nemmeno di quelli così affidabili da poter dire che si porta sotto l'uomo e segna facilmente, anzi. Io ci vedo più svantaggi che vantaggi nel giocare da tre.

Bargnani è un 4 fatto e finito. Ci sono giocatori versatili e altri no, lui non lo è. Ha due fottutissime armi, un tiro da tre micidiale e un primo passo che pochissimi lunghi riescono a tenere. Usatelo così e non vi deluderà, usatelo in altri modi e farà cagare. Con questo non voglio dire che non possa o non deva migliorare in tutte le altre cose, però per rendere devi fargli fare quello per cui è nato.

Purtroppo, spesso dopo aver preso il metro di vantaggio col primo passo si mette a tirare in movimento a 5 metri dal canestro; e le sue percentuali in quelle situazioni le conosciamo...
Dovrebbe acquisire fiducia, imparare ad andare fino in fondo per poter rimanere in campo anche in quelle serate dove non ne mette una

[SafeBet]

Purtroppo, spesso dopo aver preso il metro di vantaggio col primo passo si mette a tirare in movimento a 5 metri dal canestro; e le sue percentuali in quelle situazioni le conosciamo...
Dovrebbe acquisire fiducia, imparare ad andare fino in fondo per poter rimanere in campo anche in quelle serate dove non ne mette una

Io credo che, con quelle mani e quei piedi, anche un arresto e tiro dai cinque metri, qualche volta, male non sarebbe. Finire in traffico è roba per agonisti, gente che sa prendere il contatto, mantenere coordinazione e tirare in condizioni di equilibrio non ottimale. A me lui non sembra (ancora?) questo tipo di giocatore.
Poi, ovvio, se impara ad andare fino in fondo, raccattare falli e rimanere in partita malgrado le eventuali scarse percentuali al tiro, è tutto un altro paio di maniche. Però a quel punto staremmo parlando già di un Nowitzki, o poco meno.

[nikfiumi]

Beh, alla fine in Nba devi costruirti un movimento assolutamente affidabile, quello su cui puoi fare affidamento in qualsiasi momento a occhi chiusi, e l'arresto e tiro  dai 5 metri se perfezionato può essere davvero micidiale. Quindi secondo me deve lavorare moltissimo per alzare la percentuale su quel tiro, poi sulle potenzialità in post basso io non sarei così scettico.
Secondo me ha tutte le possibilità di costruirsi un gioco spalle a canestro, non dico da giocatore dominante, ma che gli permetta di raccattere 6/8 punti a partita.

Cmq il problema è che Toronto è senza dubbio un ottima situazione come staff e ambiente fuori dal campo, ma non lo è certo dentro al rettangolo.
Bargnani avrebbe bisogno di giocare tanti minuti da 4 senza ipotesi di schieramento come 3 o 5, ma Toronto in quella posizione ha il "giocatore franchigia" (virgolettato perchè Bosh è tutt'altro che un giocatore franchigia), quindi in fin dei conti forse la cosa migliore x la sua carriera sarebbe cambiare aria.

[IL Poz]

Bargnani da 3 con Bosh 4 e JO 5. Vado controcorrente, sbaverei per vedere 15 minuti a partita con questo schieramento. Non sottovalutate la reattività di bargnani, quest'estate ha lavorato molto duramente e ha 23 anni e un potenziale per poter perlomeno reggere l'urto di qualche 3. Potrebbe limitarsi ad accompagnare il penetratore verso gli aiuti, come faceva Nachbar a New Jersey quando veniva impiegato come ala piccola.

Come esperimento mi piace tantissimo, devono lavorare tanto assieme ma sarebbe una bella inversione di tendenza rispetto allo small ball che va tanto di moda in NBA

[Ciombe]

Bargnani da 3 in attacco è un problema che non si pone con il Pick&roll che giocheranno assiduamente tra Bosh e JON con il mago appostato negli angoli.
Anzi addirittura con questo schieramento cè la possiblità paradossalmente di vedere di più il Mago in post basso, perchè i suoi 213 cm e i suoi kg creeranno problemi di accoppiamenti difensivi.
La cosa sbagliata è lasciarlo isolato, in questo caso contro i 3 avversari sarebbe un arma spuntata. Mi lascia perplesso Micthell che non mi smebra uno in grado di cogliere queste sfumature. Poi certo sta al Mago impegnarsi a fondo e dimostrare di valere qualcosa.

I problemi arriveranno in difesa se il Mago in attacco non rende, perchè anzichè mettergli addosso un mezzo lungo, gli avversari possono andare con esterni puri che lo punteranno insorabilmente. Anche qui ci sarebbe bisogno di un gioco di squadra in difesa di alto livello, cosa che con Michtell non mi sembra succeda.

In pratica per rendere da 3 il Mago avrebbe bisogno di:
- Fluidità offensiva e attacco con più opzioni.
- Un efficente rotazione difensiva di squadra.

Adesso c'è Calderon e non Ford, quindi il punto di partenza è migliore benchè anche Calderon si stia un po lobotomizzando con il p&r centrale (come dimostrato alle Olimpiadi).

[Maverick]

Io credo che, con quelle mani e quei piedi, anche un arresto e tiro dai cinque metri, qualche volta, male non sarebbe. Finire in traffico è roba per agonisti, gente che sa prendere il contatto, mantenere coordinazione e tirare in condizioni di equilibrio non ottimale. A me lui non sembra (ancora?) questo tipo di giocatore.
Poi, ovvio, se impara ad andare fino in fondo, raccattare falli e rimanere in partita malgrado le eventuali scarse percentuali al tiro, è tutto un altro paio di maniche. Però a quel punto staremmo parlando già di un Nowitzki, o poco meno.

Indubbiamente può diventare un'arma micidiale, però nel frattempo vanno studiate alternative.
Anche Nowitzki (per paragonare col giocatore da te citato) ha faticato all'inizio, anche più di Bargnani. Però col tempo ha capito gli errori..a 29 anni è un giocatore che in attacco è quasi dominante. Fino a 2 anni fa si affidava molto al tiro medio-lungo, adesso il tiro è ancora la sua arma principale però ognu tanto mette palla per terra e va a chiudere.
Andrea ha 23 anni, gli si possono concedere ancora 2 anni di ambientamento ,a patto che poi diventi un giocatore importante. Il fatto che sia una 1° scelta assoluta poi lo costringe ad accorciare i tempi e lo espone a molte critiche.
Al momento il giudizio (mio eh) oscilla tra 5.5 e 6. Non ci sarebbe nulla di male, ma appunto il fatto che sia una prima scelta fa si che le sue prestazioni siano "non abbastanza"

[TMC_1]

Bargnani da 3 in attacco è un problema che non si pone con il Pick&roll che giocheranno assiduamente tra Bosh e JON con il mago appostato negli angoli.
Anzi addirittura con questo schieramento cè la possiblità paradossalmente di vedere di più il Mago in post basso, perchè i suoi 213 cm e i suoi kg creeranno problemi di accoppiamenti difensivi.
La cosa sbagliata è lasciarlo isolato, in questo caso contro i 3 avversari sarebbe un arma spuntata. Mi lascia perplesso Micthell che non mi smebra uno in grado di cogliere queste sfumature. Poi certo sta al Mago impegnarsi a fondo e dimostrare di valere qualcosa.

I problemi arriveranno in difesa se il Mago in attacco non rende, perchè anzichè mettergli addosso un mezzo lungo, gli avversari possono andare con esterni puri che lo punteranno insorabilmente. Anche qui ci sarebbe bisogno di un gioco di squadra in difesa di alto livello, cosa che con Michtell non mi sembra succeda.

In pratica per rendere da 3 il Mago avrebbe bisogno di:
- Fluidità offensiva e attacco con più opzioni.
- Un efficente rotazione difensiva di squadra.

Adesso c'è Calderon e non Ford, quindi il punto di partenza è migliore benchè anche Calderon si stia un po lobotomizzando con il p&r centrale (come dimostrato alle Olimpiadi).

Sempre se è migliorato in post basso in questa estate, perchè quel suo movimento lo potrebbe marcare anche un play o una guardia.

[Sancho Panza]

Il quintetto con i tre lunghi è già stato provato da Smitch, nella serie contro i Magic della frontline Turkoglu-Lewis-Howard. Non fu un bel vedere. Certo, quella fu un'improvvisazione, come del resto la maggior parte delle mosse di Toronto nella scorsa stagione, però...