ambrogio erri wrote:
puah
inutile - wish he won't win a job
E perchè? Come ha detto joe, se arriva a giocare 30 partite, i soldi se li sarà meritati. Sennò, no.
Renè ora mi dimostrerai con paginate di spiegazioni che è una mossa ok, ma ti contraddici rispetto alla tua critica di Francona che non dà spazio ai giovani, insiste coi veterani cotti, Theo glieli deve vendere o farli diventare allenatori di A per sottrarglieli.....e con le paginate intorno all'8-9 febbraio in cui sostenevi che eravamo a posto anche senza Curt
Beh, a parte il fatto che tra un ex Cy Young Award (nel 2005, mica nel 1998) e Kapler o Bellhorn ci passa un oceano, si tratta di un contratto basato sugli incentivi. Se Colon sta bene, è uno dei primi 10 partenti della lega. Il problema è che negli ultimi 4 anni ha avuto un solo anno sano, ma ripeto, con un non-guaranteed contract, con una base salariale attorno al milione (SE riesce a stare in squadra) come si fa a dire di no ad uno che fa la differenza tranquillamente?
L'anno scorso è partito e stava benissimo e poi si è rotto, ma finchè è stato bene è andato forte.
Prime 6 partenze: 39 IP (6 e mezzo di media), 3.71 di K/BB, 3.69 ERA
Dopo (ha avuto un crollo improvviso e nettissimo, vista la diagnosi avuta, è probabilissimo che l'infortunio sia stato in quel periodo), successive 10 partenze: 46.2 IP (4 e mezzo di media), 2 di K/BB, 9.26 ERA
Poi si è operato, è rientrato a fine stagione ed ha fatto le ultime 3 partite (2 GS, 1 da rilievo): 13.2 IP, 4.5 K/BB, 3.95 ERA
Insomma, non è un veterano cotto, ma un veterano rotto. Se sta male, è inutile, ma se sta bene questo è uno che fa una differenza clamorosa, perchè rimanere sotto 4.00 di ERA in AL non è per niente facile. Abbiamo firmato un asso potenziale, e se va male sarà chiarissimo a tutti sin da subito (lo spero). Non è uno che campa sul nome ed ormai si è rassegnato ad avere 4.70 di ERA mediocre. O è un fenomeno o fa schifo, non c'è via di mezzo. E' chiaro, ripeto, che se sarà come 3 degli ultimi 4 anni (ossia rotto) dovremo liberarcene, ma è lì che dovrà intervenire Tito. Se sta bene, gli deve dare la palla. Teniamo fuori pure Lester, non credo che possa avere 3.70-3.90 di ERA (che Colon sano può avere tranquillamente), non mi interessa. Se sta male però non deve intestardirsi con lui e deve tenerlo fuori, e Theo deve tagliarlo.
Adoro i contratti ad incentivi a prescindere per il semplice fatto che se uno non rende non lo paghi. Non ci occupa salario, e se ce lo occuperà se lo sarà meritato. Non sono "felice" di questa firma, nel senso che secondo me dopo al massimo 3-4 buone partenze si romperà (il suo recente passato è fin troppo chiaro), però per lo 0,7% del payroll è una scommessa che mi gioco. Tutto quello che ne viene è grasso che cola. Mettere Colon nello stesso discorso di Kapler, Bellhorn, Embree, ma anche Kielty e persino lo stesso Wily Mo, non c'entra proprio niente. Sano questo fa il numero 3 nella peggiore delle ipotesi, anche nella nostra rotazione.
