Play.it Usa Forum

PLATOON wrote:

Whatarush wrote:Comunque ragazzi non ci deprimiamo troppo.
Fin qui non avevamo ancora avuto il calo di condizione che nel corso di una stagione che attacca a settembre e finisce a maggio hanno tutte le squadre. Ho sempre pensato che con la Juve non c'è competizione: se vedi una loro partita lo capisci subito...starle a 4 punti è merito nostro, ma è anche dovuto al fatto che fino a qualche tempo fa erano impegnati su tre fronti, con l'intenzione di andare in fondo ovunque.

Il calo già c'è stato tra novembre a dicrebre, facciamo un mese buono e subito un altro calo? e che cazzo.......poi stà storia dei cali di forma solo noi.......ma a parte questo, ieri la Juve perde, giovedì hai fatto una figuraccia e i giorni dopo hai fatto il buffone davanti alle televisioni che hai cazziato i giocatori e li vuoi con una feroce determinazione.......oggi mi aspetto che si entri in campo con il sangue agli occhi, si pressi come dei pazzi, si cerchi di chiudere subito la partita per dare una dimsotrazione di forza....invece 70 minuti regalati, stucchevole passaggini (quando risucivano) Insigne a marcare a uomo sulla fascia prima Armero e poi Zuniga, Cavani a girovagare per il campo. Ci sono stati dei momenti che i centrali della Samp si dovevano marcare tra di loro per non annoiarsi. Prorpio l'atteggiamento di uan squadra che deve riaprire il campionato

Non è che i cali li abbiamo solo noi...li hanno anche gli altri, solo che gli altri sopperiscono meglio...che poi per altri intendo solo la Juve perchè la classifica dice che è l'unica che ci sta davanti. E la Juve sopperisce meglio perchè ha più classe in mezzo al campo...esempio: noi quanto tempo è che non abbiamo un giocatore che rappresenti una costante minaccia sulle punizioni? E, in generale, quanti goal facciamo da palla inattiva? Pochissimi!!!

Il secondo posto è un traguardo da raggiungere, restare attaccati e provarci per lo scudo è un sogno, se una serie di congiunzioni astrali e lo scontro diretto vanno come devono andare allora il miracolo è possibile.
Allo scopo di esorcizzare il nemico con il pigiama a strisce, l'icona del nostro topic, dopo quella per il loro.



Ci vuole un aiuto importante.

Come ogni Lunedì mi sono informato sul momento calcistico napoletano con due miei amici, un giornalista e una persona che lavora per la SSCNapoli.

Ne viene fuori un quadro assurdo, la ricostruzione del mio amico giornalista, e quindi anche un pò complottista, è che Venerdì il comune ha annunciato lo stanziamento di 1M di Euro per dei lavori al S.Paolo e contestualmente ha confermato l'intenzione di costruire un nuovo stadio, al netto del fatto che DeLa vuole aspettare la legge sugli stadi.
Tali lavori saranno soggeti ad una gara d'appalto che come ogni gara qui a Napoli pare che gli "amici" vogliono pilotare.
Dato il poco tempo passato dall'annuncio gli inquirenti non collegano ancora la rapina ad Hamsik e l'aggressione ad Antonio Insigne come relate a questa questione, ma si sa per certo che è stata strana la dinamica dell'aggressione allo slovacco e che il fratello di Insigne è stato aggredito per una lite relativa alla stessa partita nel girone d'andata, la cosa che non torna è che pare vi siano dei loschi figuri non tesserati coinvolti nell'aggressione.

A questo si aggiunge una voce che a Napoli corre da un pò, st'anno gli "amici" bancavano il Napoli, mi spiego hanno dato na quota scudetto al napoli e fatto da "alibratori", indi se dovesse finire "male" la stagione, il danno sarebbe incalcolabile.

Si ma con 1 milione al San Paolo che fai? Rinnovi i bagni?

N3lLo wrote: Ne viene fuori un quadro assurdo, la ricostruzione del mio amico giornalista, e quindi anche un pò complottista, è che Venerdì il comune ha annunciato lo stanziamento di 1M di Euro per dei lavori al S.Paolo e contestualmente ha confermato l'intenzione di costruire un nuovo stadio, al netto del fatto che DeLa vuole aspettare la legge sugli stadi.

1- un milione di euro è il classico caso in cui butti via solo soldi in una realtà come quella, considerando che almeno la metà andrà via in tangenti varie.
2- Se DeLa dice di voler aspettare la legge sugli stadi, mente sapendo di mentire

Beh pare che per quello che va fatto per l'agibilità UEFA (Bagni e poco altro) quella sia la cifra necessaria.

@Franci, da una parte si, da una parte no. DeLa sa che lo stadio se non è completamente suo non è sta fonte di guadagno, come invece lo è lo Juventus Stadium ad esempio, però di farlo come lo ha fatto la Juve ci pensa 2 volte, perchè sa che la situazione non è proprio la più semplice di tutti. Con la legge avrebbe un range di manovra più ampio sicuramente.

N3lLo wrote: A questo si aggiunge una voce che a Napoli corre da un pò, st'anno gli "amici" bancavano il Napoli, mi spiego hanno dato na quota scudetto al napoli e fatto da "alibratori", indi se dovesse finire "male" la stagione, il danno sarebbe incalcolabile.

Quindi in sostanza noi dovremmo perdere no scudetto perchè hanno bancato il Napoli?
Buono a sapersi. Almeno dateci una parte, cosi almeno possiamo comprare il top player

N3lLo wrote: @Franci, da una parte si, da una parte no. DeLa sa che lo stadio se non è completamente suo non è sta fonte di guadagno, come invece lo è lo Juventus Stadium ad esempio, però di farlo come lo ha fatto la Juve ci pensa 2 volte, perchè sa che la situazione non è proprio la più semplice di tutti. Con la legge avrebbe un range di manovra più ampio sicuramente.

Assolutamente. Ma la legge è tutt'altro che certo che si farà. Anzi... non c'è un solo comune che abbia interesse a farla. Voglio vedere come un governo giustificherebbe una presa di posizione simile. A meno che non facciano un testo che come al solito non risolve realmente il problema, dando soltanto nuove occasioni per speculare.

N3lLo wrote:
A questo si aggiunge una voce che a Napoli corre da un pò, st'anno gli "amici" bancavano il Napoli, mi spiego hanno dato na quota scudetto al napoli e fatto da "alibratori", indi se dovesse finire "male" la stagione, il danno sarebbe incalcolabile.

Non ho ben capito eh.. me lo puoi spiegare meglio..

francilive wrote:

N3lLo wrote: A questo si aggiunge una voce che a Napoli corre da un pò, st'anno gli "amici" bancavano il Napoli, mi spiego hanno dato na quota scudetto al napoli e fatto da "alibratori", indi se dovesse finire "male" la stagione, il danno sarebbe incalcolabile.

Quindi in sostanza noi dovremmo perdere no scudetto perchè hanno bancato il Napoli?
Buono a sapersi. Almeno dateci una parte, cosi almeno possiamo comprare il top player

No, il contrario hanno accettato scommesse a favore del Napoli, come già accaduto nel 88 con il Milan se il Napoli vincesse pagare tutti i soldi scommessi sarebbe un problema.

Diciamo che è come quando tu vai a giocare la scommessa alla SNAI, loro sperano che tu sbagli, bene lì il discorso è lo stesso, loro son la SNAI.

N3lLo wrote: No, il contrario hanno accettato scommesse a favore del Napoli, come già accaduto nel 88 con il Milan se il Napoli vincesse pagare tutti i soldi scommessi sarebbe un problema.

Diciamo che è come quando tu vai a giocare la scommessa alla SNAI, loro sperano che tu sbagli, bene lì il discorso è lo stesso, loro son la SNAI.

Si certo, il caso dell'88 fu clamoroso.
Peccato, niente top player

Lo sapevo che alla fine lo scudetto l'avrebbe vinto di nuovo Silvio...di nuovo capo del governo e di nuovo campione d'Italia..

N3lLo wrote:
Diciamo che è come quando tu vai a giocare la scommessa alla SNAI, loro sperano che tu sbagli,

in realtà i soldi che ci smena la Snai son gli stessi sia che vinca la Juve sia che vinca il Poggibonsi in un'ipotetica partita,il banco vince sempre...

si lo so sono puntiglioso,ho da poco fatto un esame di Matematica Finanziaria e un professore fomentatissimo ci ha spiegato un pò come funziona il palinsesto della Snai,quindi a loro che tu vinca o che tu perda non cambia assolutamente nulla

per questi signori che hanno bancato il Napoli invece non so come funziona

lebronpepps wrote:

N3lLo wrote:
Diciamo che è come quando tu vai a giocare la scommessa alla SNAI, loro sperano che tu sbagli,

in realtà i soldi che ci smena la Snai son gli stessi sia che vinca la Juve sia che vinca il Poggibonsi in un'ipotetica partita,il banco vince sempre...

si lo so sono puntiglioso,ho da poco fatto un esame di Matematica Finanziaria e un professore fomentatissimo ci ha spiegato un pò come funziona il palinsesto della Snai,quindi a loro che tu vinca o che tu perda non cambia assolutamente nulla

per questi signori che hanno bancato il Napoli invece non so come funziona

E sarebbe anche interessante saperlo.. sapere a che percentuale l'hanno dato vincente e poi perché mai un napoletano dovrebbe andare a scommettere con la malavita, quando può benissimo farlo al centro snai o che dir si voglia, magari sotto casa..

Fantaman wrote: E sarebbe anche interessante saperlo.. sapere a che percentuale l'hanno dato vincente e poi perché mai un napoletano dovrebbe andare a scommettere con la malavita, quando può benissimo farlo al centro snai o che dir si voglia, magari sotto casa..

perchè le vincite pagano di più,proprio perchè non essendo una grande azienda come la Snai che deve tenere i conti in ordine e dunque mantenere le vincite entro una certa quota

il Banco clandestino per convincerti a giocare deve alzare le poste rispetto alle normali agenzie di scommesse e dunque rischiare e diventare parte della scommessa in sostanza,perchè il più delle volte gli va bene ma non proprio sempre sempre (ed è l'esempio ipotetico,e speriamo che ipotetico resti da juventino,riportato da N3llo)