hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Beh dai uno le dice, gli altri le scrivonoKratòs wrote:per dimostrare che la Juve non è l'unica ad averne solo uno a favore (che poi non significhi un cazzo a prescindere è un altro discorso, ma lasciamo perdere).
Personalmente condivido quest'analisi. Ha senso mettersi a specchio contro squadre che si giocano la partita alla pari, ha molto meno senso invece contro squadre che fanno il catenaccio, ossia -purtroppo- circa 3/4 delle squadre della serie A.pinopao wrote:http://www.uccellinodidelpiero.com/anal ... -recupero/
analisi molto interessante dello sviluppo tattico della partita, soprattutto nell'analisi del perchè il 3-5-2 non ha dato i frutti sperati contro un Parma schierato in modo speculare.
No ma spettacolari sono i commenti che smontano la statistica pezzo a pezzo dimostrando che i dati sono sbagliatiKratòs wrote: A margine, spettacolare articolo su sportmediaset, che propone uno studio accurato dei rigori a favore e contro dalla serie A alla Lega Pro, con tanto di tabelle, per dimostrare che la Juve non è l'unica ad averne solo uno a favore (che poi non significhi un cazzo a prescindere è un altro discorso, ma lasciamo perdere).
Il problema è che dicono che Udinese e Bologna ne hanno uno a testa, quando invece sono rispettivamente 4 e 2
Casualmente l'altro posto in cui si riporta questa puttanata è la classifica della gazzetta
Io accetterei pure gli arbitraggi scadenti senza dire nulla, ma almeno non vorrei essere preso pure per il culo il giorno dopo...
Nel link dellaKratòs wrote:Io noDROGBA86 wrote:Tap ma in quale Mondo è rigore sacrosanto su Giovinco? In una gara di danza classica o nel mondo infame della Gazzetta? Mi meraviglio che sei pure arbitro professionista.
A margine, spettacolare articolo su sportmediaset, che propone uno studio accurato dei rigori a favore e contro dalla serie A alla Lega Pro, con tanto di tabelle, per dimostrare che la Juve non è l'unica ad averne solo uno a favore (che poi non significhi un cazzo a prescindere è un altro discorso, ma lasciamo perdere).
Il problema è che dicono che Udinese e Bologna ne hanno uno a testa, quando invece sono rispettivamente 4 e 2
Casualmente l'altro posto in cui si riporta questa puttanata è la classifica della gazzetta
Io accetterei pure gli arbitraggi scadenti senza dire nulla, ma almeno non vorrei essere preso pure per il culo il giorno dopo...
in basso hanno messo la classifica marcatori, guardandosi bene dallo specificare i rigori segnati (3 per Di Natale) per non tradirsi.
Sto dando un'occhiata. Squadra scarsina, la nostra, a prima vista. Non mi sta dispiacendo lo svizzero (terzino destro, guardacaso). Per il resto poca roba. Né Gabriel né Bouy in campo.pinopao wrote:se vi interessa, ora su raisport 1 c'è Juve-Guarani del torneo di Viareggio
Uno le dice spiegando dati alla mano perchè la cosa è piuttosto strana relativamente al modo in cui gioca la sua squadra, un altro (senza firmarsi, ci mancherebbe...LukaV wrote:Beh dai uno le dice, gli altri le scrivonoKratòs wrote:per dimostrare che la Juve non è l'unica ad averne solo uno a favore (che poi non significhi un cazzo a prescindere è un altro discorso, ma lasciamo perdere).
) vomita dei dati - sbagliati, per giunta - a cazzo di cane relativi a squadre di cui se va bene avrà letto il nome per la prima volta mentre lo scriveva, sempre che non abbia fatto copia e incolla a occhi chiusi. C'è una bella differenza, a prescindere dal fatto che poi si condividano o meno le conclusioni tratte da quei dati.Dai non puoi dire che Conte e' stato strumentalizzato!Ho sentito tutta l'intervista post-partita e Conte ha detto chiaramente che la colpa del pareggio è dell'arbitro!LeatherBoy wrote:Però attenzione, perché già oggi parlando con amici e colleghi ho notato come le parole di Conte siano state strumentalizzate o quantomeno mal interpretate. A differenza di Mazzarri e compagnia, Conte in ogni singola intervista pre e post partita, ripete continuamente che se facciamo 0-0 dominando, la colpa è principalmente nostra che siamo poco cinici, oltre che ovviamente di un pizzico di sfortuna. E su questo siamo tutti d'accordo.PITTER wrote:P.S. Credo che Conte poteva anche risparmiarsi la sceneggiata post-partita,come del resto Mazzarri ed altri colleghi
Non l'ho mai sentito incolpare l'arbitro per una mancata vittoria, e non l'ha fatto nemmeno ieri. Ha solo detto che -ed io sono assolutamente d'accordo-, quando c'è un episodio dubbio o controverso, gli arbitri hanno la tendenza a fischiare contro la Juve, perché il processo mediatico e non solo che ne segue risulta poi molto più leggero. E' una versione "distorta" della tanto pubblicizzata sudditanza psicologica. E ripeto, è indubbio che sia cosi, perché in ogni singolo episodio dubbio l'arbitro ci fischia sistematicamente contro.
Per quel poco che ha giocato Bouy è stato fantastico.DROGBA86 wrote:Bouy e Appelt sono chiaramente più forti del resto del gruppo. Non si sa il motivo per cui erano in panca. Forse Baroni vuole premiare quelli che hanno giocato finora.
Oltra al gol avete visto che palla ha messo Bouy in testa a Padovan da centrocampo? Tanta roba.