Play.it Usa Forum

Leviathan wrote: Non applaude il pubblico come dice il titolo ma applaude Rocchi.

Mou che se la prende con l'arbitro? azz questa si che è una novità.

1\2 porto\psg
1\2 shalke\arsenal
1 malaga 2 milan
1\2 borussia\real
1 shaktar\juve 2 juve\chelsea
1\2 bayern\valencia
1 barca 2benfica\celtic
1 manU 2cluj\galatasaray

12 squadre già qualificate?

BruceSmith wrote:
Mou che se la prende con l'arbitro? azz questa si che è una novità.

1\2 porto\psg
1\2 shalke\arsenal
1 malaga 2 milan
1\2 borussia\real
1 shaktar\juve 2 juve\chelsea
1\2 bayern\valencia
1 barca 2benfica\celtic
1 manU 2cluj\galatasaray

12 squadre già qualificate?

credo che il Borussia sia già matematicamente primo dato che, con 3 punti in più del Real, anche se venisse raggiunto ha dalla sua lo scontro diretto.

Frizzi wrote: credo che il Borussia sia già matematicamente primo dato che, con 3 punti in più del Real, anche se venisse raggiunto ha dalla sua lo scontro diretto.

meglio così. il real rimane una delle squdre più devastanti.

BruceSmith wrote:

Frizzi wrote: credo che il Borussia sia già matematicamente primo dato che, con 3 punti in più del Real, anche se venisse raggiunto ha dalla sua lo scontro diretto.

meglio così. il real rimane una delle squdre più devastanti.

anche il borussia non scherza....

BruceSmith wrote:

Leviathan wrote: Non applaude il pubblico come dice il titolo ma applaude Rocchi.

Mou che se la prende con l'arbitro? azz questa si che è una novità.

Nel secondo tempo Rocchi ne ha combinate di cotte e di crude, facendo culminare il tutto con 5 minuti di recupero.
Anche perchè applaudire un pubblico che ha passato più tempo a fischiare Ronaldo che a tifare i suoi...

BRANDONE wrote: anche il borussia non scherza....

assolutamente. ma temo di più gli spagnoli.

Che roba brutta il City. Che roba brutta Mancini.

Wolviesix wrote:

BruceSmith wrote: Mou che se la prende con l'arbitro? azz questa si che è una novità.

Nel secondo tempo Rocchi ne ha combinate di cotte e di crude, facendo culminare il tutto con 5 minuti di recupero.
Anche perchè applaudire un pubblico che ha passato più tempo a fischiare Ronaldo che a tifare i suoi...

ma come? il bellissimo e correttissimo pubblico inglese? starai scherzando....

Contro la maggior parte delle previsioni:
"L'attaccante dello Shakthar Donetsk Luiz Adriano è accusato di aver violato i principi di condotta (Articolo 5, Regolamenti Disciplinari Uefa), e il suo caso verrà discusso dalla Commissione Disciplinare e di Controllo della Uefa il 27 novembre."

Ora vediamo se è solo una pagliacciata dell'UEFA o davvero lo sanzionano.

Luca1983 wrote:Contro la maggior parte delle previsioni:
"L'attaccante dello Shakthar Donetsk Luiz Adriano è accusato di aver violato i principi di condotta (Articolo 5, Regolamenti Disciplinari Uefa), e il suo caso verrà discusso dalla Commissione Disciplinare e di Controllo della Uefa il 27 novembre."

Ora vediamo se è solo una pagliacciata dell'UEFA o davvero lo sanzionano.

Intanto un hip hip per la notizia. Per l'Urrah" vediamo prima come si evolve la cosa.

Io invece ho letto che indagheranno sul secondo goal dei danesi per capire se gli ucraini li hanno volontariamente fatti segnare...
In questo caso preciso difficile da dimostrare.

Ed anche il discorso dell'anti-sportività di Adriano è un attimo da analizzare. Se si fa male un giocatore danese e il Nordcomesidice butta fuori la palla, giusto che gli ucraini restituiscano la palla ai danesi. In questo caso però, se non vado errato, l'arbitro ferma il gioco e poi scodella la palla tra due giocatori avversari. In questo caso si dovrebbe ricominciare alla pari. Il giocatore danese si fa però in parte, il giocatore dello Shaktar spara in avanti la palla e poi Adriano va a segnare. OK, ha comunque sbagliato, perchè si vedeva che tutti erano fermi, ma non mi è sembrata la stessa cosa di una rete del Milan contro l'Atalanta di tanti anni fa o del Barcellona non mi ricordo contro chi sempre in Champions. Qua la gara viene rifatta partire con quella palla scodellata tra due giocatori. Non c'è una rimessa di un giocatore avversario verso l'altra squadra per esempio. Non so se mi sono spiegato bene. L'errore di Adriano sta nel fatto di aver approfittato di una colossale disattenzione della squadra danese dettata da una esagerata aspettativa di fairplay avversario...
Punire Luiz Adriano per me sarebbe esagerato.

Bonaz wrote:Io invece ho letto che indagheranno sul secondo goal dei danesi per capire se gli ucraini li hanno volontariamente fatti segnare...
In questo caso preciso difficile da dimostrare.

Il colpo gobbo sarebbe sanzionare il giocatore per l'antisportività e poi anche la squadra, attribuendogli in ogni caso il comportamento scorretto nel momento in cui han preso il gol. Una roba abbastanza pesante, per entità della squalifica e con sanzione accessoria. Forse la prossima volta quel cazzo di pallone lo buttano in tribuna invece che in avanti.

Io invece già mi prefiguro uno scenario del genere:

_ il giocatore viene squalificato
_ la vittoria della Shaktar viene annullata
_ l'ultima partita lo Shaktar deve giocare alla morte per passare il turno
_ la Juve perde in Ucraina contro uno Shaktar con il coltello tra i denti
_ Conte impazzisce a fa un'altra conferenza stampa in cui grida al complotto agghiacciante della Uefa
_ scazzo generalizzato sul web

Opinione personale: sarei molto in disaccordo, dovesse esser sanzionato giocatore o squadra per quanto accaduto. Io sarei molto più per togliere certe azioni di finto fair play dalla condotta del gioco e dare tutto in mano all'arbitro (facoltà di fermare il gioco, palle a due, etc).

steve wrote:

Wolviesix wrote:Nel secondo tempo Rocchi ne ha combinate di cotte e di crude, facendo culminare il tutto con 5 minuti di recupero.
Anche perchè applaudire un pubblico che ha passato più tempo a fischiare Ronaldo che a tifare i suoi...

ma come? il bellissimo e correttissimo pubblico inglese? starai scherzando....

Ronaldo ex odiato del Manchester United. Era matematico che lo fischiassero, non è questione di essere belli o corretti.