Play.it Usa Forum

NckRm wrote:

Vitor #41 wrote:Io ricordo chiaramente che Nash pochi giorni fa non aveva escluso l'ipotesi Dallas, dicendo anche che capiva che i Mavs preferissero prima attendere le decisioni di Deron.

Dite che posso insultarlo anche io?

Boh, potrei insultarlo anch'io già che ci sono visto che non aveva del tutto escluso un suo rientro a Phoenix

Comunque è solo un rumor di Woj che dice che AL MOMENTO i Knicks sembrano in vantaggio con la S&T che comprende Shumpert. Devono essere d'accordo i Suns, i Knicks e Nash per fare questa cosa. Stiamo solo ragionando un po' troppo.

Per dire, potrebbe decidere comunque di firmare per Toronto e a quel punto io metto tenda nel topic dei raptors e non ne esco per un mese per leggermi le dichiarazioni di oggi e dell'eventuale futuro

Quoto e visto che noi non ci facciamo mancare niente, vuoi che non offriamo un contratto ENORME anche al buon Steve???

In Morey we trust!

ThunderUP! wrote:

NckRm wrote: Rileggi quello che hai scritto. Shumpert è un giocatore vincente e ti fa fare strada nei playoff e Nash è uno da Showtime e basta.

Non voglio fare il censore ma sembra una bella bestemmia eh.

no, questo è quello che stai estrapolando tu senza che io l'abbia mai detto..
io sto parlando di Nash inserito in quello che è il contesto esistente a New York, e di Shumpert inserito nello stesso contesto...non ho minimamente fatto riferimento al valore del giocatore, quanto alle caratteristiche del giocatore

Ma come non lo hai detto tu?

ThunderUP! wrote:Se il mio obiettivo è vincere, o perlomeno andare più avanti nei PO, mi tengo stretto Shumpert...se l'obiettivo è lo Showtime senza preoccuparsi di cosa succede dietro, allora senza dubbio meglio Nash...
Fermo restando che uno ha 22 anni e l'altro ne ha 38, poi io gli auguro di proseguire fisicamente come in questi anni, ma la certezza di sicuro non c'è

E io continuo a chiedere, con la somma attacco e difesa che garantisce Shumpert contro quella che garantisce Nash chi prendi? Shumpert?

Io rispetto le opinioni di tutti ma ricordo solo io l'attacco di New York dell'anno scorso con Woodson? Se c'è un giocatore al mondo in grado di dare un senso a JR Smith, Melo, Stoudemire e garantire possessi in attacco a Chandler che ha carisma, doti di leadership, precedenti di intesa celestiale con uno di questi giocatori è Nash.
NY non ha solo problemi difensivi, è l'attacco che è diventato qualcosa di aberrante.
Tenendosi Shumpert puoi risolvere in qualche modo questi problemi?

tranqui. l'attacco dei knicks lo mette apposto james white.

come è anche vero che un quintetto del genere è uno dei pochi che ha la possibilità di far sclerare del tutto chandler.
A NY puntano al bersaglio grosso, bisogna passare sul corpo degli Heat. E attenzione perchè fuori da Phoenix non c'è più lo staff medico che lo ringiovanisce ma neanche il 4 perimetrale più specialisti con l'area apertissima che ne conseguiva. I 38 anni c'è il rischio che si sentano tutti.

The 76ers and Spencer Hawes have reached agreement on a two-year, $13 million extension, according to sources.

Philadelphia also re-signed Lavoy Allen this week.

Read more: http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... z1zggUQoKM

prevedo tanto Novak.

Io sono con chi dice che Nash non è il fit per vincere, ma non lo sono con chi crede che possa essere dannoso a livelli stratosferici.

Intanto pare che i Lakers abbiano contattato Jamison e Lewis per trovare quel quattro perimetrale di cui tanto si parla da mettere vicino a Bynum o magari vicino a DH :)

NckRm wrote:
Ma come non lo hai detto tu?

oh, è italiano..poi se vuoi continuare a rigirare come preferisci tu fai pure, ma il mio pensiero te l'ho scritto e rispiegato..sto giudicando il contesto non il giocatore in se :)

- Javalone vicino alla rifirma con Denver.
- I Knicks stanno cercando un terzo team in modo tale da non dover dare via Shumpert.
- Beasly molto, molto vicino ai Suns (2 incontro fra le parti)

N3lLo wrote:Io sono con chi dice che Nash non è il fit per vincere, ma non lo sono con chi crede che possa essere dannoso a livelli stratosferici.

Intanto pare che i Lakers abbiano contattato Jamison e Lewis per trovare quel quattro perimetrale di cui tanto si parla da mettere vicino a Bynum o magari vicino a DH :)

Ma quello di Seattle Orlando e Was?? 4??

NckRm wrote:Non ho capito se sono 13 per due anni o 13 in due anni. Prima che mi venga una sincope chiedo.

Se erano 13 all'anno per 2 anni la sincope era venuta già a noi

N3lLo wrote: Pop per quanto ti possa sembrare assurdo, in questo forum non sono accettate offese a persone che siano queste frequentatrici o meno di questo posto anche perchè, magari tu non lo sai, ma questo forum è stato già diverse volte querelato da persone "famose" che leggevano queste righe.

cavolo,allora spero che Dwight Howard non legga mai il topic dei magic altrimenti sono fregato

aldila di questo,se davvero nash andasse ai knicks,non sarebbe anche ora di mettersi a discutere l'operato di colangelo?
no,perchè non è arrivato l'altro ieri e mi sembra che non ne abbia azzeccate molte da allora.
a d'antoni per molto meno l'etichetta di"miracolato del sistema suns"l'hanno appiccicata subito.

Porsche 928 wrote:Ma quello di Seattle Orlando e Was?? 4??

a orlando ha fatto quello e solo quello per anni.
anzi, mi stupirei se qualcuno a sto punto della carriera pensasse di proporlo come 3.

Porsche 928 wrote:

N3lLo wrote:Io sono con chi dice che Nash non è il fit per vincere, ma non lo sono con chi crede che possa essere dannoso a livelli stratosferici.

Intanto pare che i Lakers abbiano contattato Jamison e Lewis per trovare quel quattro perimetrale di cui tanto si parla da mettere vicino a Bynum o magari vicino a DH :)

Ma quello di Seattle Orlando e Was?? 4??

Si, giocava 4 (difensivamente) e in attacco dal perimetro.

Jakala wrote: Si, giocava 4 (difensivamente) e in attacco dal perimetro.

Lo domandavo sul serio eh, non me ne ricordavo minimamente, mi sembra MOLTO undersize per i 4 odierni(difensivamente parlando), come giocatore perimetrale non si discute(almeno per me), ottimo.