Re: Telecronisti vol. 3

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 08/09/2010, 19:20

Manu Ginobili wrote: ad ogni modo Francesca Lancini sarà pure figa, ma è una ex modella. E' un'insulto bello e buono verso tante giornaliste e giornalisti preparati che studiano, investono tanto (avete idea di quanto costi una scuola di giornalismo), si fanno il mazzo ma non sono ex modelle che gli passano davanti (Tania Zamparo altro esempio).

Indubbiamente Lancini e Zamparo saranno molto più telegeniche, però il criterio della bellezza purtroppo ha soppiantato quello ben più importante della preparazione professionale.

Oh, finalmente qualcuno che lo dice.

Post by **shilton** » 08/09/2010, 20:27

Com'è come non è, ogni sei-sette pagine si parla di gnocca e SS24.
Topic circolare.

Ginobili20 · Post by **Ginobili20** » 08/09/2010, 21:26

shilton wrote: Com'è come non è, ogni sei-sette pagine si parla di gnocca e SS24.
Topic circolare.

questa è un capolavoro. :lol2:

hans_moleman · Post by **hans_moleman** » 09/09/2010, 0:39

Manu Ginobili wrote: ad ogni modo Francesca Lancini sarà pure figa, ma è una ex modella. E' un'insulto bello e buono verso tante giornaliste e giornalisti preparati che studiano, investono tanto (avete idea di quanto costi una scuola di giornalismo), si fanno il mazzo ma non sono ex modelle che gli passano davanti (Tania Zamparo altro esempio).

Indubbiamente Lancini e Zamparo saranno molto più telegeniche, però il criterio della bellezza purtroppo ha soppiantato quello ben più importante della preparazione professionale.

Ovviamente ciò non vale per Federica Lodi, bella e brava

C' è anche di peggio.

Pensate a Lia Capizzi

Gerry Donato · Post by **Gerry Donato** » 09/09/2010, 1:04

Ecco! Adesso allora (e torniamo in topic, uscendo dalla fibrezza) mi dovete dire quali sono le giornaliste preparate che meritano così tanta attenzione e manifestano palese professionalità, sia Rai che Mediaset che Sky che altro.

Perché io francamente non ne vedo (Billò a parte, che conduce "alla pari" con gli ospiti), anzi ammetto di essere spesso irritato da alcune di loro, pur essendo persino un femminista convinto su molti altri aspetti.

Nel basket, Ellisse oltre ad essere nella top3 delle più urticanti All Time fa persino credere a molti che capisca qualcosa di quello che dice ("IIIIN-CRE-DIII-BIII-LE, mamma mia che roba ragazzi!"... audio muto subito!).

Andare nei ritiri di Nazionale (Baldaccini), Fiorentina (Tarquino), Inter (Vallini), Milan (Spadini), etc. e ripetere le solite boiate con cantilena fastidiosa e pesante (al posto di Tizio hanno chiamato Caio, Robinho si è grattato il naso due volte, Montolivo ha il ciuffo verso destra, Zanetti ha prestato la macchina alla moglie), non è fare buon giornalismo.

Federica Lodi benissimo, ma mi vorreste dire che è più brava di Zamparo e Lancini?

Sulla carta stampata (Bocci, Marchetti, etc.) sono quasi tutte scontate ed illeggibili.

Sorvolo poi sulla vostra Ilaria "ehhhhhhhhhh" D'Amico, che è il peggior spot possibile per tutto il mondo del giornalismo sportivo in gonnella.

Vi posso concedere quell'esaurita che segue il ciclismo per la Rai (Alessandra qualcosa), che almeno ci mette una passione non comune. E potrei mettervi pure la serietà di Lucia Blini, proprio raschiando il barile.

Ma poi, belle o brutte che siano, ditemi una sola donna giornalista sportiva che abbia mai avuto un'idea o un'opinione originale o abbia fatto uno scoop, e ve ne sono grato.

Pablets · Post by **Pablets** » 09/09/2010, 1:18

Gerry Donato wrote: Ma poi, belle o brutte che siano, ditemi una sola donna giornalista sportiva che abbia mai avuto un'idea o un'opinione originale o abbia fatto uno scoop, e ve ne sono grato.

Irma d'Alessandro, che nel collegamento prima di un Genoa-qualcosa se ne è uscita - con aria incredula di chi sapeva di dire una cosa importante - con un "nella Nord molte bandiere inglesi, in ricordo dell'origine della squadra e della vittoria ad Anfield". Peccato che la croce di San Giorgio sia la bandiera di Genova.
Nessuno ha avuto il coraggio di dirglielo.

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 09/09/2010, 1:25

Gerry Donato wrote: Ecco! Adesso allora (e torniamo in topic, uscendo dalla fibrezza) mi dovete dire quali sono le giornaliste preparate che meritano così tanta attenzione e manifestano palese professionalità, sia Rai che Mediaset che Sky che altro.

Perché io francamente non ne vedo (Billò a parte, che conduce "alla pari" con gli ospiti), anzi ammetto di essere spesso irritato da alcune di loro, pur essendo persino un femminista convinto su molti altri aspetti.

Nel basket, Ellisse oltre ad essere nella top3 delle più urticanti All Time fa persino credere a molti che capisca qualcosa di quello che dice ("IIIIN-CRE-DIII-BIII-LE, mamma mia che roba ragazzi!"... audio muto subito!).

Andare nei ritiri di Nazionale (Baldaccini), Fiorentina (Tarquino), Inter (Vallini), Milan (Spadini), etc. e ripetere le solite boiate con cantilena fastidiosa e pesante (al posto di Tizio hanno chiamato Caio, Robinho si è grattato il naso due volte, Montolivo ha il ciuffo verso destra, Zanetti ha prestato la macchina alla moglie), non è fare buon giornalismo.

Federica Lodi benissimo, ma mi vorreste dire che è più brava di Zamparo e Lancini?

Sulla carta stampata (Bocci, Marchetti, etc.) sono quasi tutte scontate ed illeggibili.

Sorvolo poi sulla vostra Ilaria "ehhhhhhhhhh" D'Amico, che è il peggior spot possibile per tutto il mondo del giornalismo sportivo in gonnella.

Vi posso concedere quell'esaurita che segue il ciclismo per la Rai (Alessandra qualcosa), che almeno ci mette una passione non comune. E potrei mettervi pure la serietà di Lucia Blini, proprio raschiando il barile.

Ma poi, belle o brutte che siano, ditemi una sola donna giornalista sportiva che abbia mai avuto un'idea o un'opinione originale o abbia fatto uno scoop, e ve ne sono grato.

"Vostra" di chi?

Apparte tutto, la mia opinione, che potrebbe far storcere il naso a molti, è semplice: piuttosto che sentirmi banalità a raffica, preferisco proprio non averne di donne incompetenti in programmi sportivi. Le mettono la solo per la bella presenza, e conosco non poche persone che guardano determinati programmi solo per la presenza di belle ragazze in studio. Io lo trovo molto denigrante dei confronti della donna, anzi, mi fanno pure un po' pena, messe li a parlare di cose che non sanno manco cosa siano, solo perché c'è un popolo di allupati che le guarda. Però così funziona la televisione, pertanto non ne faccio un dramma e sopporto. Sarà che sono un retrogrado, ma quando si parla di sport, io voglio vedere solo lo sport. Non le tette della D'Amico.

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 09/09/2010, 1:28

Pablets wrote: Irma d'Alessandro, che nel collegamento prima di un Genoa-qualcosa se ne è uscita - con aria incredula di chi sapeva di dire una cosa importante - con un "nella Nord molte bandiere inglesi, in ricordo dell'origine della squadra e della vittoria ad Anfield". Peccato che la croce di San Giorgio sia la bandiera di Genova.
Nessuno ha avuto il coraggio di dirglielo.

non ci credo

Gerry Donato · Post by **Gerry Donato** » 09/09/2010, 1:57

MarcoRVD wrote: "Vostra" di chi?

Di quella frangia che adora l'Ilaria nazionale, sempre più in minoranza per fortuna ma soprattutto per il bene loro. :lol2:

Quoto ovviamente la tua opinione.

Ed io sono pure uno che parte dal presupposto che la donna è superiore all'uomo per mille ragioni ed aspetti.
Ma raccontare e conoscere lo sport, per dato di fatto e non per prevenzione, è una cosa che non appartiene ai loro geni, oltre che ovviamente all'impostazione della società.

Luca10 · Post by **Luca10** » 09/09/2010, 9:55

Il punto è un altro ancora, secondo me.

Per andare in video su SS24 una delle caratteristiche richiesta è la bella presenza. Chiaro e semplice, punto. Per cui visto che peraltro non è che debbano spaccare l'atomo meglio una figa che impara quattro cazzatelle ma viene perfettamente in video rispetto ad una (teorica) grandissima giornalista ma brutta come la fame.

Un conto è lavorare in redazione o anche fare il telecronista; diverso fare il mezzobusto all-news. Nel primo caso sono richieste determinate qualità, nel secondo altro. E nel pacchetto c'è pure la bella presenza. Il che mi pare assolutamente logico.

In alcuni casi è richiesta l'iscrizione all'albo dei professionisti, in questo la bella presenza.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 09/09/2010, 10:29

hans_moleman wrote: C' è anche di peggio.

Pensate a Lia Capizzi

A me la Capizzi non dispiace.....qualcuno si ricorda di Licia Granello?

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 09/09/2010, 10:41

io mi chiedo perchè tutti fissati con sky quando su sportitalia c'è un servizio gratuito dove c'è gente che di sport ne capisce,anche donne che si arrangiano più che bene.

Gerry Donato · Post by **Gerry Donato** » 09/09/2010, 11:18

lele_warriors wrote: io mi chiedo perchè tutti fissati con sky quando su sportitalia c'è un servizio gratuito dove c'è gente che di sport ne capisce,anche donne che si arrangiano più che bene.

Concordo. E' l'unico contesto televisivo in cui si rileva una concentrazione di competenza al femminile ed in generale in cui prevale il sapere all'apparire.

Derive Bagattiane a parte, of course, ma quello è cabaret di alto livello.

giokn90 · Post by **giokn90** » 09/09/2010, 11:53

MARIO BONI

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 09/09/2010, 11:58

giokn90 wrote: MARIO BONI

solo io lo ritengo odioso?